Syyskuussa 2017 ranskalaiset tutkijat kertoivat palauttaneensa osittain potilaan tajunnan, joka oli viettänyt 15 vuotta vegetatiivisessa tilassa. Kollegat kritisoivat heitä nyt voimakkaasti, koska he eivät ilmoittaneet julkaisussa, että heidän osastonsa kuoli muutama kuukausi myöhemmin syistä, jotka eivät liity kokeelliseen hoitoon, kirjoittaa The Guardian.
Kasvullinen tila on jatkuva tajunnan puute säilyttäen sisäelinten toiminnot sekä uni- ja herätysjaksot. Se tapahtuu, kun aivot vahingoittuvat vakavasti loukkaantumisen tai sairauden takia. Osittainen tai täydellinen vetäytyminen siitä on erittäin harvinaista, sen todennäköisyys pienenee suhteessa vegetatiivisessa tilassa vietettyyn aikaan. Tällä hetkellä ei ole tehokkaita tapoja auttaa tällaisia potilaita.
Kognitiivisten tieteiden instituutin tammikuusta syyskuuhun 2016 johtama tutkimusryhmä suoritti vagushermon (parasympaattisen hermoston päähermon, joka välittää signaaleja aivojen ja sisäelinten välillä) sähköisen stimulaation 35-vuotiaalle miehelle, joka oli viettänyt 15 vuotta vegetatiivisessa tilassa pään vamman jälkeen. Jotkut tämän hermon kuiduista ovat suoraan tai epäsuorasti yhteydessä parietaalilohkoihin, talamukseen, amygdalaan, hippokampukseen ja sinipisteeseen, joilla on keskeinen rooli tajunnan, muistin, huomion, tunteiden ja herätyksen ylläpitämisessä.
Kokeiluraportin julkaisun mukaan tutkijat onnistuivat lisäämään tajunnasta vastaavien aivorakenteiden sähköistä aktiivisuutta, palauttamaan okulomoottoritoiminnot ja jopa emotionaaliset reaktiot. Lukuisissa artikkelin jälkeisissä haastatteluissa operaatiopäällikkö Angela Sirigu kuvasi havainnot tavalla, joka antoi vaikutelman potilaan seuraamisesta. Kävi kuitenkin ilmi, että muutama kuukausi kokeen päättymisen jälkeen mies kuoli keuhkokuumeeseen.
Sirigu selitti tämän tosiasian tukahduttamisen potilaan perheen halulla välttää julkista huomiota. Hänen mukaansa, koska kuolemaan ei liittynyt suoritettua hoitoa, kokeilun yhteydessä hänen maininnallaan ei ole perustavaa merkitystä.
Tiedeyhteisön edustajat eivät kuitenkaan olleet samaa mieltä tämän lausunnon kanssa. Esimerkiksi Birminghamin yliopiston kognitiivinen tutkija Damian Cruse sanoi, että tiedotusvälineiden media saattaa antaa liikaa optimismia muiden kasvullisessa tilassa olevien perheille. "Jos säilytät potilaan nimettömyyden, ei ole mitään syytä olla kertomatta kaikkea", asiantuntija sanoi.
Lyonin yliopiston professori Jacques Luauté, joka on tarkkaillut potilasta pitkään, sanoi, että yhdessä kuolleen perheen kanssa päätettiin olla ilmoittamatta kuolemasta, koska tämä voisi johtaa ihmisiin väärän käsityksen sen yhteydestä sähköstimulaatioon. Tutkija myönsi, että tällainen päätös oli selkeä virhe.
Oleg Lishchuk
Mainosvideo: