Aika ihmisen alkuperästä, josta on pitkään tullut tieteellinen aksioma, nimittäin se, että ihminen polveutui apinasta, herättää aikanamme monien epäilyksiä. Geneetikoilla on ollut tärkeä rooli tällaisten epäilyjen luomisessa.
Heidän näkökulmastaan apinan geneettisellä koodilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jota ihmissolu kantaa. Ihmisen ja apinan välillä näyttää siis olevan vain ulkoinen samankaltaisuus.
Kuitenkin, jos ihmissuku on syntynyt planeetallamme, niin kaikkien elävien olentojen joukossa on epäilemättä oltava jonkinlaisia "sukulaisia geeneissä". Kummallista kyllä, he eivät olleet ollenkaan apinoita.
Suhteellisen äskettäin lehdessä välähti viesti: Yhdysvaltain tiedemiehet havaitsivat ihmissolun suuren geneettisen samankaltaisuuden harmaan rotan soluun. Samankaltaisuus oli niin selvää, että se antoi heille mahdollisuuden päätellä, että rotalla ja ihmisellä oli yhteisiä esi-isiä.
Mutta kauan ennen geneettisiä tutkijoita psykologit huomasivat, että ihmisten käyttäytymisessä yhteiskunnassa ja rotapaketin järjestämisessä on jotain yhteistä. Rottien ja ihmisten käyttäytymisen yhtäläisyydet ovat joskus silmiinpistäviä. Rotat ovat älykkäitä, älykkäitä, oppivat nopeasti ja soveltavat uusia taitoja elämässä (esimerkiksi riittää, että yksi rotta syö myrkytetyn syötin ja kuolee, koska koko lauma alkaa jättää huomiotta houkuttelevimmat herkut).
Rotaparvet ovat hyvin suljettuja ja tunnistavat vain omat, ulkomaalaisia (toisin sanoen harhailevia rotteja - muukalaisia) yksinkertaisesti närätään. Lisäksi suuri lauma voi tehdä samoin kissan kanssa, joka on pudonnut heidän alueelleen. Rotapopulaatioilla on jotain, joka muistuttaa hyvin yhteiskunnallista organisaatiota ja lisäksi eliittifasistista luonnetta.
Jokaisen yhteiskunnan huipulla on vahva uros - hallitseva, komentava naispuolinen haaremi ja pari varajäsentä, jonkin verran heikompi kuin hän. Alla on vaalivapaat pariat, joilla ei ole edes oikeutta omiin pesiinsä. Oikeus saada nainen on palkkio "viranomaisilta". Samaan aikaan johtaja itse on niin kiireinen puolustamaan voimaansa, ettei hänellä ole aikaa edes naisille: he ovat lannoitettuja korvaavilla aineilla.
Jos ajattelet sitä, niin alun perin, muinaisina aikoina, ihmisyhteiskunnassa oli vastaavia lakeja, vaikka myöhemmin tapahtuneet tapahtumat olivat hieman koristeltuja ja jalostuneita meille tulleissa legendoissa. Mutta silti elämä oli juuri sitä: alaisten ankarin tukahduttaminen ja tuntemattomien armoton tuhoaminen.
Mainosvideo:
Muinaishistoriallisissa kirjoissa (esimerkiksi Aikakirjassa) kuvataan yhteiskunta, joka elää juuri sellaisten lakien mukaan. Ilmeisesti tämä on todellisuudessa ihmisen salainen, luonnollinen olemus, jonka kulttuurin vaikutus tällä hetkellä tukahduttaa. Mutta on huomattava: mitä matalampi yhteiskunnan kulttuuri on, sitä enemmän sen jäsenten toimet muistuttavat rotuparven tapoja.
Tämä on vain yksi teorioista, jotka kyseenalaistavat ihmisen alkuperän yleisesti hyväksytyn version. Samojen geenitieteilijöiden mukaan ihmisten nykyaikaisessa muodossaan olisi pitänyt ilmestyä maapallolle vähintään 200 tuhatta vuotta sitten - tämä on viisi kertaa pidempi ajanjakso kuin (niin yleisesti uskotaan) ihmissuku. On kuitenkin syytä uskoa, että unohdettu historia on paljon vanhempi.
Geneettisten ominaisuuksien lisäksi, jotka erottavat ihmisen apinoista, on perustavanlaatuisia fysiologisia eroja. Jos henkilöä pidetään kädellisenä, voit nähdä, että hänellä (ainoalla) on jalat pidemmät kuin käsivarret. Tästä maksamme takaisin selkäkipuja ja siirtymiä.
Ihmisellä - ainoalla kädellisten joukossa - on ihonalainen rasva ja harva hiusviiva kehon pinnalla, vaikka hän ei ole ainoa, joka kelluu vedessä. Totta, hominidien joukossa vain hän ui. Mutta hän on ainoa, jolle on ominaista bradykardia, toisin sanoen sydämen sykkeen automaattinen hidastuminen vedessä.
Se on myös ainoa kädellinen, jolla on niin suuri aivot ja jolla on kulmahampaat niin kauan kuin muut hampaat. Hän pystyy hallitsemaan tietoisesti hengitystään ja siten moduloimaan puheen ääniä. Harrastajien yritykset opettaa apinoita puhumaan ovat epäonnistuneet yhdestä pääsyystä: he eivät pysty hallitsemaan hengitystä.
Ihmisillä ei ole kausiluonteista parittelua kuten muilla kädellisillä. Lisäksi henkilöllä on pitkänomaiset sukuelimet ja ulkonevat rinnat. Tutkijoiden vuonna 1960 esittämän version mukaan ihmisen sukupuolielinten rakentaminen voidaan selittää sillä, että kaukaiset esi-isämme, kuten hylkeet, johtivat puoliveden elämäntapaa. Tässä tapauksessa pitkänomaiset sukuelimet estivät veden ja lian pääsyn kohtuun. Apinoilla ne ovat eri muotoisia. Kasvokkaat yhdynnässä on ominaista myös vesieläimille.
Ihmisen alkuperää vesiympäristöstä koskevan hypoteesin kirjoittajat eivät jotenkin ota huomioon, että luonnossa ei ole apinoiden lajikkeita, jotka johtavat pääasiassa vesielämäntapoja. Rotat ovat tällaisia lajeja. Mutta koska hypoteesi luotiin 1960-luvun alkupuolella, sen kirjoittajat väittivät melko ajan hengessä, että ihmiskunta syntyi juuri sellaisista kädellisistä.
Samalla he muistivat jälleen vanhan teorian, jonka mukaan vesielämäntapaan liittyvät tavat johtivat hominidien erottamiseen pongideista. Tällä hetkellä ei ole jälkiä ihmisistä, jotka asuivat vedessä ja sen lähellä. Oletetaan vain, että he olivat samanlaisia kuin sukulaisensa, Ramapithecus, jonka fossiilit tunnetaan paleontologiassa. Siitä huolimatta joitain tuon ajan jälkiä on säilynyt eri kansojen myytteissä.