He lähettivät minulle videon aiheesta, joka on häirinnyt kalloni sisältöä yli vuoden. Minun on sanottava heti, että riippumatta siitä, mistä puolelta yritän murtaa tämän mutterin, se ei anna periksi. Todennäköisesti ongelma luokasta”Mikä ilmestyi ensin, kana tai muna?.. Oikean vastauksen etsiminen on todennäköisesti turhaa, mutta aihe on niin mielenkiintoinen, että on yksinkertaisesti mahdotonta kieltäytyä tutkimasta sitä. Minulle henkilökohtaisesti tämä on todennäköisesti sama asia kuin laittaa pullo vodkaa alkoholistien pöydälle ja toivoa, että hän ei juo sitä.
Joten aloitetaan videosta, joka avasi vanhat haavani.
Pelkään erehtyä, mutta mielestäni katselin tätä ohjelmaa noin 2001 tai 2002. Uskon edelleen, että tämä ohjelma, joka oli nähtävissä vain yöllä (tästä nimi "00:30", lähetysajan mukaan), on NTV: n ja Venäjän television paras luomus tieteen popularisoinnin alalla yleensä. Odotin kutakin numeroa lomana ja sain valtavan ilon.
Nyt tiedän jo, mitä en ole samaa mieltä arvostetun akateemikon kanssa, mutta myöskään kyse ei ole siitä. Ehdotan spekuloida "absoluuttisen teekannun" asemasta. Unohda kaikki, mikä virallisista lähteistä tiedetään Maan väestön muutosten historiasta, ja jätä vain perustiedot ja logiikan perusperiaatteet. Aluksi ehdotan, että tarkastellaan kaaviota, jota demografit käyttävät ympäri maailmaa, yrittämättä edes epäillä sen uskollisuutta. Tämä on DOGMA:
Mikä kiinnittää ensimmäisenä huomionne?
No … Ja kuka meistä on unohtanut tieteellisen luonteen kriteerit? Minä, teekannu vai ne, jotka kirjoittivat tämän hölynpölyn? Niille, jotka ovat unohtaneet tai eivät tienneet kriteereistä, joiden avulla ilmiö voidaan luokitella yksiselitteisesti tieteellisen tiedon kohteeksi eikä mystiseksi:
Mainosvideo:
Jos se tuntuu jollekin vaikealta, voimme rajoittua sellaiseen luokitteluun, joka antaa mahdollisuuden arvioida enemmän tai vähemmän objektiivisesti, onko tutkittu tieto modernin virallisen tieteen aihe:
- Objektiivisuus, ts. heijastavat kohdetta sellaisena kuin se todella on (totuuden kriteeri Aristoteleen mukaan);
- Rationalistinen pätevyys (Descartesin mukaan);
- Systemaattinen tieto, ts. sillä on teoria tai laajennettu teoreettinen käsite;
- Perusteellinen todennettavuus, jossa todentamisen keinot ovat tieteellinen havainnointi, kokemus, looginen päättely.
- Toistettavuus tai mahdollisuus saada sama tulos riippumattomilta tutkijoilta.
1) Kerro nyt, teekannu, onko ihmiskunnalla mahdollista aloittaa kehitys vain 14 henkilöllä? Olen yleensä hiljaa "Pyhästä kirjojen kirjasta". Jos Jumala loisi vain yhden miehen ja yhden naisen, ihmiskunta lakkaisi olemasta kahdessa sukupolvessa täydellisen rappeutumisen takia saavuttamatta sata - sata ja viisikymmentä ihmistä. Joten kuinka virallisen tieteen mukaan viisi tuhatta vuotta sitten vain 14 ihmistä voisi olla olemassa? Loppujen lopuksi tiede itse on kirjoittanut ihmisen ensimmäiset kivityökalut 2,6 miljoonaan vuoteen!
***
LISÄYS
Kiitos ystävillesi korjauksista. Histogrammissa ei tietenkään näytetä 14 henkilöä, vaan 14 miljoonaa. Myönnän, että sekaisin, käytökseni oli kelvoton Neuvostoliiton upseeria kohtaan! Pahoitteluni! Tämä ei kuitenkaan ole syy olla lukematta eteenpäin.
***
Eikö tämä ole hullun delirium? Minkälaisesta tieteellisyydestä puhumme, jos tiede itse väittää, että "miinus kolmannella vuosituhannella" oli vain 14 ihmistä, ja sitten se tunnustaa, että modernit homo sapiens ilmestyivät 200 000 vuotta sitten?
2) Mutta epäröin, tiedekunnalle, joka tietää kaiken, on vielä kysymyksiä. Oletetaan, että koko maailmasta on yhtäkkiä tullut rehellinen ja oikeudenmukainen, unohtanut valehdella, unohtanut jälkikirjoitukset ja kieltäytynyt käsittelemästä tosiasioita tiettyjen piireiden miellyttämiseksi. Kuinka paljon sitten muuttuu planeetan väestö, jota ei nyt kyseenalaisteta ja onko seitsemän miljardia ihmistä? On jopa vaikea arvata, mihin suuntaan luku muuttuu, mutta minusta näyttää siltä, että siitä tulee lähes puolet pienempi, vaikka en ehkä olekaan oikeassa.
Sosiologit valehtelevat jumalattomasti, ja se on tosiasia. Jos puhumme kansanmurhasta, tapettuja on aina enemmän kuin eläviä ennen kansanmurhan alkua. Holokaustitiedot ovat hyvä esimerkki. Virallisen historian mukaan yli kuusi miljoonaa juutalaista poltettiin keskitysleireillä Euroopassa, kun taas saman sosiologian mukaan vuoden 1939 alussa vain neljä miljoonaa asui koko Euroopassa! Kuka sitten selvisi ja perusti Israelin valtion? Ja mihin he toivat vielä kaksi miljoonaa tuhoa varten?
On vielä yksi esimerkki, joka ei ole vähemmän osoitus siitä, miten tilastoja manipuloidaan tiettyjen vaikutusryhmien etujen mukaiseksi. Suuri venäläinen kirjailija Solzhenitsyn ei koskaan valehdellut. Hän oli hyvin kiinnostunut totuudesta ja objektiivisuudesta. Hän vahvisti hyvin vakuuttavasti, että hän ei ole LIE luvuilla. Ihmiset luottavat tilastoihin ehdoitta, kuten Neuvostoliiton kansalaiset tekevät Pravda-sanomalehden, joten kenenkään ei koskaan ajatellut tarkistaa Solzhenitsynin antamien tilastojen luotettavuutta. Mutta oli ihmisiä, jotka tekivät yksityiskohtaisen analyysin "totuudesta verisestä stalinistisesta hallinnosta", ja tulos oli lievästi sanottuna järkyttävä.
Annan vain yhden esimerkin. Isaevich sanoi, että Kolymiassa, "Dalstroy" -leireillä, fanaatikot ovat lannistaneet niin monia viattomia kansalaisia, otamme virallisia tietoja avoimista lähteistä, ja näemme, että Kolymassa ei ollut kaikkiaan 10 vuoden ajan yhtä paljon ihmisiä kuin Solzhenitsynalla on vain lähteneiden viattomien vankien joukossa. "Gulagin saaristossa" on lukemattomia tällaisia "virheitä", mutta vakavat tutkijat vetoavat näihin lukuihin kiistattomiin tieteellisiin tosiseikkoihin! Voitko kuvitella? Samalla menestyksellä voidaan pitää tieteellisiä tosiasioita Nalle Puhin karhuanatomian tuntemisesta. Oletko törmännyt sahajauhon mainintaan karhussa tieteellisissä teoksissa?
3) Okei. Ehkä emme ole 8 tai 5 miljardia, mutta silti siitä ei ole väliä. Mutta kuka vastaa minulle kysymykseen siitä, kuinka voit saada luotettavaa tietoa koko maapallon väestöstä, ainakin vuonna 1800? Missä Egyptin väestönlaskentatiedot ovat? Kuinka monta ihmistä asui sitten Caymansaarilla? Kuinka Amazonin intiaanit kopioitiin? Mutta jokainen demografia ilmoittaa sinulle ilman silmänräpäyksiä ja epäröimättä, että vuonna 1800 maan päällä oli yhdeksänsataa kahdeksankymmentäkaksi miljoonaa kansalaista!
Ja pitäisikö minun uskoa sitä? Mutta jätetään 1800-luku. Kuka ja kuinka laski, että vuonna nolla maassa oli vain 255 000 asukasta? Kyllä, jos nykyään maailmassa olisi niin paljon ihmisiä, niin noin neljännes heistä olisi kuollut, tietämättä koskaan, että heidän lisäksi on ainakin yksi muu henkilö tässä maailmassa. Kerro minulle tietämättömälle, joka on unohtanut kaiken, mitä opiskeli 19 vuotta peräkkäin, miksi helvetti on rakentaa kaupunkeja maailmassa, joissa on useita kertoja enemmän mahdollisuuksia tavata norsu matkalla kuin elävällä ihmisellä?
Tässä voi olla vain yksi johtopäätös:
Tutkijat laskevat lukumäärän tarkasti OBS: n tieteellisen menetelmän mukaisesti (yksi nainen sanoi). Aivan kuten Egyptin hallitsijoiden historiassa. He asettivat kaikki löydetyt faaraot viivaimeen, antoivat kumpaankin suuntaan keskimäärin 33,3 vuotta ja suorittivat yksinkertaisen matemaattisen lisäyksen. Näin osoittautui Egyptin monen tuhannen vuoden historia. Ja okei, tässä anekdootti päättyy. Loppujen lopuksi ei ole edes vahvistusta siitä, että farao on hallitsija! Ehkä kerralla Egyptissä oli 10, 20 faraota. Tai ehkä sanalla "farao" ei ole mitään tekemistä otsikon nimeämisen kanssa. Se voi olla status (esimerkiksi varajäsen) tai terveydentila (kuollut), ja Jumala tietää mitä muuta.
Joten maapallon populaatio lasketaan joidenkin menetelmien mukaisesti, jotka perustuvat tunnistettuihin malleihin. Mitkä? Ei niin tärkeä teekannulle. Teekannulle on selvää, että tällaiset tiedot eivät voi olla luotettavia ja tieteellisiä.
On kuitenkin yksi kiistaton menetelmä, jonka avulla voit laskea väestönkasvun dynamiikan melko luotettavasti nykyisessä vaiheessa. Puhun siitä alla, mutta tarkastellaan ensin selvyyden vuoksi kaavioita, jotka visuaalisesti näyttävät väestönkasvua:
Alku on havaittavissa vuonna 1950. Toinen maailmansota lakkasi, elämä parani ja alkoi lisääntyä mukavissa olosuhteissa, joissa kuolleisuus oli alhainen ja hedelmällisyys korkea. Lääkkeitä tuli saataville, ruokaa oli enemmän ja taisteluita vähemmän. Kaikki on luonnollista.
Ja nyt 1800-luku:
Täällä voimme tuskin puhua luotettavuudesta, mutta tärkeimmät käännekohdat antavat silti mahdollisuuden muistaa joitain tosiasioita, jotka saattavat viitata siihen, että kuva voisi olla samanlainen kuin todellinen tilanne. Huomaa vuosi 1870. Kauan sitten kiinnitin huomiota siihen, että tästä ajanjaksosta tuli käännekohta ihmiskunnan historiassa, erityisesti Euroopassa ja Amerikassa. Juuri tällä hetkellä sodien ja tulipalojen aalto pyyhkäisi ympäri maailmaa. Tuhansia valokuvia Euroopan ja Amerikan kaupunkien raunioista on säilynyt. Ranskaksi ja Preussiksi selitetään tuhottuina maahan Pariisi, Strassbourg ja muut Euroopan kaupungit.
Pariisi. Valtiovarainministeriön rakennus. 1871
Pariisin katakombit.
Ja Chicagossa ja Bostonissa tuhoutuneessa Amerikassa he vain palivat …
Chicago 1871
Yleensä on jotain ajateltavaa. Seitsemänkymmenen- ja kahdeksankymmentäluvun vaihteessa yhdeksästoista vuosisata lopetti jotain, joka lakkasi vaikuttamasta väestön vähenemiseen, ja hahmoteltiin sen jyrkkä tasainen kasvu, johon vallankumoukset tai edes maailmansodat eivät enää voineet vaikuttaa perusteellisesti.
Mutta yleensä kuva väestönkasvusta viimeisten 200 vuoden aikana, johon ainakin kehittyneissä maissa on kerätty ja järjestelmätty ainakin joitain väestötietoja, näyttää melko uskottavalta.
Vertaa esitettyjä kaavioita pylväskaavioon alussa. Kaikki sopii, eikö niin? Joten tein tarkoituksella histogrammin, joka oli samanlainen kuin aloitin, ja otin vain näytteen viimeisten 200 vuoden ajalta.
Ja nyt, kuten lupasin, kerron teille ainoasta luotettavasta menetelmästä, jonka tiedän väestökoon laskemiseksi tietyn ajanjakson suhteen.
Se perustuu terveeseen järkeen ja objektiivisiin tilastoihin. Katso itse. Joten mies ja nainen perustivat perheen. Heillä oli yksi lapsi, sitten toinen, kolmas, harvemmin neljäs ja sitten miten se menee. Tunnemme paljon lapsettomia ja suurperheitä, mutta käy ilmi, että keskimäärin perheen muodostumisen jälkeen, kaksikymmentä vuotta myöhemmin, perhe kaksinkertaistuu.
Siellä oli vain Sasha ja Masha, ja kaksikymmentä vuotta myöhemmin heillä on jo kaksi aikuista lasta, ja on erittäin todennäköistä, että tyttärellä on jo ollut oma tyttärensä, Sashan ja Mashan tyttärentytär. Ottaen huomioon kaikki virheet ja objektiiviset olosuhteet, kuten sairaudet ja tapaturmat, yhden sukupolven aikana jokainen perhe kaksinkertaistuu. Sukupolvi - 20 vuotta, mutta laskennan puhtauden vuoksi sukupolvenvaihdon kesto voidaan nostaa 30 vuoteen. Mutta silloinkin väistämättä missä tahansa maassa, jossa epidemiat eivät raivoaa ja joka ei taistele naapureidensa kanssa, kokonaisväestö kaksinkertaistuu 20-25 vuoden välein! Esimerkkejä on tarpeeksi.
Esimerkiksi Kiina. Vuonna 1955. asui miljardi kahdeksansata yhdeksänkymmentä miljoonaa asukasta, ja vasta 15 vuotta myöhemmin, vuonna 1970. Kiinalaisia oli jo kaksi miljardia kaksisataa miljoonaa! Ja tämä johtuu "kulttuurivallankumouksesta" ja muista kauhuista. Silloin joku päätti, että raamatullinen iskulause "Ole hedelmällinen ja lisäänny!" on jo vanhentunut, kuten aikansa "Kaikki valta neuvostolle!", Ja toinen iskulause on tullut merkitykselliseksi: - "Jokaisessa perheessä - yksi lapsi!" Tulosta ei tarvinnut odottaa kauan, ja vuonna 1985 Kiinassa oli jäljellä "vain" miljardi neljäsataa miljoonaa kiinalaista.
Kaikki maailman maat eivät kuitenkaan sovella väestösääntelyä. Tämä on maailmankaikkeuden laki, jos jostain se pienenee, niin jonnekin muualle se varmasti saapuu. Joten jos Venäjällä ja koko Euroopassa syntyvyys laskee tasaisesti, niin samaan aikaan Afrikassa ja muslimimaiden maissa syntyvyys on tullut räjähtäväksi. Maailmanlaajuinen korvauslainsäädäntö toimii riippumatta siitä. Siksi on loogista olettaa, että keskimäärin ei tietyssä kylässä vaan maailmanlaajuisesti väestö tottelee sääntöä kaksinkertaistua 20 vuoden välein.
Ja sitten on suuri kiusaus soveltaa päinvastaista menetelmää, jotta voidaan luottaa sääntöön laskemaan päivämäärä, jolloin ensimmäinen ihminen ilmestyi maan päälle. Minä tein sen. Katso, mikä utelias kuva syntyy:
Ei ole mitään järkeä selventää, että tällaista raakaa anti-tieteellistä lähestymistapaa ei voida ottaa vakavasti, kuitenkin uskon, että tämä histogrammi voi tuoda jonkin verran hyötyä paradoksin onnistuneesta ratkaisemisesta.
Epäilemättä kaavion viiva ei voi olla suora yhtä pitkin. Jopa kaikkein "kasvihuone" -olosuhteissa, jolloin 100% jälkeläisistä elää, eikä 20, kuten 1700-luvulla, yksinkertaisen matematiikan vuoksi kaaviossa pitäisi olla vain tangentoidi. Totta, ei ole selvää, mitä tapahtuu, kun sen viimeinen segmentti on mahdollisimman lähellä pystyviivaa. Ja tämä "epäselvä" on mielenkiintoisin osa pohdintoja, mikä johtaa väistämättä siihen johtopäätökseen, että tämä prosessi ei voi olla loputon. Ja loppu ei ilmeisesti ole kaukana. Tämä on "BP", "Transition" tai mikä tahansa muu, jonka he onnistuivat keksimään.
Mutta hauskinta "väärässä" histogrammissa on vuosi, jolloin ensimmäiset ihmiset ilmestyivät maan päälle. 1100-luvun alku. Ja jos tämä on onnettomuus, niin symbolinen, vihje.
Akateemikko A. T.: n laskelmien mukaan Fomenko, Jeesus ristiinnaulittiin 1200-luvun puolivälissä. Hänestä riippumatta tämän päivämäärän vahvistavat muut lähteet, esimerkiksi "Torinon käärinliinan" luomisen päivämäärä. Myös hän sijoittaa "raamatullisen tarinan" 1200-luvulle. Joten teoreettisesti joku tai joku, jota nyt kutsutaan Aadamiksi ja Eevaksi, olisi voinut olla poissa Jeesuksesta aikaisemmin niin kauan.
Kysy nyt, miksi kaikki tämä on kirjoitettu, ellei käytännössä mitään käyttöä?
Vastaan. Mikä tahansa paradoksi saa sinut ajattelemaan. Ja missä ajatus syntyy, valhe kuolee. On aivan mahdollista, että tämä paradoksi on täysin ratkaistavissa. Se on vain, että tänään meillä ei ole jotain, jota ilman on mahdotonta löytää vastausta. Joten loppujen lopuksi henkilöllä ei aina ollut kaukoputkea! Ennen ilmestymistä kognitiomahdollisuudet olivat huomattavasti rajoitetut. Sama voidaan sanoa kronografin, sähkön, radion jne. Keksimisestä.
Mutta jo nyt, jos joku tuo esiin täällä tekemäni hölynpölyä tai voi kertoa jotain, joka auttaa minua ymmärtämään asian ydintä paremmin, olen uskomattoman kiitollinen! Ja olen myös iloinen, jos osoitetun kiinnostuksen ansiosta joku ratkaisee ongelman kuten Grigory Perelman. Hän otti ja päätti, mitä kaikki pitivät ratkaisemattomina vuosikymmenien ajan.
Joten … Odotan neroa! Tervetuloa!