Lähteet ovat tuoneet meille erittäin niukkaa tietoa Jäätaistelusta. Tämä vaikutti siihen, että taistelu kasvoi vähitellen suurella määrällä myyttejä ja ristiriitaisia tosiasioita.
Mongolit taas
Taistelu Peipsi-järvellä ei ole aivan oikein kutsua venäläisten joukkueiden voittoa Saksan ritarikunnasta, koska nykyajan historioitsijoiden mukaan vihollinen oli koalitiovoima, johon kuului saksalaisten lisäksi tanskalaisia ritareita, ruotsalaisia palkkasotureita ja virolaisista koostuva miliisi (chud).
On täysin mahdollista, että Aleksanteri Nevskin johdolla olevat joukot eivät olleet yksinomaan venäläisiä. Saksalaista alkuperää oleva puolalainen historioitsija Reingold Heydenstein (1556-1620) kirjoitti, että Mongolian khaan Batu (Batu) työnsi Aleksanteri Nevskin taisteluun ja lähetti joukkueensa apuun.
Tällä versiolla on oikeus elämään. XIII vuosisadan puolivälissä leimautui Horden ja Länsi-Euroopan joukkojen yhteenotto. Joten vuonna 1241 Batun joukot kukistivat saksalaiset ritarit Legnican taistelussa, ja vuonna 1269 mongolien joukot auttoivat novgorodilaisia puolustamaan kaupungin muureja ristiretkeläisten hyökkäykseltä.
Mainosvideo:
Kuka meni veden alle?
Venäjän historiografiassa yksi tekijöistä, jotka edistivät venäläisten joukkojen voittoa Saksan ja Liivin ritarit yli, kutsuttiin hauras kevään jääksi ja ristiretkeläisten suuriksi panssareiksi, mikä aiheutti vihollisen massiivisen tulvan. Historioitsija Nikolai Karamzinin mukaan talvi oli kuitenkin pitkä ja kevätjää säilytti linnoituksen.
On kuitenkin vaikea määrittää, missä määrin jää kykenisi kestämään suuren määrän panssareihin pukeutuneita sotureita. Tutkija Nikolai Chebotarev toteaa: "On mahdotonta sanoa, kuka oli raskaampi tai kevyempi aseistettu Jäätaistelussa, koska yhtenäistä yhtenäisyyttä sellaisenaan ei ollut."
Raskas levypanssari ilmestyi vasta XIV-XV-luvuilla, ja XIII-luvulla päähenkilötyyppi oli ketjuposti, jonka päällä voitiin käyttää nahkaista paitaa, jossa oli teräslevyjä. Tämän tosiasian perusteella historioitsijat ehdottavat, että venäläisten ja järjestyssotilaiden laitteiden paino oli suunnilleen sama ja saavutti 20 kiloa. Jos oletamme, että jää ei voinut kantaa soturin painoa täydellä vaihteella, upotetun olisi pitänyt olla molemmin puolin.
Mielenkiintoista on, että Livonian Rhymed Chronicle -kirjassa ja Novgorod Chronicle -lehdessä ei ole tietoa siitä, että ritarit putosivat jään läpi - ne lisättiin vasta vuosisadan taistelun jälkeen.
Voroniyn saarella, jonka lähellä Cape Sigovets sijaitsee, on melko heikkoa jäätä virran erityispiirteiden vuoksi. Tämän vuoksi jotkut tutkijat ehdottivat, että ritarit voisivat kaatua jään läpi juuri siellä, kun he ylittivät vaarallisen alueen vetäytyessään.
Missä verilöyly oli?
Tutkijat eivät voi tähän päivään asti määrittää tarkkaa jäätaistelun sijaintia. Novgorodin lähteet sekä historioitsija Nikolai Kostomarov sanovat, että taistelu käytiin Variskiven lähellä. Kiveä ei kuitenkaan koskaan löydetty. Joidenkin mukaan se oli korkea hiekkakivi, jonka virta pesti ajan myötä, kun taas toiset väittävät, että tämä kivi on Varissaari.
Jotkut tutkijat ovat taipuvaisia uskomaan, että verilöyly ei ole lainkaan yhteydessä järveen, koska suuren määrän voimakkaasti aseistettuja sotilaita ja ratsuväkeä kertyminen tekisi taistelun järjestämisen mahdottomaksi ohuella huhtikuun jäällä.
Nämä johtopäätökset perustuvat erityisesti Liivin Rhymed Chronicle -sarjaan, jossa todetaan, että "molemmilta puolilta kuolleet putosivat nurmikolle". Tätä tosiasiaa tukee myös nykyaikainen tutkimus Peipsi-järven pohjan uusimpien laitteiden avulla, joiden aikana ei löydetty 1200-luvun aseita eikä panssareita. Kaivaukset epäonnistuivat myös rannalla. Tätä ei kuitenkaan ole vaikea selittää: panssari ja aseet olivat erittäin arvokas saalis, ja jopa vaurioituneet voitiin kuljettaa nopeasti.
Neuvostoliiton aikoina tiedeakatemian arkeologian instituutin tutkimusryhmä Georgi Karaevin johdolla vahvisti väitetyn taistelupaikan. Tutkijoiden mukaan tämä oli osa Teplyjärveä, joka sijaitsee 400 metriä Sigovetsin niemestä länteen.
Juhlien lukumäärä
Neuvostoliiton historioitsijat, määrittäen Peipsi-järvellä törmänneiden joukkojen määrän, sanovat, että Aleksanteri Nevskin joukkoja oli noin 15-17 tuhatta ihmistä ja saksalaisten ritarien määrä oli 10-12 tuhatta.
Nykyaikaiset tutkijat pitävät tällaisia lukuja selvästi yliarvioituina. Heidän mielestään järjestys voisi antaa enintään 150 ritaria, joihin liittyi noin 1,5 tuhatta bnechtiä (sotilasta) ja 2 tuhatta miliisiä. Heitä vastustivat 4-5 tuhannen sotilaan joukot Novgorodista ja Vladimirista.
Todellisen voimatasapainon määrittäminen on melko vaikeaa, koska saksalaisten ritarien määrää ei ilmoiteta vuosikirjoissa. Mutta ne voidaan laskea Baltian maiden linnojen lukumäärän mukaan, joita historioitsijoiden mukaan 1200-luvun puolivälissä oli korkeintaan 90.
Jokaisen linnan omisti yksi ritari, joka pystyi viemään 20-100 ihmistä palkkasotureista ja palvelijoista kampanjaan. Tällöin sotilaiden enimmäismäärä miliisiä lukuun ottamatta ei voi ylittää 9 tuhatta ihmistä. Todennäköisesti todelliset luvut ovat kuitenkin paljon vaatimattomampia, koska osa vuotta aikaisemmista ritarista oli kuollut Legnican taistelussa.
Nykyaikaiset historioitsijat voivat sanoa varmuudella vain yhden asian: kenellekään vastakkaisista osapuolista ei ollut merkittävää ylivaltaa. Ehkä Lev Gumilev oli oikeassa, mikä viittaa siihen, että venäläiset ja teutonit keräsivät kukin 4 tuhatta sotilasta.
Uhrit
Jäätaistelussa kuolleiden määrä on yhtä vaikea laskea kuin osallistujien lukumäärä. Novgorodin aikakirjassa kerrotaan vihollisen uhreista: "ja Chudin tyyny oli beshisla, Numets 400 ja 50 Yashan käsillä ja toi hänet Novgorodiin." Mutta Liivin kielisessä aikakirjassa puhutaan vain 20 kuollusta ja kuudesta vangitusta ritarista, vaikka ei mainita uhreja sotilaiden ja miliisin joukossa. Myöhemmin kirjoitetussa suurmestareiden aikakirjassa kerrotaan 70 ritariritarin kuolemasta.
Mutta mikään aikakirjoista ei sisällä tietoa Venäjän joukkojen menetyksistä. Historioitsijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä tästä pisteestä, vaikka joidenkin tietojen mukaan Aleksanteri Nevskin joukkojen menetykset eivät olleet pienempiä kuin vihollisen.