Ajatus siitä, että aurinkokuntamme on tarkoituksellisesti rakennettu muodossa, jossa tiedämme sen, ei ole uusi. Tutkijat ovat keskustelleet siitä jonkin aikaa, mutta tietoja näistä keskusteluista ja niiden tuloksista ei lievästi sanottu.
Vuonna 2005 pidettiin Pohjois-Kaukasuksella Nižni Arkhyzissa, Venäjän tiedeakatemian erityisessä astrofysiikan observatoriossa, tieteellinen konferenssi "Tähtitiede-horisontit: maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden etsiminen". Kirjeenvaihtaja Andrei Moiseenko kertoo siitä erittäin mielenkiintoisessa artikkelissa "Rakensivatko ulkomaalaiset aurinkokunnan?" Hän kirjoittaa, että monet tutkijat “uskovat vakaasti, että elämä maailmankaikkeudessa ei ilmestynyt vain maapallolla. Ja miljardeissa muissa tähtijärjestelmissä on planeettoja, joista löytyy jonkinlaisia eläviä olentoja: yksinkertaisimmista yksisoluisista häpeällisesti kehittyneisiin, kuten ihmiskunta. Ja ehkä jopa älykkäämpi …"
Esitämme täällä useita otteita tästä artikkelista, jotka liittyvät suoraan käsittelemiimme kysymyksiin.
… On käynyt ilmi, että viime vuosina tähtitieteilijöillä on yhä enemmän perusteita väittää, että aurinkokunnan rakenne on epänormaali ja (tähtitieteilijät eivät lausu näitä sanoja ääneen. - AM) on ilmestynyt versio siitä, että se luotiin … keinotekoisesti.
Nykyään 168 planeettaa on löydetty lähimmistä tähtijärjestelmistä, sanoo pää. Venäjän tiedeakatemian avaruustutkimuslaitoksen planeettafysiikan osaston laboratorio Tutkija Leonid Ksanfomality. - Siellä planeettajärjestelmät rakennetaan periaatteella, että suurin planeetta sijaitsee lähinnä aurinkoa. Selkeä kuvio voidaan jäljittää: mitä pienempi planeetta on, sitä kauempana se on tähdestään. Meillä on pieni elohopea "pyöri" lähellä aurinkoa. Ja jättiläisplaneettojen Jupiterin ja Saturnuksen kiertoradat kulkevat kaukana tähdestä. Tietenkin on olemassa tieteellisiä malleja, jotka tukevat tätä poikkeavaa sijaintia. Mutta käytännössä tähtitieteilijät eivät ole löytäneet kaukoputkista vastaavia järjestelmiä.
Ehkä järjestelmämme ovat samanlaisia kuin meillä, olemme tutkineet vain pienen osan "taivaasta", - ehdottaa tohtori Ksanfomality. - Silti Jupiterin muodostuminen nykyisellä kiertoradallaan on erittäin epätodennäköinen ilmiö …"
"… Muutama vuosikymmen sitten" syyttää "maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden puuttumista aurinkokunnan rakenteeseen voisi olla vain tutkija, joka ei välitä maineestaan. - sanoo vanhempi tutkija Solar-Terrestrial Physics -instituutissa, SB RAS, Ph. D. Sci Sergey Yazev. - Mutta et voi kiistellä tosiseikkojen kanssa. Oletetaan, että tutkimme aurinkokuntaa "ulkopuolelta", yhdestä tähtijärjestelmästä. Ja mitä jää miettimään, kun näemme, että meillä on paljon "outoja malleja"? Tietenkin jokaiselle heistä löytyy jonkinlainen tieteellinen järkevä selitys, rakentaa malli. Mutta käytännössä poikkeavaa aurinkoa muistuttavia tähtijärjestelmiä ei ole vielä löydetty. Ehkä vahvempien kaukoputkien ilmestyessä kaikki muuttuu, mutta nyt keinotekoisen häiriön malli voidaan olettaa selitykseksi. Jos katsommeettä älykäs elämä maailmankaikkeudessa on välttämättä olemassa, niin tämä versio ei ole huonompi kuin muut …"
Itse asiassa aurinkokunnassamme on paljon enemmän mysteerejä. Monia heistä on melko vaikea ymmärtää ilman erityisopetusta. Mutta on vielä enemmän sellaisia, joiden ydintä ei ole vaikea ymmärtää. On vain tarpeen pohtia vain esitetyn materiaalin sisältöä ja yrittää tehdä johtopäätöksiä terveellä mielellä, ei joidenkin "tutkijoiden" epäilyttävillä viranomaisilla. Tämän teki Fyodor Dergachev.
Mainosvideo:
Vuonna 2009 hän julkaisi artikkelin "Internet-kyselyn" Artefact Called "Solar System" tulokset ". Tässä artikkelissa hän mainitsi paljon materiaaleja kiinnostavasta aiheesta, joka löytyi verkosta, järjestelmällisti nämä materiaalit ja toimitti heille pieniä kommentteja. Ja mahdollisuus tehdä johtopäätöksiä tarjottiin lukijoille itselleen. Annamme muutaman lyhyen otteen hänen artikkelistaan.
"… Kysymyksen esittäminen mahdollisesta keinotekoisesta häiriöstä aurinkokunnan muodostumisessa ei ole kaukana uudesta. Teknillisten tieteiden tohtori Alim Voitsekhovsky julkaisi vuonna 1993 kirjan "Aurinkokunta - järjen luominen?", Se kuitenkin perustuu pääasiassa ei-paikallaan olevien ilmiöiden analyysiin. Vanhempi tutkija Aurinko-maafysiikan instituutissa SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev kirjoitti viisi vuotta sitten artikkelin "Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne", jossa tarkastellaan keinotekoisen häiriön mallia planeettojen kiertoradojen muodostumisessa miljardeja vuosia sitten …
Planeettojen ja niiden satelliittien poikkeavuuksista löytyy riittävästi materiaaleja. Haluaisin esitellä ne loogisen rakenteen puitteissa, joka on selkeä lukijoille. Näin syntyi idea käyttää resonanssin ilmiötä "rakentamaan" teema, joka läpäisee koko aurinkokunnan …
”Elohopean liike on koordinoitu maapallon liikkeen kanssa. Elohopea on ajoittain alemmassa yhteydessä maapallon kanssa. Tämä on paikan nimi, kun maa ja elohopea ovat samalla puolella aurinkoa rivissä sen kanssa yhdellä suoralla viivalla. Alempi konjunktio toistuu 116 päivän välein, mikä on sama kuin kahden elohopean täyden kierroksen aika, ja kohdaten maapallon elohopea on aina edessään samalla puolella. Mutta mikä voima tekee elohopeasta samanarvoisen kuin auringon, vaan maan kanssa. Vai onko se onnettomuus? Vielä enemmän outoa Venuksen kiertämisessä …
Venuksella on monia ratkaisemattomia mysteerejä. Miksi sillä ei ole magneettikenttää ja säteilyhihnoja? Miksi raskaan ja lämmitetyn planeetan suolistosta ei purista vettä ilmakehään, kuten se tapahtui maapallolla? Miksi Venus ei pyöri lännestä itään, kuten kaikki planeetat, vaan idästä länteen? Ehkä hän kääntyi ylösalaisin ja pohjoisnavasta tuli etelää? Tai joku heitti sen kiertoradalle, kiertäen sen aiemmin toiseen suuntaan? Ja kaikkein silmiinpistävin asia on se, että maapallolle on myös ikuinen pilkka "aamutähdestä": 584 päivän taajuudella se lähestyy maata minimietäisyydellä, löytää itsensä alemmasta yhteydestä, ja näinä hetkinä Venus on aina kohti maata samalla puolella. Tätä outoa katse silmästä silmään ei voida selittää klassisen taivaanmekaniikan avulla."
(M. Karpenko. "Älykäs maailmankaikkeus"; "Izvestia", 24. heinäkuuta 2002).
"Saturnuksen kiertorata näyttää 2: 5 resonanssin Jupiteriin nähden, kaava" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "kuuluu Laplaceen … Tiedetään, että Uranuksen kiertoradalla on 1: 3 resonanssi Saturnukseen nähden, Neptunuksen kiertoradalla on 1: 2 resonanssi suhteessa Uraaniin, ja Pluton resonanssi on tai 1: 3 suhteessa Neptunukseen. L. V.: n kirjassa Ksanfomality "Planeettien paraati" osoittaa, että aurinkokunnan rakenteen on ilmeisesti määrittänyt Jupiter, koska kaikkien planeettojen kiertoradan parametrit ovat oikeassa suhteessa sen kiertoradalle. Siinä mainitaan myös teokset, jotka väittävät, että Jupiterin muodostuminen nykyisellä kiertoradallaan on epätodennäköinen tapahtuma. Ilmeisesti, huolimatta suuresta määrästä malleja, jotka selittävät aurinkokunnan resonanssiominaisuuksia, voidaan pitää mielessä myös keinotekoisen häiriön malli."
("Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne").
Palatakseni resonansseihin, on huomattava, että Kuu on myös taivaankappale, jonka toinen puoli on jatkuvasti planeettamme edessä (mikä itse asiassa tarkoittaa Kuun vallankumouksen tasa-arvoa maapallon ympäri sen akselin ympäri kiertymisjaksoon) …
Ja resonanssien ennätys on epäilemättä Pluto-Charon-pari. Ne pyörivät aina samoja sivuja vasten. Avaruushissisuunnittelijoille ne olisivat ihanteellinen testausalue tekniikalle …
Seuraava vaihe oli varsin looginen, kun tarkasteltiin muiden satelliittien poikkeavuuksia, joiden aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa. Heitä oli, tarkemmin sanottuna, melkein kaikki. Tähtitieteellisten kohteiden mukaan maan, Marsin, Saturnuksen (paitsi Hyperion, Phoebe ja Ymir), Uranuksen, Neptunuksen (lukuun ottamatta Nereidiä) ja Pluton satelliitit pyörivät synkronisesti planeettojensa ympärillä (jatkuvasti toisella puolella). Jupiter-järjestelmässä tällainen kierto on ominaista merkittävälle osalle satelliitteja, mukaan lukien kaikki Galilean satelliitit. Synkroninen kierto selitetään useimmiten vuorovesi-vuorovaikutuksella. Tässäkin on kuitenkin kysymyksiä …"
Järkeville ihmisille tämä tieto riittää ajattelemaan kovasti ja tekemään päätelmän, että luonnossa ei yksinkertaisesti voi olla niin paljon poikkeavuuksia ja sattumia! Että suuremmat planeetat eivät voi olla tähdestä kauempana kuin pienemmät. Että kaikkien planeettojen kiertoradat eivät voi olla samassa tasossa eivätkä ne voi olla ympyröitä. Että etäisyyttä tähdestä mihin tahansa planeetaan ei voida laskea yksinkertaisimmalla kaavalla, joka on ymmärrettävissä myös koululaiselle. Että melkein kaikki satelliitit eivät voi pyöriä akselinsa ympäri synkronisesti kiertoradan pyörimisen kanssa, ts. koko ajan kääntyä planeettasi puoleen samalla puolella! Ei voi!
Tämä on ehdottomasti mahdotonta luonnossa!
Varma kysymys aurinkokuntamme ainutlaatuisuudesta ilmestyi vasta äskettäin, kun he pystyivät tutkimaan avoimia "eksoplaneettoja" (planeettoja, jotka kiertävät muita tähtiä) ja huomasivat, että muissa aurinkokunnissa asiat eivät ole lainkaan samat kuin meidän. Äskettäin aiheesta oli pieni artikkeli nimeltä "Aurinkokunta syntyi ainutlaatuisissa olosuhteissa":
"Amerikkalaiset ja kanadalaiset tutkijat, jotka käyttävät tietokonesimulaatioita, ovat todistaneet, että aurinkokunnan muodostumiseen tarvitaan ainutlaatuisia olosuhteita, ja se on hyvin erityinen tapaus muiden planeettajärjestelmien joukossa. Tutkimustulokset julkaistaan Science-lehdessä. Suurin osa aikaisemmista teoreettisista malleista, jotka selittivät aurinkokunnan muodostumista protoplanetaarisesta kaasu- ja pölylevystä, perustuivat oletukseen, että järjestelmämme on kaikilta osin "keskimääräinen".
Viime vuosikymmeninä on löydetty noin 300 eksoplaneettaa - planeettoja, jotka kiertävät muita tähtiä. Yhteenvetona näistä tiedoista amerikkalaisen Northwestern Universityn (Illinois) ja Kanadan Guelphin yliopiston tähtitieteilijät tulivat siihen tulokseen, että aurinkokunta on monin tavoin ainutlaatuinen tapaus ja että sen muodostumiseen tarvitaan hyvin erityisiä olosuhteita.
- Aurinkokunta syntyi erityisolosuhteissa, jotta siitä tulisi rauhallinen paikka, jonka näemme. Suurin osa muista planeettajärjestelmistä ei täyttänyt näitä erityisehtoja niiden ilmestyessä, ja ne ovat hyvin erilaisia, kertoo tutkimuksen johtava kirjoittaja, tähtitieteen professori Frederic Rasio, lainattu Luoteis-yliopiston lehdistötiedotteessa. - Nyt tiedämme, että muut planeettajärjestelmät eivät ole lainkaan samanlaisia kuin aurinkokunta … Eksoplaneettojen kiertoratojen muoto on pitkänomainen, ei pyöreä.
Planeetat eivät ole siellä, missä odotamme niiden olevan. Monet Jupiterin kaltaiset jättiläisplaneetat, jotka tunnetaan nimellä "kuumia Jupiterit", ovat niin lähellä tähtiä, että kiertävät niitä muutamassa päivässä … Tällainen myrskyinen historia jättää hyvin vähän mahdollisuuksia meidän kaltaisen rauhallisen aurinkokunnan muodostumiseen, ja mallit tukevat tätä. Tietyt ehdot on täytettävä tarkasti, jotta aurinkokunta voi ilmetä … Tiedämme myös, että aurinkokuntamme on erityinen, ja ymmärrämme, mikä tekee siitä erityisen …
Nämä tutkijat, kuten aina, eivät ole kovin tarkkoja ja tiukkoja päätelmissään. Ja he tuskin ymmärtävät "mikä tekee hänestä erityisen." Todellisuudessa aurinkokuntamme EI syntynyt ainutlaatuisissa olosuhteissa. Hänestä tehtiin keinotekoisesti niin "ainutlaatuinen" - se on mukautettu maksimaalisesti pitkään ja turvalliseen elämään. Näiden tutkimusten tulokset voivat kuitenkin toimia todisteena siitä, että valmisteluja Midgard-maan siirtomaa-asuttamiseksi toteutettiin todennäköisesti yli sata tuhatta vuotta. On hyvin todennäköistä, että tämä valmistelu sisälsi paitsi tarvittavien kuiden luomisen tai toimittamisen, myös aurinkokuntamme kaikkien planeettojen kiertoradojen korjaamisen sekä Dean ja Marsin asuttamisen, ja todennäköisesti paljon muuta, mistä meillä ei ole aavistustakaan.