Brittiläisen Northumbrian yliopiston tutkijat tulivat siihen tulokseen, että pieni jääkausi on alkanut maapallolla, mikä vahvistaa venäläisten tutkijoiden version planeetan lähestyvästä jäähdytyksestä. Lue lisää tästä Alexander Gorodnitsky -artikkelista.
Nykyaikaisista myytteistä tärkein on myytti ilmaston lämpenemisestä, joka on pelottanut koko ihmiskuntaa aikanamme. Myytti alkoi Yhdysvaltojen entiseltä varapresidentiltä Al Gorelta, joka julkaisi vuonna 2007 kirjan kiehtovalla otsikolla An Inconvenient Truth ja pitkän samannimisen dokumentin. Kirjassa ja elokuvassa esitetyn pääajatuksen mukaan ilmaston lämpenemisen pääasiallinen syy on teollisen hiilen vapautuminen ilmakehään. Tämän seurauksena syntyy niin kutsuttu kasvihuoneilmiö, joka johtaa jyrkkään lämpötilan nousuun planeettamme pinnalla. Jäätä sulaa voimakkaasti arktisella alueella ja Grönlannissa. Maailman valtameren taso nousee lähitulevaisuudessa. Vesi tulvii Lontooseen, New Yorkiin, Tokioon ja muihin rannikkokaupunkeihin. Tämä johtaa massiivisiin epidemioihin. Jokia ruokkivat vuorijäätiköt sulavat ja alkaa makean veden ongelmat, joita he taistelevat huomenna, kuten tänään öljystä jne. Jne.
Tämän uhkan peloissaan maailman johtavat maat allekirjoittivat 1900-luvun lopulla Kiotossa sopimukset teollisten hiilidioksidipäästöjen voimakkaasta vähentämisestä. Pääministerit ovat menossa erityiskokouksiin, joissa käsitellään merenpinnan nousua. Amerikkalaisissa kouluissa on otettu käyttöön pakollinen aine "Ilmaston lämpeneminen". Al Gore sai Nobelin palkinnon. Ilmaston lämpenemisen torjuntaan käytetään valtavia summia ympäri maailmaa.
Yksittäisten tutkijoiden äänet, jotka ovat eri mieltä tämän kauhuelokuvan käsikirjoituksesta, ovat hukkuneet hyvin organisoituun paniikkimeluun. Mitä todella tapahtuu?
Itse asiassa tämä kirja ja elokuva on kokoelma virheellisiä ja lukutaidottomia ilmastollisia "kauhutarinoita", kuten Grönlannin ja Etelämantereen jääkorkkien sulaminen, katastrofaaliset nousut Maailman valtamerellä, ennusteet sietämättömän kuumasta ilmastosta ja makean veden puute sekä paniikki edellyttävät taistelua "tuulimyllyjä" vastaan.
Erityisesti akateemikko V. M. Kotlyakov ja havaintomme Etelämantereen suhteellisen esteettömyyden navan lumipeitteestä, jää- ja lumimassa tällä mantereella on kasvanut merkittävästi viimeisten 30–40 vuoden aikana eikä ole vähentynyt, kuten Al Gore väittää. Lukutaidottomia ja maapallon ilmaston muodostumisen fyysisen perustan kannalta haitallisia kirjaa ja elokuvaa mainostettiin äänekkäästi ilman mitään tieteellistä keskustelua, kansainväliset viranomaiset, "vihreät ekologit" ja poliitikot saivat välittömän tunnustuksen, ja kuten jo mainittiin, heille myönnettiin arvostettu kansainvälinen Nobel-palkinto. Tämä surullinen tosiasia viittaa siihen, että ammattitaitoisten tutkijoiden, ei harrastajien ja poliitikkojen, tulisi käsitellä ilmastonmuutoksen ongelmia.
Hyvin järjestetyn kansainvälisen poliittisen kampanjan seurauksena maailman johtavat maat allekirjoittivat Kioton pöytäkirjan, jossa vaaditaan vähentämään niin kutsuttujen "kasvihuonekaasujen" päästöjä ilmakehään ja ennen kaikkea tärkeintä - hiilidioksidia. Tämä pöytäkirja perustuu virheelliseen olettamukseen, jonka mukaan näiden kaasujen väitetään johtavan kasvihuoneilmiön lisääntymiseen ja maapallon ilmaston merkittävään lämpenemiseen.
Tämän hypoteesin kannattajien pääasiallinen argumentti on 1900-luvun viimeisten vuosikymmenien ilmaston lämpenemisen sattuma samanaikaisesti ihmisen antrogeenisen hiilidioksidin määrän kasvuun ilmakehässä. Samalla he unohtavat, että viimeinen ilmaston lämpeneminen alkoi 1600-luvun alussa, jolloin ei ollut tarvetta puhua ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöistä ilmakehään. Noin vuosina 2006–2007 on ilmeisesti jo havaittu uusi havaittavissa oleva maapallon ilmaston jäähtyminen, mistä erityisesti on osoituksena nykyinen luminen talvi, ja seuraavan odotetaan olevan vielä ankarampi.
Mainosvideo:
Tiedetään, että huomattavaa lämpenemistä havaittiin aikaisemmin. Joten, viikinkien X-luvulla löytämä Grönlanti (vihreä maa) oli peitetty runsaalla kasvillisuudella, ja nyt se on paksun jääkerroksen alla.
XXI-luvun alkuun asti ei ollut tieteellistä teoriaa kasvihuoneilmiöstä ja "kasvihuonekaasujen" vaikutuksesta ilmakehän lämpöjärjestelmiin. Ei ole luotettavaa näyttöä "kasvihuonekaasujen" vaikutuksesta maapallon ilmastoon. Siksi kaikki Kioton pöytäkirjan ehdotukset perustuvat vain intuitiivisiin ajatuksiin.
Toisin kuin primitiivinen hypoteesi ilmaston riippuvuudesta vain yhdestä syystä - kasvihuonekaasujen pitoisuudesta ilmakehässä P. P. Shirshov RAS -professori O. G. Sorokhtin kehitti fyysisen teorian maapallon ilmastosta. Se osoittaa, että troposfäärin (maapallon ilmakehän alemman kerroksen) ja maan pinnan lämpötila riippuu vähintään seitsemästä päätekijästä: 1) auringon kirkkaudesta, 2) ilmakehän paineesta, 3) maapallon (sen albedon) heijastavuudesta, 4) maapallon pyörimisakselin precession kulmasta, 5) ilman lämpökapasiteetista, 6) kosteudesta ja 7) auringon ja maapallon lämpösäteilyn absorboinnista kasvihuonekaasujen avulla. Tässä tapauksessa on tarpeen ottaa huomioon negatiivinen palaute auringon säteilyn muunnoksesta planeetan pilvipeitteellä, jolla on yleensä päärooli sen albedon muodostumisessa (ts.heijastavuus). Sorokhtinin ehdottama teoria on kvantitatiivinen ja sen avulla voidaan laskea numeerisesti sekä lueteltujen tekijöiden vaikutus ilmastoon että niiden kokonaisvaikutus.
Joten mikä on syy ilmastollisten lämpötilojen vaihteluihin? Ensinnäkin - aurinkotoiminnan vaihteluilla. Maan precession kulman muutos (sen pyörimisakselin kaltevuus suhteessa kohtisuoraan maapallon kierrosta kohti Auringon ympäri) määrää vain näiden värähtelyjen sujuvan trendin. Muut tekijät joko pysyivät vakioina tai keskiarvoina.
Kasvihuoneilmiön fysikaalisen teorian energiaanalyysi osoitti, että hallitseva prosessi, joka ohjaa aurinkolämmön poistumista ilmakehästä, sekä lämpötilajakauma troposfäärissä, on maapallon ilmamassojen konvektio. Mitä tulee troposfäärin lämmitykseen kasvihuonekaasuilla, jotka absorboivat auringon lämmittämän maapallon infrapunasäteilyn, tämä prosessi johtaa näiden kaasumäärien laajenemiseen ja nopeaan nousuun stratosfääriin ja korvaamaan ne stratosfääristä, jo huomattavasti jäähdytetyt ilmamassat laskeutuvat Maan pinnalle. Tämän seurauksena troposfäärin keskimääräiset ilman lämpötilat eivät käytännössä muutu tai edes laske. Siksi kasvihuonekaasujen (ja etenkin hiilidioksidin) pitoisuuksilla ei käytännössä ole vaikutusta planeetan ilmastoon.
Al Goren elokuvassa on yksi upea hetki: hän seisoo osoittimen kädessä ruudun edessä, joka näyttää ilmakehän lämpötilan nousun käyrän ja sen yläpuolella saman hiilipitoisuuden nousun. "Näetkö, kuinka ilmakehän CO2-pitoisuus kasvaa lämpötilan mukana?"
Itse asiassa päinvastoin. On suoraa näyttöä siitä, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutokset ovat seurausta lämpötilan muutoksista, ei niiden syystä. Täten Etelämantereen Vostok-aseman jääpeitteen porauksen aikana tämän kannen ilmakuplien CO2-pitoisuus mitattiin samanaikaisesti valtamerten keskilämpötilaa kuvaavan jään isotooppilämpötilojen kanssa, joiden haihtuminen johti Etelämantereen jääpeitteeseen (valtamerivesien haihtumislämpötila määritettiin isotoopilla hapen O-18 ja vedyn (deuterium) siirtymät D + 2). Kävi ilmi, että näiden parametrien suora korrelaatio oli 420 tuhatta vuotta. Laskelmat osoittavat, että nykyaikaisen valtameren lämpötilan muutos ± 1 ° C johtaa muutokseen CO2: n osapaineessa ilmakehässä noin ± 13,510-6 atm. (ts. ± 13,5 ppm). Viimeisen miljoonan vuoden aikana tapahtuneiden kvaternaaristen jäätymisjaksojen aikana valtameren keskilämpötilan lasku voi nousta 4 ° C: seen (jopa 276 K). Sitten hiilidioksidin osapaineen laskun olisi pitänyt laskea noin 52–54 massappm tai 79–82 tilavuusppmv. Mutta juuri tässä järjestyksessä CO2-pitoisuuden vaihtelut havaitaan Antarktiksen jääpeitteen ytimien ilmakuplissa Vostokin asemalla (noin 80–90 ppmv). Mutta juuri tässä järjestyksessä CO2-pitoisuuden vaihtelut havaitaan Antarktiksen jääpeitteen ytimien ilmakuplissa Vostokin asemalla (noin 80–90 ppmv). Mutta juuri tässä järjestyksessä havaitaan CO2-pitoisuuden vaihtelut Antarktiksen jääpeitteen ytimien ilmakuplissa Vostokin asemalla (noin 80–90 ppmv).
Mittaukset ovat osoittaneet, ja on tärkeää huomata, että lämpötila muuttui ensin ja vasta sen jälkeen, 500-600 vuoden kuluttua, CO2-pitoisuus. Tämä tulos osoittaa melkein yksiselitteisesti, että CO2-pitoisuuden vaihtelut ilmakehässä ovat seurausta ilmastonmuutoksesta, ei sen syystä. Muuten, 500-600 vuoden aika vastaa täsmällisesti Maailman valtameren ylemmän, aktiivisen kerroksen täydellistä sekoittumista, joka sisältää suurimman osan hiilidioksidista (valtameri sisältää noin 90 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin ilmakehä).
Keskimääräinen teoreettinen kuva maapallon ilmastonmuutoksesta viimeisten 400 tuhannen vuoden ajalta, rakennettu ja sovitettu yhteen Etelämantereen jääpeitteen poraustietojen kanssa, lisäämällä ennuste seuraavalle 120 tuhannelle vuodelle, osoitti, että tällä aikavälillä merkittävät ilmastolämpötilojen muutokset liittyvät maapallon precession kulman vaihteluihin vuorovaikutuksen vaikutuksesta kuuhun ja aurinkoon sekä pohjoisilla mantereilla muodostuneisiin jääpeitteisiin.
Kuten tästä laskelmasta käy ilmi, tulevaisuudessa ilmastomme jäähtyy vain merkittävästi, mutta meidän on varauduttava siihen nyt. Lisäksi 1900-luvun viimeinen lämpenemisvaihe, joka alkoi noin 70-luvulla, liittyi 60 vuoden aurinkotoiminnan nousevaan vaiheeseen, kun taas 21. vuosisadalla sen laskeva toimintavaihe on jo alkanut, mikä voi johtaa vain ilmaston lisäjäähdytykseen. Joka tapauksessa seuraavien 30 vuoden ajan.
Ajatuksen maapallon ilmakehän lämmittämisestä kasvihuonekaasuilla ehdotti ensimmäisen kerran 1800-luvun lopulla kuuluisa ruotsalainen tiedemies Svante Arrhenius (1859–1927), joka huomasi, että CO2-molekyylejä voidaan lämmittää absorboimalla esimerkiksi auringon auringon lämmittämältä maapallolta tulevaa infrapunasäteilyä. Tämän perusteella pääteltiin, että mitä enemmän hiilidioksidia ilmakehässä, sitä lämpimämpi se on maapallolla. Ilmeinen? Kyllä, mutta silti se olisi tarkistettava. Loppujen lopuksi näytti kerran ilmeiseltä, että aurinko pyöri liikkumattoman Maan ympärillä, ja jopa Kopernikuksen jälkeen tämä ajatus hallitsi tuolloin tiedeyhteisöä monta vuotta …
Hyvin järjestetyn kansainvälisen poliittisen kampanjan seurauksena maailman johtavat maat ovat allekirjoittaneet Kioton pöytäkirjan, jossa vaaditaan vähentämään niin kutsuttujen "kasvihuonekaasujen" päästöjä ilmakehään ja ennen kaikkea tärkeintä - hiilidioksidia. Tämä pöytäkirja perustuu virheelliseen olettamukseen, jonka mukaan nämä kaasut väittävät johtavan kasvihuoneilmiön lisääntymiseen ja maapallon ilmaston lämpenemiseen.
XXI-luvun alkuun asti ei ollut tieteellistä teoriaa kasvihuoneilmiöstä ja "kasvihuonekaasujen" vaikutuksesta ilmakehän lämpöjärjestelmiin. Lisäksi tänään ei ole luotettavaa näyttöä "kasvihuonekaasujen" vaikutuksesta maapallon ilmastoon. Siksi kaikki Kioton pöytäkirjan ehdotukset perustuvat vain intuitiivisiin ajatuksiin. Venäjän tiedeakatemian okeanologian instituutissa kehitetty maapallon ilmaston fysikaalinen teoria osoittaa, että troposfäärin (maapallon ilmakehän alempi kerros) ja maan pinnan lämpötila ei riipu yhdestä syystä, vaan ainakin seitsemästä tekijästä: auringon kirkkaudesta ja oman säteilyn imeytymiseen. Lisäksi kehitetty teoria antaa mahdollisuuden laskea numeerisesti kunkin luetellun tekijän vaikutus ilmastoon erikseen ja niiden kokonaisvaikutus.
Joten mikä on syy maaplaneetan ilmastolämpötilojen vaihteluihin? Nyt tähän kysymykseen voidaan vastata varsin varmasti - aurinkotoiminnan vaihteluilla!
Kasvihuoneilmiön fysikaalisen teorian energiaanalyysi osoitti, että hallitseva prosessi, joka ohjaa aurinkolämmön poistumista ilmakehästä, sekä lämpötilajakauma troposfäärissä, on maapallon ilmamassojen konvektio. Tämän seurauksena troposfäärin keskimääräiset ilman lämpötilat käytännössä eivät muutu tai edes viilene. Siksi kasvihuonekaasujen (ja etenkin hiilidioksidin) pitoisuudella ei ole käytännössä mitään vaikutusta planeetan ilmastoon.
Tunnetut (lisäksi julkaistut!) Kokeilutulokset osoittavat melkein yksiselitteisesti, että ilmakehän CO2-pitoisuuden vaihtelut ovat seurausta ilmastonmuutoksista, eivät sen syistä.
Kuva maapallon ilmastonmuutoksesta kuluneiden 400 tuhannen vuoden ajalta ja lisäämällä ennuste seuraavalle 120 tuhannelle vuodelle antaa meille mahdollisuuden päätellä, että tulevaisuudessa meillä on vain merkittävä ilmastonmuutos, mutta meidän on varauduttava siihen nyt.
Eri arvioiden mukaan fossiilisten polttoaineiden palamisesta vapautuu ilmakehään tällä hetkellä noin 5–7 miljardia tonnia hiilidioksidia eli 1,4–1,9 miljardia tonnia puhdasta hiiltä. Tämä valtava määrä ilmakehään tulevaa hiiltä vaikuttaa paitsi sen kaasuseoksen koostumukseen ja adiabaattisen indeksin laskuun myös lisää jonkin verran ilmakehän kokonaispainetta. Molemmat tekijät vaikuttavat vastakkaisiin suuntiin, minkä seurauksena maan pinnan keskilämpötila pysyy lähes muuttumattomana. Se tuskin muuttuu, vaikka hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistuu, minkä odotetaan vuoteen 2100 mennessä.
Edellä esitetyistä arvioista seuraa tärkeä käytännön johtopäätös, että edes merkittävät teknogeenisen hiilidioksidin päästöt maan ilmakehään eivät todellakaan muuta sen lämpöjärjestelmän ja kasvihuoneilmiön keskimääräisiä indikaattoreita. Samanaikaisesti tämän kaasun pitoisuuden kasvu maapallon ilmakehässä on epäilemättä hyödyllinen tekijä, joka lisää merkittävästi maatalouden tuottavuutta ja edistää kasvimassan tehokkaampaa palauttamista metsäkatoalueilla.
Monet amerikkalaiset tutkijat, jotka tutkivat ilmastonmuutosta Pohjois-Amerikan eri alueilla, tekivät samanlaiset johtopäätökset vuonna 1997. Tältä osin Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian entinen presidentti professori Frederick Seitz kirjoittaa: "Ilmastonmuutosta koskevat kokeelliset tiedot eivät osoita hiilivetyjen antropogeenisen käytön haitallisia vaikutuksia. Sen sijaan on vahvaa näyttöä siitä, että ilmakehän hiilidioksidin lisääminen on hyödyllistä. " Seitz valmisteli tutkijoiden vetoomuksen Yhdysvaltojen hallitukselle, jossa vaaditaan luopumaan Japanin Kioton kaupungissa joulukuussa 1997 tehdystä kansainvälisestä ilmaston lämpenemisestä tehdystä sopimuksesta ja muista vastaavista sopimuksista. Vetoomuksessa sanotaan osittain: "Ei ole vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt,metaani tai muut kasvihuonekaasut aiheuttavat tai voivat lähitulevaisuudessa aiheuttaa maapallon ilmakehän katastrofaalisen lämpenemisen ja sen ilmaston tuhoutumisen. Lisäksi on olemassa huomattavaa tieteellistä näyttöä siitä, että hiilidioksidin pitoisuuden kasvu ilmakehässä johtaa myönteiseen vaikutukseen kasvien ja eläinten luonnolliseen kasvuun maapallon ympäristössä. " Vetoomuksen allekirjoitti yli 15 000 amerikkalaista tutkijaa ja insinööriä. Vetoomuksen allekirjoitti yli 15 000 amerikkalaista tutkijaa ja insinööriä. Vetoomuksen allekirjoitti yli 15 000 amerikkalaista tutkijaa ja insinööriä.
Tältä osin on jälleen kiinnitettävä huomiota siihen, että Kioton pöytäkirjalla ei ole tieteellistä perustelua, se on pohjimmiltaan ristiriidassa luonnonprosessien fysiikan kanssa ja selittää täysin virheellisesti antropogeenisten vaikutusten vaikutuksen ilmastoon. Erityisesti Venäjän tiedeakatemia ilmoitti virallisesti erityisesti vuonna 2004, mutta he eivät kuunnelleet sitä, ja maamme kuitenkin allekirjoitti tämän näennäistieteellisen ja maalle haitallisen pöytäkirjan.
Vasta joulukuussa 2012 YK: n ilmastokokouksessa Venäjä vetäytyi Kioton sopimuksesta ja teki oikein. On huomattava, että Yhdysvallat, jossa he osaavat laskea rahaa, eivät osallistuneet siihen alusta alkaen.
On pidettävä mielessä, että hiilidioksidin osapaineen nousu ilmakehässä johtaa suhteelliseen maatalouden tehokkuuden ja metsien häviämisen nopeuden kasvuun. Siksi kansainvälisillä ympäristöjärjestöillä ehdotetuilla kalliilla (noin kymmeniä miljardeja dollareita vuodessa) toimenpiteillä hiilidioksidipitoisuuden vakauttamiseksi ei ole järkeä ja ne ovat vahingollisia taloudelle ja maataloudelle. Näitä varoja voitaisiin käyttää hyödyllisemmin saman talouden ja yhteiskunnan kehittämiseen.
Nyt mediassa leviävät aktiivisesti kaikenlaiset näennäistieteelliset (ja joskus vain näennäistieteelliset) ennusteet ilmaston jyrkästä lämpenemisestä, Etelämantereen sulavien jääpeitteiden sulkeutumisesta, Maailman valtameren tason merkittävästä noususta, monien rannikkokaupunkien tulvista ja jopa "universaalista katastrofista". hiilidioksidin osapaineen nousu. Itse asiassa elämme nyt suhteellisen pienen paikallisen lämpenemisen huipulla, jonka jälkeen uusi jäähdytysvaihe alkaa (ellei se ole vielä alkanut). Maan ilmakehän lämpötilan tärkein säädin on auringon säteilevä energia, joka liittyy maan ja auringon väliseen etäisyyteen. Tämä etäisyys muuttuu säännöllisesti ajan myötä. Useita vuosia sitten se oli minimaalista, mikä johti lämpenemiseen, ja nyt se alkaa kasvaa.10-15 vuoden kuluttua emme kohtaa ilmaston lämpenemistä, vaan päinvastoin, globaalia jäähdytystä, joka on samanlainen kuin Euroopassa jo 1700-luvun alussa. Muuten, jo tänään, samoin kuin jäätiköiden sulaminen arktisella alueella, jääpeite on muodostumassa Etelämantereelle, jossa planeettamme suurimmat makean veden varastot ovat keskittyneet. Haluaisin kysyä: kenelle ja miksi on kannattavaa pelotella ihmiskuntaa ilmaston lämpenemisen myytillä?
Tuleva kylmä snap voi olla syvin viimeisten tuhansien vuosien aikana, mutta siihen on varauduttava nyt, koska se on seuraavan jääkauden ennustaja.
Syy ilmaston alkavaan ja vielä tulevaan globaaliin jäähtymiseen liittyy myös maapallon precession kulman laskuun ja maapallon ilmakehän kokonaispaineen laskuun. O. G. Sorokhtin, tämä johtuu typpeä käyttävien bakteerien elintoiminnasta, jotka poistavat typpeä jatkuvasti ilmasta ja muuttavat sen saostukseksi. Valitettavasti nämä prosessit ovat hallitsemattomia, ja tuskin voimme tehdä mitään niiden keskeyttämiseksi.
Esitetyistä väitteistä saa ehdottomasti vaikutelman, että Kioton pöytäkirja voi osoittautua suurimmaksi kansainväliseksi taloudelliseksi ja poliittiseksi huijaukseksi.