Amerikkalainen psykoanalyytikko ja neurotieteilijä John Lilly (1915 - 2001) tunnetaan rohkeasta tietoisuuden luonteen tutkimuksestaan. Hän aloitti tutkimuksen siitä, kuinka ihmisen aivot ja psyyke toimivat erillään. Lilly suoritti tutkimuksensa aistinvaraisessa (kelluvassa) kammiossa - suljetussa kapselissa, jossa oli suolavettä, joka eristää ihmisen kaikista aistimuksista, ja käytti myös psykedeelejä kokeissaan itseään. Julkaisemme käännettyjä otteita haastattelusta John Lillyn kanssa, jossa tutkija puhuu kelluvan, olemattoman objektiivisuuden ja pelon merkityksestä.
Kun olin 16-vuotias ja valmistauduin menemään yliopistoon, kirjoitin koululehdelle artikkelin nimeltä Todellisuus. Hän määritteli elämäni ja ajatusten suunnan yhdistämällä ne aivojen toiminnan ja rakenteen tutkimiseen.
Kävin Kalifornian teknillisessä instituutissa, aloin opiskella biologisia tieteitä ja suoritin ensimmäisen neuroanatomian kurssin. Sitten menin Dartmouthin lääketieteelliseen kouluun, ja siellä suoritin toisen tällaisen kurssin, ja sitten menin Pennsylvanian yliopistoon ja tutkin siellä aivoja vielä syvemmälle. Joten opin hänestä enemmän kuin voin kertoa sinulle.
Lapsena kävin katolilaisessa koulussa ja opin paljon siellä olevista töykeistä pojista ja kauniista tytöistä. Rakastin Margaret Vancea, mutta en sanonut hänelle mitään, vaikka se oli uskomatonta. En tiennyt seksistä, joten kuvittelin virtsan vaihtamisesta hänen kanssaan.
Isällä oli kuntolaite, jossa oli vyö, jota oli käytettävä vatsassa tai pehmeällä paikalla, ja sähkömoottori, joka tärisi vyötä. Seison kerran tämän koneen päällä ja tärinä stimuloi erogeenisiä vyöhykkeitäni. Sitten minusta tuntui yhtäkkiä, kuin ruumiini olisi jaettu osiin, ja koko olemukseni tarttui iloon. Se oli mahtavaa.
Seuraavana aamuna kerroin siitä papille, ja hän sanoi: "Sinä masturboit!" En tiennyt, mistä hän puhui, ja sitten ymmärsin ja vastasin: "Ei". Hän kutsui sitä kuolevaiseksi synniksi. Lähdin kirkosta. Ajattelin: "Jos he kutsuvat Jumalan lahjaa kuolevaiseksi synniksi, helvettiin heidän kanssaan. Tämä ei ole minun Jumalani, he vain yrittävät hallita ihmisiä."
Objektiivisuus ja subjektiivisuus ovat ansoja, joihin ihmiset joutuvat. Pidän parempana termeistä "sisäinen järki" ja "ulkoinen järki". Sisäinen järki on elämäsi sisälläsi. Se on hyvin henkilökohtaista, etkä yleensä päästä ketään sisään, koska se on täysin hullua - vaikka tapaan usein ihmisiä, joiden kanssa voin puhua siitä.
Mainosvideo:
Kun pääset puutesoluun, ulkoinen järki katoaa. Ulkoinen järki on se, mitä teemme nyt keskustelun aikana: vaihdamme ajatuksia ja vastaavia. En puhu sisäisestä mielestäni, eikä toimittaja puhu omasta. Jos sisäiset terveydentilamme ovat kuitenkin päällekkäisiä, meistä voi tulla ystäviä.
En koskaan käytä sanaa "hallusinaatiot", koska se on hyvin hämmentävää. Se on osa keinotekoista selitysperiaatetta ja siksi hyödytön. Fyysikko Richard Feynman on upotettu puutteen kammioon 20 kertaa. Joka kerta hän vietti siellä kolme tuntia ja lähetti sitten minulle uuden fysiikan kirjan postitse.
Otsikkosivulle Feynman kirjoitti: "Kiitos hallusinaatioista". Soitin hänelle ja sanoin:”Katso, Dick, et toimi kuin tiedemies. Kuvaile, mitä olet kokenut, älä heitä sitä roskakoriin, johon on merkitty "hallusinaatiot". Tämä on psykiatrinen termi, joka vääristää merkitystä; mikään kokemuksestasi ei ole epärealistista."
Mikä tämä kokemus on? Esimerkiksi, henkilö voi sanoa, että puutteen kammiossa hän tunsi nenänsä siirtyvän napaan ja päätti sitten, ettei hän tarvinnut nenää tai napaa, ja lensi avaruuteen. Mitään ei tarvitse selittää - sinun tarvitsee vain kuvata. Tämän alueen selitykset ovat merkityksettömiä.
Opiskelin 35 vuotta ja tein psykoanalyysin kahdeksan vuotta ennen kuin menin puutesoluun. Tuolloin olin vapaampi kuin jos en olisi tehnyt kaikkea tätä. Joku kysyy: "Täällä ei ole yhteyttä." Voin sanoa: "Kyllä, mutta opin, että tietoni perusteella en tarvitse sitä."
Tunnistin kaiken tämän paskiaisen, jota akateemisen tieteen edustajat kantavat, ja aloin myös puhua hölynpölyä. Oma hölynpölyni on takuu siitä, että unohdan professorin hölynpölyä lukuun ottamatta todella arvokkaita ja mielenkiintoisia asioita.
Kun menen puutteen kammioon, pääperiaatteeni, jota käytän, on jotain tällaista: "Älä tee jumalan tähden ennalta, älä etsi tavoitetta, anna sen vain tapahtua." Tein saman ketamiinin ja LSD: n kanssa; Annoin hitaasti irti oman kokemukseni hallinnasta.
Jotkut ihmiset makaavat sellissä tunnin ajan ja yrittävät kokea saman kuin minä. Tiesin tämän ja kirjoitin lopulta The Deep Self -esipuheen ja sanoin, jos haluat todella tietää, mitä on olla puutesolussa, älä lue kirjojani, älä kuuntele minua, vaan mene ja makaa siinä.
Minulla ei ole tehtävää. Tehtävä tekisi minut naurettavaksi. Joka kerta, kun otin happoa puutekammiossa, se ei ollut sama kuin ennen. En voinut edes alkaa kuvata sitä. Sain vain kymmenennen prosentin mahdollisesta kokemuksesta ja kuvasin sen kirjoissa.
Maailmankaikkeus suojaa meitä taipumukseltamme predestiniin. Kun he vievät sinut kehostasi ja antavat sinulle täydellisen vapauden, ymmärrät, että maailmassa on paljon älykkyyttä enemmän kuin ihminen. Ja sitten sinusta tulee todella nöyrä. Sitten sinun on aina palattava takaisin ja ajattelet: "No, tässä minä olen, jälleen tässä pirun ruumiissa, enkä ole niin fiksu kuin olin, kun olin heidän kanssaan."
Oletko lukenut Catherine Perthin teoksen? Hän löysi 42 peptidiä, joiden avulla aivot voivat luoda mielialaa. Perth sanoi: "Kun ymmärrämme aivokemian, psykoanalyytikkoja ei enää tarvita." Hän uskoi, että aivot ovat valtava, monipuolinen kemiantehdas.
Toistaiseksi emme tietenkään voi yleistää mitään tässä, mutta tiedämme, että joidenkin aineiden tapauksessa yliannostus johtaa masennukseen, toisten tapauksessa euforiaan ja niin edelleen. On käynyt ilmi, että aivokemia moduloi elämää jatkuvasti. Henkilökohtaisesti luopuin kauan sitten ja lakkasin yrittämästä laskea aivojen toimintaa, koska ne ovat niin monimutkaisia ja rajattomia. Kuitenkin kuinka vaikeaa se on, emme vielä tiedä.
Tieteen päätehtävänä on ymmärtää kuka henkilö on ja miten hän toimii biokemian näkökulmasta. Emme koskaan ymmärrä täysin aivojen toimintaa. Sanon aina, että aivoni ovat suuri palatsi, ja minä olen vain pieni jyrsijä, joka kurkistaa sen ympärillä. Aivot omistavat minut, en minä - aivot. Suuri tietokone voi täysin jäljitellä pientä, mutta se ei voi jäljitellä itseään - koska tällä tavalla ei jää muuta kuin jäljitelmä. Sen jälkeen ei ole tietoisuutta.
En usko, että ihminen voi luoda supertietokoneen, joka simuloi aivoja. Monet löytöistämme olivat täysin satunnaisia. Jos olisimme ensin löytäneet aivojen matematiikan, nyt voimme mennä paljon pidemmälle.
Jumala tietää, mitä kieltä aivot käyttävät. Voit näyttää digitaalisia aivotoimintoja, analysoida, hermoimpulssit laskeutuvat ja nousevat aksoneja pitkin - mutta mitä ovat hermoimpulssit? Sikäli kuin ymmärrän, tämä on vain tapa palauttaa keskellä aksonia sijaitsevan järjestelmän toimintatila.
Aksoneja pitkin laskeutuvat hermoimpulssit yksinkertaisesti puhdistavat sen keskipisteet valmistellakseen niitä seuraavaan iskuun jatkuvasti. Se on kuin unelma. Uni on tila, jossa ihmisen biotietokone integroi ja analysoi ulkona tapahtunutta, heittää pois turhia muistoja ja lajittelee hyödyllisiä muistoja. Tämä on samanlainen kuin suuren tietokoneen toiminta, joka tyhjentää muistia joka kerta ennen aloittamista. Teemme tämän koko ajan.
Henkilö voi sanoa, että puutteen kammiossa hän tunsi nenän siirtyvän napaan ja päätti sitten, ettei hän tarvinnut nenää tai napaa, ja lensi avaruuteen.
Etsimme kaikesta merkitystä ja selitystä. Tämä on naiivia. Selittävä periaate suojaa meitä tuntemattoman kauhulta; mutta mieluummin tuntematon, olen odottamattomien opetuslapsi.
Margaret Howe (Lillyn avustaja Neitsytsaarilla sijaitsevassa St. Thomasin tutkimuslaitoksessa) opetti minulle pari asiaa. Kävin eräänä päivänä yliopistossa ja hän sanoi:”Tohtori Lilly, yrität jatkuvasti saada jotain tapahtumaan. Tällä kertaa et onnistu: vain istut ja katsot. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Jos luon tapahtumia koko ajan, pääsen kyllästymään. Mutta jos voin vain rentoutua ja antaa jonkun vain tapahtua, ei ole ikävystymistä ja annan muille mahdollisuuden. Nyt minulla on siihen varaa, koska minun ei tarvitse ansaita elantoni. Jotkut ihmiset kuitenkin osaavat ansaita rahaa ja samalla käyttäytyvät pirun passiivisesti.
Sinusta voi tulla järjestelmänvalvoja, joka ei tiedä mitään, ja sitten ihmisten on selitettävä jotain sinulle koko ajan. Isäni oli suuren pankkiverkoston johtaja, ja hän opetti minulle pari asiaa passiivisuudesta. Hän sanoi: "Sinun on opittava toimimaan kuin olisit vihainen ja olet edellä niitä, jotka ovat todella vihaisia."
Vastasin: "Entä rakkaus?" Hän toisti sanomansa. Kaikki nämä voimakkaat tunteet … Voit toimia kuin kokisit ne, mutta pysyä samalla välinpitämättömänä - etkä menetä kykyä ajatella selkeästi.
Olen oppinut tämän oppitunnin. Kerran vihastuin isoveljeni päälle ja heitin hänelle tölkin kalsiumkarbidia, ja se räjähti, koska hän kiusasi minua niin paljon. Hän kiusasi minua kauheasti. Heitin tölkin häntä ja se lensi ohi muutaman tuuman päässä hänen päästään. Jähdyin paikalleen ja ajattelin:”Jumalani, olisin voinut tappaa hänet! En koskaan enää ole vihainen."
Kirjoitin kerran luvun nimeltä "Mistä armeijat tulevat?" Tiedätkö mistä ne tulevat? Perinteistä. Lapsille opetetaan sodan historia, joten ne kaikki on ohjelmoitu etukäteen. Jos luet historiakirjoja, huomaat, että ne kaikki koskevat sotaa, se on yksinkertaisesti uskomatonta!
Latinalaisilla oppitunneilla opiskelin Caesarin sotia, sitten ryhdyin ranskalaiseksi ja aloin tutkia Napoleonin sotia, ja niin edelleen ja niin edelleen. Mitä olemme oppineet Caesarista? Gallia ei pidä jakaa kolmeen osaan. Mitä olemme oppineet Kleopatrasta? Että voit tappaa itsesi käärmehammalla. Mutta jos aloitat Italian historian tutkimisen ja törmäät Leonardo da Vinciin tai Gallileoon, kaikki hajoaa. He asuivat yksin ja tekivät työnsä, ja se on hienoa. Tämä on ainoa osa tarinaa, joka voi olla mielenkiintoinen.
Pelon tavoitteena on siirtyä ortonoiasta metanoiaan paranoian kautta. Ortonoya on se, miten useimmat ihmiset ajattelevat; ne luovat jäljitelmävaihtoehtoja, jotka kaikki hyväksyvät. Metanoia on, kun jätät kaiken taaksepäin ja pystyt ymmärtämään korkean henkisen kehityksen tason. Mutta kun teet sen ensimmäisen kerran, olet peloissaan kuolemaan.
Kun menin ensin puutteen kammioon hapon ottamisen jälkeen, paniikkiin. Näin yhtäkkiä edessäni jonon Kansallisen mielenterveyslaitoksen aide-memoire: "Älä koskaan ota happoa yksin."
Yksi tutkija ei ottanut huomioon tätä sääntöä, ja hänen oma kasettinauhurinsa söi hänet. En voinut ajatella mitään muuta. On suuri onnellisuus, että olin niin peloissani. Että minulla ei ollut aavistustakaan mitä tapahtuisi. Tämä on todellista rakettipolttoainetta!
Olen edennyt maailmankaikkeudessa pidemmälle kuin koskaan. Joten paranoia on metanoian rakettipolttoaine. Ennen kuin aloitin sukeltamisen puutekammioon, olin varovainen vedestä. Purjehdin paljon meressä ja pelkäsin kauheasti haita. Se oli todellinen jatkuva fobia. Loppujen lopuksi menin selliin ja kokin tämän kauhean kokemuksen, olin peloissani kuolemaan. Nyt en enää pelkää vettä.
En koskaan kerro mitä teen. Psykoanalyytikkoni kuvasi sitä hyvin. Kun tulin hänen luokseen, istuin tuolille ja sanoin: "Minulla oli juuri uusi idea, mutta en aio puhua siitä." Hän vastasi:”Voi, joten tajusit, että uusi idea on kuin alkio. Se voidaan tappaa neulalla, mutta jos alkiosta on jo tullut alkio tai lapsi, se tuntuu vain hieman kihelmöivältä. " Sinun on annettava idean kasvaa, ennen kuin aloitat siitä puhumisen.
Natalia Kienya