Teoksen juoni perustuu vanhaan legendaan
Kukaan ei todennäköisesti kiistä sitä tosiasiaa, että Conan Doylen tunnetuin teos Sherlock Holmesista on "Baskervillen koira". Tämän teoksen luomishistoria ei ole yhtä salaperäinen, hämmentävä ja jopa rikollinen (kuten se äskettäin paljastettiin) kuin juoni itse. Juoni perustuu vanhaan legendaan.
Dartmoorin pohjoisrajalla, kukkulan huipulla, on linnan rauniot - Okihumptonin linna. Yksi legendoista Lady Howardin haamusta liittyy tähän paikkaan, joka seuraa joka ilta vanhasta talostaan kauheassa luukärryssä, mukana demoninen musta koira. Heihin tapaaminen merkitsee kuolemaa.
Tämä linna mainittiin aikakirjoissa jo vuonna 1172. Linnan rakensi Devonin ensimmäinen Earl - Courtenay. Tulipunaisen ja Valkoisen ruusun sodan aikana kuningas Henry VII lopetti tämän aatelissuvun, joka seisoi Valkoisen ruusun puolesta.
Noin 1600: n aikana linnassa asui tietty John Fitz, jolla oli yhtäkkiä onnekas ja joka sai valtavan perinnön. Mutta mikä on helppoa antaa, on helppoa ja menetettyä. Hyvin pian kävi ilmi, että rahat menivät hukkaan, ja ympärille lisättiin monia vihollisia ja kateellisia ihmisiä. Tuolloin hänellä oli tytär Mary.
John Fitziä syytettiin kahdesta murhasta, lopulta hän menetti mielensä ja teki itsemurhan. Kuningas James I puuttui tytön kohtaloihin ja, kuten legenda kertoo, "myi" tytön Northumberlandin Earlille, joka antoi hänet veljelleen Alan Percylle vaimoksi. Hänellä on kuitenkin edelleen erittäin kunnollinen omaisuus - hullun ja, kuten sanotaan, ahneen isän tuhlauksesta.
Alan Percy sai kuitenkin pian kuumetta metsästyksessä ja kuoli. Joten Mary leski ensimmäistä kertaa, mutta rahat kuuluivat edelleen hänelle, joten Percyn perhe ei ollut kiinnostunut uudesta avioliitosta. Sitten Mary pakeni Thomas Darcyn kanssa.
Toinen aviomies kuoli kuitenkin pian, ja rikkaasta leskestä tuli omaisuudenetsittäjien kohde. Ja tällä kertaa hän selviytyi tilanteesta ja onnistui suojelemaan omaisuuttaan, kun hän oli naimisissa kolmannen kerran vuonna 1612 - Sir John Howardin kanssa.
Mainosvideo:
Hänen kolmas aviomiehensä oli tyytymätön Marian omaisuuteen hänen käsissään, ja heidän avioliitostaan tuli yksi pitkä riita rahasta. Tämän seurauksena Marian kolmas aviomies seurasi edeltäjiään. Mikä on kuoleman syy, ei tiedetä.
Marian toisen aviomiehen kuolema oli tietysti traaginen tapahtuma, mutta se ei aiheuttanut yllätystä, mutta kolmannen aviomiehensä kuoleman jälkeen ihmiset alkoivat avoimesti sanoa, että asia oli epäpuhdas.
Silti Mary oli naimisissa neljännen kerran. Tällä kertaa hänen avioliitonsa sujui paremmin, heillä oli poika George. Marian neljäs aviomies kuoli kuitenkin, minkä jälkeen hän palasi lapsen kanssa Fitzford Nausiin, missä hänen poikansa kuoli pian ja hän itse, kykenemättä kantamaan surua, meni myös seuraavaan maailmaan.
Pian sen jälkeen ihmiset alkoivat nähdä hänen haamunsa. Vaaleanpunainen nainen istui vaunussa, joka oli tehty neljän aviomiehensä luista, kallot kuljettajan kulmissa. Vaunua ajoi päätä vaunu, ja jotkut sanoivat, että vaunuun kiinnitetyt neljä oria olivat myös ilman päätä.
Kauhea musta koira, jolla oli palavia silmiä, juoksi vaunun eteen; jotkut väittävät, että koiralla oli vain yksi palava silmä - otsa.
Heidän polunsa joka ilta on Okihumptonin linnalle, jossa koira vetää joka kerta yhden "ruohoterän" (kuten alkuperäisessä lähteessä; ilmeisesti se tarkoittaa nurmikokoa tai ruohoterää), ja he palaavat takaisin.
Sitten koira laittaa ruohoterän graniittilaatalle (ilmeisesti haudalle), ja niin se jatkuu ikuisesti. Legenda viittaa siihen, että vasta kun kaikki Okihumptonin linnan ruoho siirretään tähän laattaan, Mary vapautuu ja saa rauhaa ja hiljaisuutta.
Legenda kertoo myös, että jos vaunu pysähtyy talon lähellä, se tarkoittaa kuolemaa yhdelle sen asukkaasta. Jos joku tapaa kohtalokkaan koiran ja vaunun tiellä, hän kuolee vuoden kuluessa.
Joten legenda sanoo. Yritetään nyt selvittää tosiasiat. Ja tätä varten on löydettävä vastaus kysymykseen, mistä valitettavaa naista syytettiin, jota rock vainon julmasti vainosi? Mihin hän tarkalleen syyllistyi?
Tiedetään, että Mary syntyi 1. elokuuta 1596. Hänen isäänsä syytettiin kahdesta murhasta, ja tiedetään, että hän menetti henkensä omasta tahdostaan. Hänet haudattiin Twickenhamiin 10. elokuuta 1605.
Hänen kahden ensimmäisen avioliitonsa kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, ainakin ensimmäisten kanssa. Mary asui kolmannen aviomiehensä kanssa kymmenen vuotta - hän meni naimisiin Sir John Howardin kanssa vuonna 1612, ja hän kuoli 22. syyskuuta 1622. Syitä hänen kuolemaansa ei mainita asiakirjoissa, mutta mitään ei sanota siitä, että Mary on todella syyllinen kuolemaansa. Hän solmi neljännen avioliiton noin vuonna 1628, tällä kertaa Sir Richard Grenvillestä tuli hänen aviomiehensä, joka oli hyvin tyytymätön avioliittoon ja kuten kävi ilmi, erosi Marysta, mutta ei kuollut ollenkaan, eikä hän myöskään tappanut häntä.
Kun avioero oli saatu päätökseen, hän palasi edelliseen nimensä ja hänet kutsuttiin nimellä Lady Mary Howard. Tiedetään, että Marialla oli useita lapsia, hän itse asui pitkään - seitsemänkymmentäviisi vuotta - ja kuoli 17. lokakuuta 1671.
Periaatteessa melko normaali elämä, joten voi vain arvata, mistä tällainen outo legenda ja niin upeat yksityiskohdat ovat peräisin. Todennäköisesti onnettomuus Lady Howard kudottiin muinaisten legendojen malliin valkoisesta jumalattaresta, jota kaikki Euroopan kansat palvoivat, kunnioitettiin kuoleman ja uudestisyntymisen jumalattarena ja joka saattoi esiintyä valkoisen rouvan tai mustan koiran tai mustan sian muodossa.
Kahdessa viimeisessä kuvassa hän esiintyi kuoleman lähettiläänä. Olipa niin, mutta tämä on yksi suosituimmista haamutarinoista, joka kerrottiin kerran yöllä paikallisten asukkaiden sytyttämien tulisuonten ympärillä.
Tarinan kertoi Sir Arthur Conan Doylelle toimittaja nimeltä Fletcher Robinson. Tiedetään myös, että Robinsonin sulhasen sukunimi oli Baskerville. Conan Doyle jätti köyhän Lady Howardin yksin, ja koira - kuoleman lähettiläs - kuvattiin teoksessaan "Baskervillesin koira".
Näyttää siltä, että kaikki on selvää, mutta täällä alkaa uusi, täysin odottamaton tarina, joka on noussut esiin vasta nykyään. Se nousi esiin Englannissa ja muuttui kovaksi skandaaliksi. Yhdistyneessä kuningaskunnassa väitetään, että Baskervillen koira ei oikeastaan ole Sherlock Holmesin tarinoiden kirjoittaja, vaan toimittaja ja Daily Express Bertram Fletcher Robinson -lehden toimittaja, Sir Arthur Conan Doylen ystävä.
Brittiläisellä psykologilla ja kirjailijalla Roger Garrick-Steelellä kesti yksitoista vuotta tutkia Sir Arthur Conan Doylen "rikollista menneisyyttä". Tämän seurauksena Garrick-Steele syytti Sir Arthuria tarinan varastamisesta ja alkuperäisen idean kirjoittajan murhan järjestämisestä.
Garrick-Steelen Lontoossa tekemän syytöksen mukaan tarina julkaistiin vuonna 1901, ja vuosi ennen sitä oli julkaistu juoni ja tyyli. Sen kirjoittaja oli vain Bertram Robinson. Garrick-Steelen mukaan Sir Arthur oli Robinsonin vaimon rakastaja ja suostutteli hänet myrkyttämään aviomiehensä laudanumilla (oopiumintinktuuralla, jota sitten tuotettiin lääkinnällisiin tarkoituksiin).
Robinsonin ruumis on haudattu Pyhän Andreaksen kirkon pihalle Ipplepenin pikkukaupungissa Devonshiressä. Hälventääkseen tai vahvistaakseen epäilyt, tutkijaryhmä aikoo pyytää viranomaisilta lupaa Robinsonin jäännösten kaivamiseen Exeterin hiippakunnan etukäteen antamalla suostumuksella. Milloin tällainen tutkimus voi alkaa, ei ole kuitenkaan vielä tiedossa.
Tutkimusryhmä koostuu kuudesta ihmisestä, mukaan lukien patologi ja toksikologi. Heitä johtavat Roger Garrick-Steele ja tiedemies Paul Spyring.
Ja mitä Robinsonille tapahtui virallisen version mukaan? Lääketieteellisen raportin mukaan Robinson kuoli lavantautiin. Tutkijat kyseenalaistavat tämän. "Olemme vakuuttuneita siitä, että on todisteita siitä, että kuolintodistukset eivät ole oikeita ja että kuolinsyy oli todennäköisesti laudanum-myrkytys", sanoi kemian ja biologin, entinen poliisi Sparing julkisesti. "Se saa ihmettelemään, miksi hänet olisi voitu myrkyttää.
Uskomme, että meillä on ylivoimainen näyttö siitä, että Fletcher Robinsonilta petettiin rojaltit, koska hän oli enemmän mukana Baskervillen koiran kirjoittamisessa kuin Conan Doyle myönsi."
Spiringin mukaan on myös todisteita siitä, että Conan Doyle, petosten syytösten välttämiseksi, vakuutti rakastajansa, Fletcher Robinsonin vaimon, myrkyttävän aviomiehensä. Samaan aikaan ehkä hän itse ei tajunnut tekevänsä.
Sparingin mukaan, jos ekshumaation aikana myrkytyksen tosiasiaa ei osoiteta, tämä oletus voidaan hylätä. Kuitenkin, jos myrkkyä löytyy Fletcher Robinsonin hiusten juurista, se tarkoittaa, että hän sai annoksen kuolemaansa edeltävällä viikolla. "Se voisi tukea kolmea tai neljää muuta näyttöä", Spiring lisäsi.
Sherlock Holmesin fanit ja kirjallisuuskriitikot kuitenkin hylkäävät version myrkytyksestä väittäen, että myrkytysteoria on "täysin uskomaton ja kauhea". He myöntävät kuitenkin, että Fletcher Robinsonin rooli romaanin "Baskervillen koira" luomisessa aliarvioitiin.
Tiedetään, että Baskervillen koiran ensimmäinen painos ilmestyi kiitollisuutena Fletcher Robinsonille: "Tämä tarina velkaa ulkonäön ystäväni Fletcher Robinsonille, joka auttoi minua." Uskotaan, että Fletcher Robinson esitteli Conan Doylen Dartmoorin ympäristöön, mikä inspiroi pahan koiran tarinan.
Tallimiehen Robinsonin sukunimeä - Baskerville - ei myöskään pidä unohtaa … Lisäksi väitetään, että Fletcher Robinson kertoi Conan Doylelle henkeäsalpaavan tarinan Sir Richard Cablebellistä, joka myi sielunsa paholaiselle ja koirat vetivät helvettiin.
Lauseke, jonka mukaan myrkytysteoria on "täysin uskomatonta ja kauaskantoista", kuuluu Heather Owenille Sherlock Holmes -yhdistyksestä. "Tämä on täysin erilainen kuin hän", hän sanoo. "Conan Doyle ei ollut yksi turvautumaan myrkkyyn. Lisäksi hänen henkilökohtainen elämänsä oli liian sekava ilman Robinsonin vaimoa, Owen sanoo.”Hän pysyi uskollisena kuolevalle vaimolleen. Samaan aikaan hänellä oli platoninen suhde Jean Leckien kanssa, josta myöhemmin tuli hänen toinen vaimonsa. He asuivat onnellisessa avioliitossa loppuelämänsä. " Heather Owen toteaa, että "Conan Doyle halusi kirjan olevan mukana kirjoittamassa, mutta kustantajat eivät hyväksyneet ajatusta, koska nimi Conan Doyle myytiin hyvin."
Tietysti Robinsonin ruumiin kaivaminen valaisisi tätä mysteeriä, mutta The Heraldin mukaan kaupungin asukkaat vastustavat toimittajan ja kirjailijan ystävän ruumiin ekshumointia. Kirkko ei myöskään tue tätä ajatusta. Hänen edustajiensa mukaan seurakuntaneuvosto kieltäytyi antamasta lupaa ruumiin poistamiseksi, haudattu Pyhän Andreaksen kirkon pihalle.
Ipleppenin paikallisten mukaan tutkijoita motivoi enemmän halu tehdä asiasta dokumentti kuin todellinen oikeudenmukaisuuden etsiminen. "Ihmiset ajattelevat, että kaikki tehdään rahasta, koska TV-ihmiset haluavat tehdä siitä elokuvan, ihmiset haluavat kirjoittaa kirjoja, mutta ei ole syytä kannattaa ekshumointia", sanoi yksi heistä.
Todennäköisesti paikalliset ovat oikeassa: maailma on liian ihastunut tunneihin. Ja jos ei ole aistimuksia, niin mitä on syytä keksimään?
O. BULANOVA
