Todistuksia Venäjältä. Kuu On Täysin Tutkittu? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Todistuksia Venäjältä. Kuu On Täysin Tutkittu? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Todistuksia Venäjältä. Kuu On Täysin Tutkittu? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Todistuksia Venäjältä. Kuu On Täysin Tutkittu? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Todistuksia Venäjältä. Kuu On Täysin Tutkittu? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Parantava ilmiö - dokumentti - osa 3 2024, Saattaa
Anonim

Kuten mainittiin, Yhdysvallat oli sijoittanut 1970-luvun ensimmäiselle puoliskolle miljardeja dollareita avaruuden tutkimiseen. Neuvostoliiton avaruusohjelman uskotaan olevan halvempi, mutta ei yhtä kiinnostava tieteellisten kokeiden kannalta. Ja yhtäkkiä molemmat maat aloittivat hätäisen avaruusprojektien supistamisen.

Vuoteen 1974 mennessä kokeellisen konetekniikan keskusyksikössä (TsKBEM) pääsuunnittelija Vasily Mishinin (01/15 / 1917–10 / 10/2001) johdolla N1-LZM-projekti oli valmis kuun tutkimiseen. Sen rakentamiseen ei kuitenkaan varattu rahaa.

Anton Pervushin jo mainitussa kirjassa "Taistelu kuuhun" (luku 7 - "Kuun muunnokset") kirjoittaa tästä: "N-1-raketin lentokokeiden viivästymisen vuoksi Kuun etsintäohjelma suunnattiin uudelleen miehittämättömille lennoille vähitellen käynnistettyjen automaattisten avaruusalusten lukumäärä ja koko ohjelman peräkkäinen supistaminen sillä verukkeella, että kuu on täysin tutkittu eikä tiede enää kiinnosta sitä."

Kun TsKBEM oli organisoitu uudelleen Energia-tutkimus- ja tuotantoyhdistykseksi, sen johtajaksi nimitettiin Valentin Glushko (08.20.1908-10.01.1989), joka lokakuussa 1974 aloitti kattavan työsuunnitelman laatimisen järjestölle tuleville vuosille. Oletettiin, että Neuvostoliiton kosmonauttien vierailu kuuhun olisi luonteeltaan pitkäaikaista - suunnitellessaan uusia raskaita avaruusaluksia kuun retkikuntia varten ja rakentamalla kuulle erilaisia vaihtoehtoja asuin- ja työkomplekseille sekä ajoneuvoille.

Kuolemaansa asti Valentin Glushko yritti vakuuttaa Neuvostoliiton "huipun" tarpeesta rahoittaa tieteellinen ohjelma Kuun etsimiseksi, mutta kaikki hänen yrityksensä pysyivät turhina, vaikka järjestelmän yksittäisten osien kehittäminen oli jo saavuttanut alustavan suunnittelun vaiheen.

… Viime vuosina monia kuun salaisuuksiin liittyviä dokumentteja on ja on edelleen julkaistu venäläisillä televisiokanavilla. Nämä elokuvat tietysti eroavat esityksen laadusta ja tasosta, mutta niiden joukossa on joitain erittäin mielenkiintoisia teoksia. Tällaisten elokuvien joukossa on Vitaly Pravdivtsevin 44 minuutin dokumenttielokuva "Kuu. Salainen alue "(toinen nimi -" Kuu. Toinen todellisuus "). Elokuva ammuttiin vuonna 2007, ja TV-kanava "Russia" näytti kerralla.

Elokuvan viimeisessä, viidennessä osassa (sitä kutsutaan "Piilotukseksi"), että Kuu on täysin tutkittu eikä tiede enää kiinnosta sitä, sanotaan päinvastoin. Tähtitieteilijä Evgeny Arsyukhin, IVY-maiden kuunhavaintojen koordinaattori, sanoo seuraavat noin yli 30 vuotta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen kuunohjelmien päättymisestä:”Kuu on niin kauan äärimmäisen huonosti tutkittu kohde. Hyvin harvat lentävät hänen luokseen - ainakin virallisesti. Miksi kaikki suunnitelmat kuutukikohdan rakentamiseksi (ainakin siltä kannalta, että säännölliset lennot Kuuhun tarjotaan vain koettimilla), ovat vain suunnitelmia?"

Mainosvideo:

Todellakin, miksi?

Mutta palataan todisteisiin kuun ja maan lähellä olevista poikkeavuuksista. Tämä todiste on pääsääntöisesti peräisin pääasiassa amerikkalaisilta kiinnostuneilta tarkkailijoilta, mikä selittyy täysin ymmärrettävällä syyllä: NASA: n kuun tutkimusmatkojen aikana Yhdysvaltojen tiedeyhteisö oli avoimempi tällaisille havainnoille ja keskusteluille kuin Neuvostoliitossa. Viime vuosina Venäjän tietoja alkoi kuitenkin ilmestyä yhä enemmän.

Neuvostoliiton kosmonautit eivät pääsääntöisesti koskaan maininneet mitään odottamattomia kohtaamisia maapallon kiertoradalla. On selvää, että tämä johtuu Neuvostoliiton avaruusohjelman sulkeutumisesta, joka oli itse asiassa erityinen avaruuden tutkimusohjelma Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilasohjelmissa.

Auktoriteettinen venäläinen ufologi Vladimir Azhazha toteaa, että kosmonauttimme väittävät jatkuvasti, että UFO: lle voidaan sanoa, että he voivat ottaa jätesäiliöitä, jotka pyörivät lähellä maata. Vladimir Azhazha toteaa kirjassaan "UFOjen tavoittelu" (luku 3, alaotsikko "Luna Park") ironisesti tästä asiasta: Vladimir Kovalenok.

Tosin, Salyut-6-avaruusaseman kiertoradalla vuonna 1978 Vladimir Kovalenok kirjoitti päiväkirjaansa:”15. elokuuta. 14.01–14.47. Kurssilla edestä ylhäältä oikealle havaitsimme kohteen, joka joko lähestyi asemaa tai siirtyi poispäin siitä. " Vaikuttaa oudolta, että astronautti ei tunnistanut tunnettua jätesäiliötä tässä esineessä, vaikka katseli sitä 45 minuutin ajan. Ja ei ihme, koska säiliö ei voi yksin lähestyä asemaa tai siirtyä pois siitä."

1990-luvun alussa tilanne muuttui. Kirjassaan Vladimir Azhazha mainitsee esimerkkinä lokakuun ja joulukuun 1990 julkaisun, jolloin ensin Rabochaya Tribuna -lehti ja sitten itse Pravda raportoivat kosmonautti Gennadi Strekalovin havaitseman UFO: n.

"Näin todella tämän mielenkiintoisen optisen ilmiön 26. syyskuuta", kosmonautti kertoi Pravdalle. "Näyttää siltä, että se oli pyöreä pilvi, kiiltävä kuin joulukuusi pallo." Eikö se ole outo pilvi, varsinkin kun se nousi 20-30 kilometrin korkeuteen?”, Vladimir Azhazha kommentoi tätä todistusta.

Tiedetään, että Apollo-14-operaation päätyttyä helmikuussa 1971 kuun moduuli laski Edgar Mitchellin ja Alan Shepardin (11/18 / 1923–7 / 21/1998) kanssa kuuhun Fra Mauron kraatterin lähellä. Ongelmat alkoivat ohjelman valmistumisen jälkeen: astronautit eivät voineet nousta kuun pinnalta nousemaan kiertoradamoduuliin palatakseen maahan - vasta kuudes yritys onnistui.

Vladimir Azhazha mainitsee edellä mainitussa tutkimuksessaan tältä osin utelevan tarinan: "Yhdellä Moskovassa käynneistään Mitchell näki yhden harmaapartaisen shortseissa olevan vanhan miehen valokuvan eräässä moskovalaisessa ja kysyi:" Kuka tämä on? ".

He vastasivat hänelle: "Tämä on venäläinen miehemme - Porfiry Korneevich Ivanov, mies avaruudesta, kuten hän itse kutsuu." Astronautti oli kiihtynyt: "Joten näimme hänet kuulla!" Sitten hän otti valokuvansa ja allekirjoitti: "Herra Ivanoville kiitoksena pelastuksesta!" Kuva lähetettiin Ivanoville. Vanhin oli erittäin tyytyväinen tähän, ja rakkaassa muistikirjassaan kirjoitti, että luonto protestoi ihmisten laskeutumista kuuhun ja päätti jättää heidät sinne, mutta hän onnistui saamaan hänet olemaan tekemättä sitä.

Tarina on enemmän kuin outoa, varma. Voidaan kuitenkin mainita esimerkkejä muusta.

Neuvostoliiton "Lunokhod" -esineet non grata?

1970-luvun ensimmäisellä puoliskolla käynnistettiin Neuvostoliiton ohjelma kuun tutkimiseen kauko-ohjattujen kuunvaihtimien avulla. Vuonna 2003 Pietarissa julkaistu sanomalehti "UFO" (nro 36 (303) päivätty 1.9.2003) julkaisi avaruusaluksen "Lunokhod-2" kuljettajan Andrey Petrovich P. -todistuksen.

Todistaja todennäköisesti piiloutui salanimen taakse, koska kontrolliryhmän "Lunokhod-1" (1970) ja "Lunokhod-2" (1973) kokoonpanossa on henkilö, jolla on sama nimi, isänimi ja sukunimi, joka alkaa "P": llä., ei näy (katso Anton Pervushinin tutkimus "Battle for the Moon", luku 6 - "Lunar Step", alaotsikko "Lunar Roversin lyhyt historia"). On tietenkin mahdotonta olla myöntämättä vaihtoehtoa, että koko alla oleva tarina on rehellinen keksintö.

Siitä huolimatta tuntemattoman henkilön kertoma tarina, joka muuten kävelee aktiivisesti Runetissa, on erittäin utelias. Joten "Andrey Petrovich P.": n mukaan tapahtumat kehittyivät seuraavasti:

”Tapasimme jotain aivan erikoista. Vaikka nyt luulen, että projektin vetäjät ovat aina arvanneet, että kuu on asuttu. Muussa tapauksessa miksi asentaa koaksiaalinen konekivääri Lunokhodiin? Me kuljettajat olimme hämmentyneitä, mutta meidän ei pitänyt kysyä.

Ajoin "traktorilla" (kuten kutsuimme keskuudessamme "Lunokhod"), lähellä oli kumppani. Hän kiinnitti ensimmäisenä huomion outoon koulutukseen. Emme päättäneet minne ja miten mennä, vaan tutkijat. He neuvottelivat ja päättivät, että on syytä tulla lähemmäksi. "Traktorin" ajaminen ei ole helppoa. Vähentynyt painovoima ja mikä tärkeintä, kolmen sekunnin signaalin viive, pakotetaan tekemään kaikki äärimmäisen varovasti. Juutut - ei ole ketään työnnä. Ja et anna korjausta, kädet ovat lyhyet. Siksi ne viisikymmentä metriä, jotka erottivat "traktorin" ja kohteen, kävimme yli tunnin ajan - huolimatta siitä, että polku oli yllättävän sileä. Pysähtyi joka viides minuutti, pysähtyi ja kurkisti esineeseen. Arvaus kasvoi vähitellen luottamukseksi - edessämme oli keinotekoinen rakenne. Ennen kaikkea se muistutti eskimon lumitaloa - halkaisijaltaan noin kahden metrin pallonpuoliskoa.

"Traktor" pysähtyi kymmenen metrin etäisyydelle kupolista, ja tutkijat alkoivat epätoivoisesti väittää, mitä tehdä seuraavaksi. Päätimme ilmoittaa asiasta projektin johtajille. Yllä he vastasivat käskyllä: odota ja tee mitään. Odotimme johdon saapumista.

Muutamaa minuuttia myöhemmin ruudulla näkyvä kuva muuttui: kupolissa se oli kuin ovi avautuisi, tai pikemminkin liukui sivulle. Hyönteisen kaltainen olento nousi kupolista, tai ehkä se oli robotti. Hän lähestyi "Lunokhodia" - ja yhteys katkesi. Ja sitten pomot alkoivat saapua.

Nauha, jolla hyönteinen esiintyi, soitettiin kymmeniä kertoja. Olen muistanut kaikki yksityiskohdat. Pikemminkin se ei ollut edes hyönteinen, vaan äyriäinen. Syöpä, mutta vain metriä pitkä syöpä. Meitä tietysti muistutettiin tilauksesta - meillä ei ollut oikeutta kertoa salissa näkemistämme kenellekään, jopa projektin jäseniltä, esimerkiksi kuljettajien korvaamisesta, puhumattakaan kodista tai jopa muukalaisista.

"Traktorin" elvyttämistä yritettiin useita päiviä. Neljäntenä päivänä signaali vastaanotettiin, mutta signaali oli hyvin outo - se ei ollut "kuva" tai telemetriatieto. Signaalin purkivat monet yksiköt, mutta huhuttiin, että salaisen palvelun lunnasohjelma oli ratkaissut sen. Itse asiassa sitä vaadittiin vain ymmärtämään, että signaali oli yksi latinalaisen aakkosen koodauksista, sen jälkeen kaikki laski paikoilleen: saimme viestin. Viesti oli maallisella kielellä, mutta se oli latinankielinen. Meidät julistettiin persona non grata. Kuu on "Taivaan kansan" suvereeni alue. Luvaton lasku kuun pinnalle katsotaan aggressioksi.

Viesti tulkittiin huonoksi vitsi - heidän mukaansa yksi työntekijöistä lähetti signaalin esittäen tapauksen siten, että hänen väitettiin tulleen kuulta. Oli vaikea uskoa tällaisen mystifikaattorin olemassaoloon, mutta vielä vaikeampaa oli uskoa äyriäisten seleniitteihin, puhuen klassisessa latinaksi. Kaikkien viestintäyhteyksien perusteellinen tarkistus ei kuitenkaan paljastanut hullua jokeriä (ja tällaisen huijauksen seuraukset olisivat sellaiset, että vain hullu voisi päättää tällaisesta asiasta).

He alkoivat nopeasti valmistella uutta "Lunokhod" -sarjaa, joka ei ollut traktoreita, vaan pikemminkin tankkeja. He eivät seisoneet enää konekivääriä, mutta ase on vertaansa vailla voimakkaampi, se on silti salaisuus, joten en levitä. Ja tapaus on sellainen, että et voi avata sitä helposti. Testasimme heidät kentällä lyömällä "potentiaalista vihollista" millä tahansa etäisyydellä. Valmistelimme perusteellisesti kolme vuotta. Suunnittelijat paransivat "tankkeja", ja lopulta se ei ollut auto - sodan jumala. Neljä niistä on valtion hyväksymä. Olimme valmistautumassa työhön, mutta rehellisesti sanottuna se oli sydämestään ahdistunut.

Mutta syyskuussa 1976 projekti lopetettiin, ja meille annettiin ymmärtää, että työtä ei suunnitella nyt eikä tulevaisuudessa. Kun he tekivät lopulta uuden tilauksen, he antoivat meidän mennä kaikille neljälle puolelle. Sain heti työn taksiyrityksessä. Anteeksi? Varma. Toisaalta, se on parempi tällä tavalla. Ilman sotaa …"

Lunokhod-2, osa Luna-21 -asemaa, laskeutui 16. tammikuuta 1973 Selkeyden merelle (172 km tästä paikasta etelään, kuukausi ennen kuvattuja tapahtumia, viimeisen miehitetyn Yhdysvaltain Apollo-17-avaruusaluksen moduuli laskeutui kuuhun). Lunokhod-2: n laskeutumiseen liittyi navigointilaitteiden hajoaminen. Neuvostoliitosta hyvin oudoissa olosuhteissa löydetty yksityiskohtainen valokuvakartta laskeutumisalueelta oli suureksi avuksi.

Anton Pervushin (luku 6 - "Kuun vaihe", alaotsikko "Lunokhodin lyhyt historia"), viitaten NPO: n kuun teeman pääsuunnittelijaan. Lavochkin Oleg Genrikhovich Ivanovsky (syntynyt 18. tammikuuta 1922) sanoi seuraavaa:”Heti Luna-21: n laskeutumisen jälkeen amerikkalainen valtuuskunta saapui Moskovaan keskustelemaan aurinkokunnan planeettojen tutkimuksen tuloksista. Kokous pidettiin 29. tammikuuta - 2. helmikuuta 1973. Siinä yksi amerikkalaisista tiedemiehistä lähestyi huolellisesti Ivanovskia ja pani kirjekuoren takinsa taskuun. Sisällä oli yksityiskohtainen valokuva Luna 21: n laskeutumisalueesta. Amerikkalaiset kuvasivat alueen ennen Apollo 17: n lähtöä. Tämä valokuva tosiasiallisesti pelasti Lunokhod-2: n."

TASS: n viimeinen viesti "Lunokhod-2" -liikkeestä oli päivätty 9. toukokuuta 1973. Virallinen versio traktorin valmistumisesta kuulosti tältä: noustessaan seuraavasta kraatterista auto kauhasi kuun maaperän aurinkoparistoon. Latausvirran laskun takia ja pölyn pääsyn vuoksi patteriin lämpöjärjestelmää rikottiin. Kaikki yritykset tallentaa laite päättyivät turhaan.

Vuonna 1975 "Lunokhod-3" valmistettiin edistyneemmäksi, ja se oli läpäissyt koko tarvittavien testien maapallolla. Mutta sitä ei toimitettu kuuhun. Sen jälkeen nimitetyn järjestön silloisen pääjohtajan luona Lavotškin Sergei Sergeevitš Krjukov (01.10.1918 - 08.01.2005) jostain syystä muutti asenne kuun ohjelmaan: kaikki voimat vaihdettiin kuun maaperän toimittamiseen eikä havainnointiin Kuulla. "Lunokhod-3" siirrettiin varastoitavaksi järjestön museoon. Lavochkin, missä hän on tähän päivään asti.

Sekä amerikkalaiset että meidän tietivät, mitä kuulla on tarkalleen

Vitali Pravdivtsevin dokumenttielokuva “Kuu. Salainen alue . Neuvostoliiton kuunohjelmiin osallistuneiden ja tähän nauhaan kerättyjen kuuposeen historian tutkijoiden todistukset osoittavat selvästi syyt kuun tutkimuksen lopettamiseen. Muutama sana tämän elokuvan ohjaajan ja kirjoittajan elämäkerrasta.

Pravdivtsev Vitaly Leonidovich (s. 22. kesäkuuta 1946) - Raketin- ja avaruuspuolustuksen eversti, teknisten tieteiden kandidaatti, osallistui Neuvostoliiton aikoina salaan tekoälyn luomiseen, dokumenttielokuvien kirjailija ja ohjaaja: "Vedenalaiset kummitukset", "UFO: jättäminen alle vesi "," UFO: saksalainen jälki "," UFO: vedenalaiset ulkomaalaiset "," Kolmas valtakunta. Operaatio UFO”,“Maailman mestari. Nikola Tesla "," Kuu. Salainen alue "," Natsismi - kolmannen valtakunnan okkulttiset teoriat "," Kolmannen valtakunnan tiibetiläiskampanja "," Paholaisen hallussa - kolmannen valtakunnan salaisuus "," Kolmen valtameren salaisuus ". Haamua tavoittelemassa”ja joukko muita. Kirjoitti äskettäin kirjan

Nämä salaperäiset peilit

Sen teorian kannattajat, että amerikkalaiset eivät ole koskaan olleet kuulla, heidän näkökulmastaan kritisoivat Vitaly Pravdivtsevin lähestymistapaa. Mutta tässä tapauksessa meitä ei kiinnosta, kuten sanotaan, ei "tyylillisistä eroista", vaan kahdesta perustavanlaatuisesta asiasta: mitä tarkalleen olisi voitu löytää Kuulta Neuvostoliiton ja Amerikan tutkimusten aikana? Ja miksi nämä kaksi osavaltiota lopettivat melkein samanaikaisesti kuun tutkimisen? Vitaly Pravdivtsevin ("Salaisuus") elokuvan viidennessä osassa näihin kysymyksiin annetaan melko vakuuttavia vastauksia.

Ouna Ivanovskiy, Luna-automaattiasemien varapääsuunnittelija, Venäjän Kosmonautikorkeakoulun kunniakatemisti: "En sulje pois, että yksi syy sekä Yhdysvaltojen että Neuvostoliiton kuun ohjelmien supistamiseen olivat ne poikkeavat ilmiöt, joita amerikkalaiset tapasivat sekä Kuulla että sen ympäristöstä."

Vladimir Azhazha, filosofian tohtori, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko:”Olin vuonna 1992 ufologien konferenssissa Albuquerquessa, New Mexico, ja tapasin entisen senaattori Clifford Stoneen, jolla oli erittäin mielenkiintoista tietoa. Stone kutsui minut kotiinsa, puhuimme hänen kanssaan pitkään, puhuessamme koko yön.

Hän näytti minulle useita ainutlaatuisia materiaaleja, jotka olivat katkelmia Yhdysvaltain senaatin istunnoista. Näissä kehyksissä tuntematon mieli ilmoitti jälleen kerran mahdollisesta kuun väestöstä, ja sanottiin päätöksestä lopettaa amerikkalaisen Apollo-sarjan avaruusaluksen lennot Kuuhun.

Liian suuri riski, liikaa käsittämätöntä, epäselvää. Meitä, ihmisiä, jotka menivät kuuhun hauraassa laitteessaan, vastustivat tuntematon, mahtava, älykäs voima."

Istumme heidän joukossaan

Todennäköisesti amerikkalaiset ja Neuvostoliiton johtajat tiesivät aivan hyvin, mikä tarkalleen kuussa oli. Tämä selittää Kuun tutkimiseen tarkoitettujen tieteellisten ohjelmien lähes samanaikaisen lopettamisen sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltojen osalta. Aikaisemmin mainittu amerikkalainen tiedemies Richard Hoagland, bestseller-kirjan Dark Mission kirjoittaja. NASA: n salainen historia ", pian sen jälkeen kun kirja julkaistiin Yhdysvalloissa, 21. marraskuuta 2007, hän antoi haastattelun Moskovsky Komsomolets -lehdelle, jota kutsuttiin seuraavasti:" Richard Hoagland: "Kuulta löydettiin ihmissivilisaation jälkiä."

Tässä haastattelussa erityisesti Hoagland sanoi:”Se, että presidentti Kennedyn oli jossain vaiheessa jaettava luokiteltuja tietoja Hruštšovin kanssa, on henkilökohtainen subjektiivinen mielipiteeni. Kennedy paljasti luultavasti pääsihteerille, että maapallon ulkopuolinen älykkyys oli "hyvin lähellä, kuulla". Kuinka muuten voit selittää, että kaksi vannottua geopoliittista vihollista, jotka melkein tuhosivat koko ihmiskunnan ydinsodassa, sopivat yllättäen yhteisestä retkestä kuuhun?

Minun mielestäni vain mahdollisuus jakaa Kuulla maapallon ulkopuolisen sivilisaation tieteelliset ja teknologiset saavutukset voisivat sovittaa kilpailijat ja tehdä siitä koko ihmiskunnan omaisuuden. "Pimeän tehtävän" toisessa luvussa kirjoitamme noin 50 vuoden painovoimatutkimuksesta, jonka muun muassa teki loistava Neuvostoliiton astrofyysikko Nikolai Kozyrev. Neuvostoliiton tiedemiehet todistivat, että painovoimaa voidaan luoda ja siten hallita. Minusta näyttää siltä, että osittain NASA meni kuuhun saadakseen vahvistuksen juuri tästä Neuvostoliiton tutkijoiden löydöksestä. Ensimmäiset yritykset lähettää avaruusalus Kuuhun osoittavat, kuinka amerikkalaisilla ei ollut tietoa painovoiman erityispiirteistä. Mutta nämä tiedot olivat Neuvostoliiton asiantuntijoiden omistuksessa.

Emme tiedä varmasti, onko presidentti Kennedy jakanut Hruštšovin kanssa ehdotuksensa siitä, mikä ihmistä kuuilla odottaa 1960-luvun alussa, sen jälkeen kun niin kutsuttu Brookings-raportti ennusti lähinnä todisteita maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta Kuulla. Mutta tiedämme, että pian sen jälkeen, kun virallisesti käynnistettiin Apollo-ohjelma (25. toukokuuta 1961), jonka yhtenä päämääränä oli "yritys päästä Kuuhun Neuvostoliittoon", presidentti Kennedy teki salaa seuraavan ehdotuksen Hruštšoville ensimmäisen Wienin huippukokouksen aikana: "Anna kansojemme lentää kuuhun yhdessä!"

Se, että presidentti toisti ehdotuksensa toistuvasti seuraavina vuosina, vahvistetaan Valkoisen talon asiakirjoilla sekä muistelmilla, joita lainataan "pimeässä lähetystyössä". Aluksi nämä ehdotukset kuulostivat salaisissa kulissien takana käytävissä neuvotteluissa, ja 20. syyskuuta 1963 Kennedy puhui "avoimesti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton yhteistyöstä ensimmäisellä kuun retkikunnalla". Nikita Hruštšovin pojan Sergein mukaan hänen isänsä hyväksyi lopulta tarjouksen yhteisestä lähetystyöstä kuuhun 12. marraskuuta 1963. 10 päivän kuluttua D. F. Kennedy tapettiin."

Richard Hoagland kuvailee "Dark Mission" -tapahtumassa miehitetyn avaruusaluksen "Apollo-10" kuuhun toukokuussa 1969 kuuntelemaa lentoa miehistön komentajan Thomas Patten Staffordin (syntynyt 17. syyskuuta 1930) ja ohjaajan Eugene Andrew Cemanin välillä.; syntynyt 14.1.1934), joka johti kuun moduulia noin 15 kilometrin korkeudelle kuun pinnasta. Cernan varoitti Staffordia ja varoitti: "Kaveri, istumme heidän joukossaan."

Hoagland kommentoi näitä sanoja: "Ei ole vaikea arvata, mitä Cernan tarkoitti. Tällä korkeudella kuun yksityiskohtien, jopa vuorten, tulisi olla kaukaisia ja epäselviä. Ottaen kuitenkin huomioon, että Stafford ja Cernan lentivät tuolloin Central Bayn yli kohti Smithinmerta, ainoa "joukossa", jonka he pystyivät "laskeutumaan" - 50000 jalan (1 jalka = 0,305 m - Auth.) Korkeudelle, olivat useita mailia korkeita lasikupoleja."

Mikä on niin kutsuttu Brookings-raportti? Mitä jättiläisiä lasikuplia on löydetty kuulta? Miksi ne rakennettiin niin hauraasta materiaalista? Lopuksi, mikä on Yhdysvaltain kansallinen ilmailu- ja avaruushallinto (NASA) oikeastaan?

Vastaukset näihin kysymyksiin tarjoavat avaimen ymmärtääkseen mysteerit ja mysteerit, jotka ovat ympäröineet ja ympäröivät kuun tutkimusta.

Igor Alekseevich Osovin, Sergey Alekseevich Pochechuev

Kuun salainen sivilisaatio