Kuvittele maailmaa, jossa Internet, koneoppiminen, hermoverkot ja muut nykyaikaisen lahjat eivät luotu lännessä vaan Neuvostoliitossa. Mikä naurettava fantasia, sanot. Mutta ei - unioni kehitti todella kehittynyttä tekniikkaa, jota kutsuttiin yleisellä sanalla "kybernetiikka".
Neuvostoliiton tietokone Setun.
Jo 50-luvun lopulla voimme astua tulevaisuuteen. Mutta jotain meni pieleen.
Reaktionaalinen näennäistiede
1900-luvun puolivälissä termejä, kuten "tietojenkäsittelytiede", ei vielä käytetty, vaan ne käyttivät yleistä kybernetiikan käsitettä. Norbert Wiener, joka julkaisi kirjan Cybernetics: Tai hallinta ja viestintä eläimessä ja koneessa vuonna 1948, heitti sanan suurelle yleisölle. Kirjoittaja päätyi siihen tulokseen, että aivosolujen ja tietokonepiirien tiedonsiirron välillä ei ole eroa. Siksi kone, kuten kokeellinen rotta tai lintu, voidaan kouluttaa tekemään yksinkertaisia päätöksiä. Ja tekniikan kehittyessä ja tunkeutuen pyhään - luoda digitaalista älykkyyttä, jota ei voida erottaa ihmisestä.
Wieneristä tuli nopeasti tieteen rock-tähti, ja hänen ideansa loikkasivat kaikkialla maailmassa, paitsi Neuvostoliittoa: rauhasten vertaamista aivoihin ei arvostettu täällä. Ja yhteiskunnan hallinta ilman marxilais-leninismiä vaikutti Neuvostoliiton johtajille houkuttelevalta. Näin selitetään elektroniselle laitteelle, mikä on kommunismia Neuvostoliiton tavoin? Mitä haluat tehdä sotilasoppeihin? Cyberneticsin kirjoittaja totesi näin:
Jos ohjelmoimme koneen voittaaksemme sodan, meidän on oltava selvillä siitä, miten ymmärrämme voiton. Emme voi luottaa siihen, että kone jäljittelee meitä ennakkoluuloissa ja emotionaalisissa kompromisseissa, jotka saavat meidät kutsumaan tuhoa voitoksi. Jos vaadimme voittoa ja emme tiedä mitä tarkoitamme tällä, kohtaamme haamun koputtavan ovellemme.
Mainosvideo:
Norbert Wiener, kyberetiikkaa käsittelevien kirjojen kirjoittaja.
Kolme vuotta on kulunut suuresta isänmaallisodasta, ja joku väittää jo, että tietokone tietää paremmin kenen se kesti. Mitä tämä Wiener sallii itselleen? Mutta hänellä on samanlaisia ajatuksia politiikasta, taloustieteestä ja muista alueista, joissa tietokoneet ennustivat suurta tulevaisuutta. Työ näytti Neuvostoliiton ideologeilta paitsi loukkaavalta myös haitalliselta. Siksi he eivät kiirehtineet kääntämään sitä ja lähettivät sen vahingon varalta kirjaston erityisvarastoon. Lenin.
Pääsy kirjaan jätettiin tiede- ja sotilaseliitille. Marxismi on marxilaisuutta, mutta älykkäät ohjukset olisivat mukavia.
Kirjaimellisesti: Vuodesta 1950 lähtien S-25 "Berkut" -kompleksia on kehitetty salaa, jossa käytettiin tutkan tietojen laskemista ja ohjausta digitaalisella ratkaisimella. Järjestelmä edisti länsimaisia kollegoitaan hyvillä kymmenellä vuodella, ja tietysti se ei tietenkään ollut ilman kyberetiikkaa.
Puolustusministeriön kenraalit olivat kiinnostuneita tiede - he ymmärsivät siellä: ilman uutta tekniikkaa miekanrätin ei toimisi. Mutta mitä Jupiterille on sallittu, sitä ei sallita härkälle. 50-luvun alkuun mennessä tilanne oli kehittynyt kaksinkertaisesti. Toisaalta pelkästään kuolevaisille pääsy kybernetiikkaan suljettiin, ja lehdistössä tämä tietämysalue murskattiin. Toisaalta sotilasinsinöörit saivat rauhallisesti kaiken tarvittavan tiedon, olipa kyseessä sitten länsimaista kirjallisuutta tai vakoojien varastamia piirustuksia.
Ural-1, tietokone vuonna 1955.
Kaksoisvaatimuksia ei voinut olla pitkään - entinen varapuolustusministeri Axel Ivanovich Berg perusti vuonna 1959 kybernetiikan tieteellisen neuvoston. Ainutlaatuinen tapaus historiassa: pukeutuneet ihmiset vaalivat ja laillistivat korkealaatuista tiedettä. Ja he eivät vain avanneet sitä laajalle massalle, vaan osoittivat pakotetun hiljaisuuden vuosien aikana kertyneen kehityksen.
Kävi ilmi, että Neuvostoliitto ei asunut tuolloin yhtenä pommina - maan matemaatikot olivat kiinnostuneita myös muista keksinnöistä, jotka olivat aikansa edellä.
Esimerkiksi Alexey Lyapunov, yksi Neuvostoliiton kyberetiikan perustajista, ehdotti operaattorin ohjelmointimenetelmää, jonka hän kekseli vuonna 1953. Sen sijaan, että kirjoittaisit ohjelman koneiden kielellä - logiikkapiiri, joka suorittaa operaation ehdollisilla osoitteilla. Parempi vielä, opeta räätälöityjä ohjelmia kokoamaan omat yhtäläisyytensä samalla kun tarkistat koodin virheiden varalta. Matemaatikon ansiosta tietokoneiden kanssa työskenteleminen tuli paljon helpommaksi, ja tietokone alkoi ratkaista monimutkaisempia ongelmia.
Toinen kirkas mieli - Mikhail Tsetlin - hyväksyi kollegan luonnokset. Hän uskoi, että sieluton tekniikka pystyi jäljittelemään elävän olennon käyttäytymistä, ja kirjoitti jopa useita läpimurto-julkaisuja, mikä herätti kiinnostusta koneoppimiseen unionissa. Tsetlinin ideoita seurataan jo nyt - esimerkiksi Norjassa on julkaistu teos, joka ennustaa heille suuren tulevaisuuden.
Mikhail Tsetlin työssä.
Neuvostoliitto vastasi myös Georgetownin kokeiluun automaattisesta tekstin kääntämisestä. Vain jos IBM: n valmistamaa tietokonetta käytettiin ulkomailla, Moskovassa paikallinen BESM liitettiin tehtävään. Vain puolitoista kuukaudessa insinöörit loivat Google Kääntäjän isoisän - FR-1-järjestelmän, joka oli suunniteltu muuntamaan ranskalaiset lauseet venäjäksi ja päinvastoin.
Noin samaan aikaan kone tehtiin ensin tunnistamaan kuvat. Matemaatikko Yuri Zhuravlev työskenteli ongelman parissa. Hän rakensi koko prosessin kahdessa vaiheessa: erottaa joukon ominaisuuksia esineiden luokittelemiseksi ja löytää algoritmin tämän luokituksen suorittamiseksi. Tutkijan kollega Mikhail Bongard kiinnitti huomiota ensimmäisen vaiheen monimutkaisuuteen ja pystyi yksinkertaistamaan menettelyä.
Tietenkään kukaan ei unelmoinut lukea QR-koodeja tai määrittää kissan rodun automaattisesti sen ulkonäön perusteella.
Mutta aluksi näistä teorioista oli hyötyä geologeille, jotka etsivät kultaa, ja sitten niitä alettiin käyttää missä tahansa tietokoneen vaadittiin "näkemään". Haluatko digitalisoida fyysisen käsikirjoituksesi Times New Romanissa? Tai kääntää puhuttu kieli tekstiksi? Lajittele samat kissat? Ole hyvä, Zhuravlevin kehitys auttaa edelleen selviytymään tällaisista ongelmista.
Elektroniikan kyvystä "kuulla" ei voida ohittaa Rudolf Zaripovia, joka opetti tietokoneita säveltämään musiikkia. Ohjelmoija on vuosien ajan yrittänyt kääntää melodian lait matemaattisiksi kaavoiksi. Ja hän saavutti tuloksen kauan ennen kuin hermoverkot alkoivat kaataa sointuja. Lisäksi hänen tietokoneensa ei tehnyt musiikkia missään tapauksessa, vaan tyylilajien mukaan: sanot laitteistolle "keksitä valssi" - se tulee sen kanssa.
Ohita saamatta kiinni
Kyberneettisen kehityksen huippu Neuvostoliitossa liittyy insinööri-eversti Anatoli Ivanovich Kitovin nimeen. Mies, josta tuli kuuluisa paitsi maassamme myös ulkomailla. Esimerkiksi tässä professori Carr Michiganin yliopistosta kirjoitti työstään:
Anatoli Kitov.
Kitovin pääajatuksena oli automatisoida maan hallinta. Tarkemmin sanottuna EGSVC: n (tietokonekeskusten yhtenäinen valtion verkko) luominen. Vuonna 1959 hän teki yhdessä Aleksei Lyapunovin kanssa esityksen tietokoneiden käytöstä kansantaloudessa. Tutkija myönsi, että lännessä on todellakin enemmän tietokoneita ja niitä käytetään siellä paremmin. Unioni ei kuitenkaan voinut vain omaksua Yhdysvaltojen kokemuksia, vaan luoda maailman ensimmäisen globaalin järjestelmän. Sano, miksi hajottaa työn etuosa kapeisiin suuntiin?
Kitov ei rajoittunut julkiseen puhumiseen, vaan kääntyi suoraan Kremliin. Hän lähetti Hruštšoville kirjeen, jossa kuvataan maanalaiset bunkkerit palvelimilla, jotka tukevat koko unionin tietokoneverkon työtä. Teoriassa sen pitäisi hallita paitsi kansantaloutta myös puolustusta - kuvitella automaattikone, joka laukaisee ohjuksia. Eikö se näytä miltä tahansa?
Aivan. Täällä sinä ja Skynet John Connor -elokuvista ja osittain amerikkalainen ARPANET, joka synnytti rakkaan Internetimme.
Lisäksi Kitov ehdotti tätä konseptia 10 vuotta aiemmin. Ainoastaan tällä tavalla hänen mukaansa oli mahdollista "ohittaa Yhdysvallat tietokoneiden kehittämisessä ja käytössä ilman, että saisimme kiinni". He eivät kuitenkaan reagoineet rohkeaan hankkeeseen. Sitten tiedemies puhkesi toisella viestillä, liittäen siihen 200-sivuisen kirjasen. Projektin nimi oli "Punainen kirja" ja se oli merkitty leimalla "erittäin salainen". Hruštšov ei jakanut everstiinsinöörin innostusta ja lähetti kansion yksinkertaisesti puolustusministeriölle.
Nikita Hruštšov Juri Gagarinin ja Leonid Brežnevin kanssa.
Siellä he loivat komission, jota johti sotaherra marsalkka Rokossovsky. Kollegat antoivat projektin kirjoittajalle potkun. Kenraalit eivät pitäneet kaikesta: Neuvostoliiton kritiikki tietokoneiden tuotannon viivästymisestä, ajatus Neuvostoliiton Skynetin siirtämisestä sotilasasiantuntijoille ja periaatteessa maan hallintomenetelmien muuttaminen. Tämän seurauksena Kitov paitsi poistettiin kaikista viroista, mutta myös erotettiin puolueesta. Harkitse tapettua uraa.
Vaikka vallassa olevat vihasivat jopa ajatusta siitä, että tietokone voisi tehdä päätöksiä heidän puolestaan, automaatio kuitenkin saavutti talouden. Riittää, kun muistetaan ZIL-tehtaan tekninen varasto. AvtoVAZ: lla oli myös robotteja - kirjoitimme äskettäin ensimmäisestä näiden järjestelmien "hakkeroinnista". Neuvostoliiton ensimmäinen hakkeri oli Toljatista. Mutta jos unionin kyberetiikka saavuttaa tavoitteensa, siitä voidaan sanoa täysin vakavasti.
Mitä tapahtui tieteellisen ajattelun lennolle?
Synnyin sinut, tapan sinut
Myöhemmin asiantuntijat, mukaan lukien akateemikko Viktor Glushkov, pitivät Kitovin projektia melkein loistavana ja katuivat surullista kohtaloaan. Tällaisen verkon takia todellakin oli mahdollisuus selviytyä pahamaineisesta Yhdysvalloista jälkeen jääneestä tuotannosta ja tietokoneiden käytöstä. Mutta ironia on erilainen: armeija loi Neuvostoliiton kyberetiikan, ja ne myös lopettivat historiansa kunnianhimoisimman yrityksen. Lisäksi tämän teollisuuden kehitys vain hidastui, ja 60-luvun loppuun mennessä länsi ohitti peruuttamattomasti Neuvostoliiton digitaalisen tekniikan alalla.
Syy on itse Neuvostoliiton järjestelmässä, virtaviivainen, kaksipuolinen ja byrokraattinen. Professori Muzychkin mainitsee muistelmissaan tällaisen vuoropuhelun Anatoly Kitovin ja sen jälkeen ei kenraalin, vaan yksinkertaisesti NLKP: n keskuskomitean sihteerin Leonid Brežnevin välillä:
Puolueen virkamiehet eivät yksinkertaisesti voineet sallia kenenkään muun kuin itse hallita maan elämää. Siksi automaattista ohjausta harjoitettiin paikallisesti - esimerkiksi samoissa jättiläisissä tehtaissa. Mutta yhtä toimistoa, joka asetti tehtäviä kaikille ohjelmoijille, ei koskaan luotu, eikä yhteistä teknistä standardia syntynyt. Vaikka Yhdysvalloissa 60-luvulla, IBM System / 360 ilmestyi, mikä merkitsi laitteiden ja ohjelmistojen yhteensopivuuden alkua.
Luonnollisesti organisaatioiden jälkeenjäämisen jälkeen tekninen tuli ajoissa. Jos koneet, kuten BESM-6 tai MIR-2, jopa ylittivät ulkomaisia malleja jollain tavalla, niin niiden elementtipohja oli eilen amerikkalaisille. Transistorit korvattiin ensin integroiduilla piireillä ja sitten erittäin suurilla integroiduilla piireillä. Kuusikymmentäluvun loppuun mennessä tekninen kuilu tietokoneiden alalla oli jo saavuttanut 6-7 vuotta. Neuvostoliitto ei enää kyennyt saavuttamaan tai ohittamaan valtioita kybernetiikan alalla. Neuvostoliiton tietojenkäsittelijöiden voittojen aikakausi osoittautui kirkkaaksi, mutta lyhyeksi.
Ja mitkä olivat suunnitelmat! Mikä innostus! Haaveilimme tekoälystä, kommunismista, jossa koneet toimivat ihmisten sijasta. Oli vain yksi asia, jota Neuvostoliiton komento ei ymmärtänyt: käskyllä ei voi päästä valoisaan tulevaisuuteen.
Alexander Bursov