Kun olen syventynyt Uuden testamentin lukemiseen alkuperäisessä, yllätyin siitä, että löysin tarkoituksellisen vääristämisen peruskäsitteistä. Tämä sai aikaan ajatuksen kirjoittaa sarja pieniä muistiinpanoja, joissa aion julkaista alkuperäisen mielenkiintoisimmat kohdat ja miten näen heidän lukevan.
En osaa kreikkaa, puhumattakaan muinaisesta kreikasta, mutta tämän ei pitäisi estää sinua harkitsemasta huolellisesti Uuden testamentin alkuperäisiä tekstejä. Sinulla voi olla erilainen asenne tekstien ja tapahtumien luotettavuuteen, mutta minua kiinnosti juuri tahallinen vääristyminen. Jos ne vääristävät sitä, se on hyödyllistä jollekin? Ja sen perusteella, miten ja mitä ne vääristävät, voidaan epäsuorasti arvioida, minkälaisen totuuden he haluavat salata.
Kutsun sinut lukemaan alkuperäisen yhdessä pieninä paloina. Alkuperäiseen tekstiin perustuvat keskustelut ovat tervetulleita, eikä mahdollisia syytöksiä harhaoppi, amatööri jne. Oteta huomioon.
Alussa se oli …
Sama kohta alkuperäisessä muinaiskreikan
kielessä: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.
Logot (Λόγος)
Mainosvideo:
Sana Logos (Λόγος) toistetaan kolme kertaa, joka on väärin käännetty sanaksi. Sana on läheinen ja jopa yhden juurinen, mutta toinen sana on sanastoon tullut λέξις (lexis).
Moderni merkitys on Λόγος = syy (katso käännös). Minulla ei ole syytä kääntää logoja millään muulla tavalla.
"Logoksen" käsite kasvoi runsaasti myöhempiä tulkintoja, joista haluan korostaa Carl Jungia, joka antoi Logosille maskuliinisia ominaisuuksia, toisin kuin läheinen, mutta silti naisellinen Eros. Muistetaan.
Theon (Θεόν) - Theos (Θεὸς)
Theon tarkoittaa henkilökohtaistamatonta "Jumalaa" (oksimoroni on "jumalien pantheon"), kun taas Theos on saman sanan naisellinen muoto, toisin sanoen "Jumala on naisellinen" tai yksinkertaisesti - "Jumalatar" (tämän sanan merkitysten analyysi) …
Oma lukuvaihtoehto:
Minulle tällainen käännös kuulostaa kirkkaalta, elävältä, sillä on merkitys, luova ja kaiken tuottava seksuaalinen energia, joka pystyy luomaan koko maailmankaikkeuden.
Läheisesti liittyvä risteytys
On olemassa runsaasti esimerkkejä läheisesti liittyvistä jumalien risteytyksistä sekä kreikan että egyptiläisten ja muiden mytologioiden yhteydessä. Legendan mukaan maailmankaikkeuden ensimmäinen korkein hallitsija - Jumala Uranus - syntyi jumalatar Gaian (maapallon) toimesta aviomiehestä ja hänestä tuli hänen aviomiehensä. Toisin sanoen voimme sanoa, että Gaia ja Uranus ovat ainosyntyisiä. Uranuksen rakkaudesta ja seksuaalisesta vetovoimasta Gaiaan syntyi lukuisia jälkeläisiä, ja minulla on syytä olettaa, että Theon ja Theos, Jumala ja jumalatar - juuri nämä kuvaavat Johannes evankeliumissaan.
Valmistaudun laajentamaan tätä aihetta seuraavissa viesteissä, mutta nyt lopetan Johanneksen evankeliumin saman ensimmäisen luvun jakeella 18:
Θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε μονογενὴς Θεὸς ὁ ὢν εἰς τὸν κόλπον τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐξηγήσατο.
Samat sanat: Theon (Θεὸν) ja Theos (Θεὸς), joita kutsutaan ainoaksi syntyneiksi tai - kirjaimellisesti - monogeenisiksi (μονογενὴς, monogeenit). Toisin sanoen Theon ja Theos ovat erilaisia kokonaisuuksia, Jumala ja jumalatar, geneettisesti sukua ja Theonin vetovoima Theosiin.
Ei Theos on Poika, tämä on räikeä ja räikeä väärennös peruskäsitteistä!
Ja kuka on Isä (Πατρὸς, Patros), toivon voivani tehdä siitä seuraavissa kirjoituksissa Uuden testamentin aiheesta alkuperäisessä lukemisessa.
Jatko: "Kuka on" Isä "?