Muinaisten myyttien uusimmat löydöt ja tutkimukset ovat asettaneet merkittävän ongelman modernin tieteen edelle, salaperäinen sivilisaatio, joka kehittyi noin 10 tuhatta vuotta sitten Etelämantereella. Kuinka "Antarktiksen sivilisaation" hypoteesi syntyi?
Vuonna 1929 turkkilainen arkeologi Hi-lil Eden löysi Tolkanin entisen keisarillisen palatsin (nykyään museo) kirjastosta puolet Piri Reisin vuonna 1513 laatimasta maailmankartasta. Keskustelu tästä kartasta alkoi vasta vuonna 1957, jolloin yksi asiaa käsittelevistä asiantuntijoista - amerikkalainen Arlington G. Mallory - ilmoitti, että Piri Reis -kartan eteläosassa näkyy Etelämantereen ääriviivat, uskomattoman tarkasti.
Ihme, joka ei ole vielä saanut selitystä, on kuuluisa Piri Reisin kartta, joka on koottu vuonna 1513. Mitkä ovat sen lähteet? Kartalla - Etelämantereen rannikko, vapautettu jääkuoresta. Mistä Turkin amiraali sai tämän kuvan? Nykyään monet rannikkoalueet eivät ole näkyvissä visuaalisesti, mutta ne määritetään erityislaitteilla. Kokeile itse sovittaa tämä muinainen kartta nykyaikaisen kuvauksen kuudennesta mantereesta.
Tutkimus ja muut asiantuntijat vahvistivat tämän löydön. "Legenda", joka ympäröi Piri Reisin karttaa, alkoi kasvaa. Koska kartalla on vuoria, jotka ovat tällä hetkellä piilossa tuhatvuotisen jään alla, oli helppo päätellä, että Piri Reis käytti karttaa, jonka prototyyppi luotiin 10 tuhatta vuotta sitten erittäin kehittyneessä sivilisaatiossa Etelämantereella, mutta katosi tuntemattomista syistä, todennäköisesti viileällä ilmalla. Heti kun tämä hypoteesi oli muotoiltu, se joutui kovien hyökkäysten kohteeksi joidenkin maantieteilijöiden taholta, jotka vaativat "todellisuuden erottamista fiktiosta".
Asia ei kuitenkaan päättynyt siihen. Amerikkalaisella tiedemiehellä Charles G. Hepgoodilla on mielenkiintoinen hypoteesi. Hän havaitsi, että pallomaiseen trigonometriaan perustuva projektiojärjestelmä antoi uusia oivalluksia Kreikan antiikin aikoihin. Kartalla näkyvät myöhemmin löydetyt Marajo- ja Falkland-saaret, Atrata-joki Yucatanissa, joka ei ollut tuolloin tiedossa, ja Andien vuoret, joita ei tutkittu tuolloin. Etelämantereen osalta sen muoto vastaa subglacial-aikakauden "profiilia", joka määritetään uusimmalla tekniikalla.
Tutkiessaan muita muinaisia karttoja Hepgood teki hämmästyttäviä löytöjä. Joten Orontius Finneyn kartalla, joka luotiin vuonna 1531, on erittäin tarkka kuva Etelämantereesta, jossa ei ole vain vuoria, vaan myös jokia, joiden kerrostumat muodostuivat lauhkeassa ilmastossa, ja niiden iän arvioidaan olevan 6 tuhatta vuotta. Toinen Andrea Benincasan laatima kartta näyttää selvästi Skandinavian jäätiköt rajoissa, joissa ne olivat olemassa noin 14 tuhatta vuotta sitten (nykyaikaisen maantieteen mukaan). Jäätiköiden yhteydessä on mielenkiintoista muistaa, että esimerkiksi muinaisissa kartoissa on ilmoitettu Aleksandria Ptolemaioksen kartta, Skandinavian ja Saksan jäätiköt. Kuka muinaisina aikoina tai keskiajalla kuuli tai sanoi jotain jääkaudesta?
Orontius Finneyn kartta
Mainosvideo:
Kuinka tämä arvoitus voidaan ratkaista? Kuinka voit selittää, että Etelämantereen ääriviivat piirretään niin tarkasti ja Eurooppa on jäällä? Oli aivan loogista päätellä, että puhumme sivilisaatiosta, joka kehittyi 10 tuhatta vuotta sitten Etelämantereella ja sitten jostain syystä katosi. Professori Hepgood esitti teorian, jonka mukaan "koko maapallon pinta liikkuu tasaisesti ytimeen nähden kohti pohjoisen Euroopan ja Amerikan pallonpuoliskoa".
Sivilisaatio, jota kutsumme ehdollisesti "Etelämantereeksi", on saavuttanut korkean kehitystason matematiikan, tähtitieteen ja maantieteen alalla. Kun hän katosi, kaikki hänen tietonsa siirtyivät ihmisille, joita pidämme muinaisina; tämä muutos tapahtui joko tieteellisten totuuksien muodossa, joiden väitettiin olevan näiden kansojen spontaanisti löytämiä, tai niin kutsuttujen rinnakkaisten myyttien muodossa.
Suurten etäisyyksien erotettu kansojen mytologia, rinnakkaismyytit (Gilgameshin eepos, raamatullinen Nooan tarina) ja joidenkin tieteellisten tutkimusten tulokset ilmastotieteessä, hydrografiassa ja arkeologiassa - kaikki tämä puhuu tulvan hypoteesin puolesta.
Rinnakkaismyytit quiche-intiaaneista, Meksikon ja Venezuelan heimoista, muinaisista perseistä (Zend-Avestassa), muinaisista intiaaneista (Riika-Veda) ja egyptiläisistä (mainitut Herodotoksessa) väittävät, että tulvaan liittyi muita valtavia ilmiöitä ja ennen kaikkea äkillinen ilmastonmuutos. Jotkut myytit sanovat, että "aurinko, kuu ja tähdet nousivat kerran vuodessa, ja koko vuosi näytti yhdeltä päivältä". Kuten tiedätte, missään maapallolla, paitsi napa-alueita, aurinko ja kuu nousevat vain kerran vuodessa.
Ennen katastrofia, jonka muisti on tullut meille myyttien muodossa, ilmasto oli lämmin. Sitten tuli kylmä snap. Siellä missä maa tuotti kaksi satoa vuodessa, alkoi ankarat talvet. Tällainen jyrkkä ja odottamaton ilmastonmuutos voidaan selittää maan akselin siirtymällä.
Milloin kaikki tämä tapahtui? Tarkkatieteiden tietojen mukaan ilmiö, jota kutsumme "tulvaksi", oli pitkäaikainen. Atlantin valtameren pohjasta löydetyt makean veden levät ja tulivuoren muodostumat ovat noin 13 tuhatta vuotta vanhoja. Niagara oli myös "syntynyt" 13 tuhatta vuotta sitten; saman aikakauden ympärillä pyhä Titicaca-järvi ja Tiahuayacun satama nousivat 4 tuhannen metrin korkeuteen. Kaikki nämä outot tosiasiat liittyvät selvästi maankuoren todellisiin liikkeisiin, ja niihin liittyi todennäköisesti tulivuorenpurkauksia.
Lisätietoja saat kalentereista eri puolilta maailmaa. Laskelmat osoittavat, että he aloittavat laskutoimituksensa jostakin erittäin tärkeästä tapahtumasta, joka alkoi vuosina 11 652 eKr ja päättyi 11 542 eli kesti 110 vuotta. Kaikki tälle tosiasialle annettavat selitykset jäävät hypoteesien kenttään. Tässä on se, joka näyttää meille hyväksyttävimmältä.
Kyseisen tärkeän "tapahtuman", jota pidämme tulvana, valmistelu kesti kauan. Satoja tai jopa tuhansia vuosia maapallo lähestyi lopullista katastrofia. "Johdanto" siihen oli tulivuorenpurkauksia, joiden geologian mukaan ikä oli noin 13 tuhatta vuotta. Sitten alkoi sateiden ja yhä voimakkaampien lumisateiden aika; luonnon sokeiden voimien ilo johti lopulta tämän katastrofiketjun loppuun - maan akselin siirtymiseen ja siihen liittyviin seurauksiin.
Huomaa muuten, että rinnakkaismyytit puhuvat myös jyrkästä ilmastonmuutoksesta ja napaolosuhteiden syntymisestä. Ne osoittavat selvästi, että ennen katastrofia ihmiset asuivat alueella, jossa oli lämmin ilmasto, joka sitten muuttui kylmäksi. Ja ainoa osa maailmaa, jossa ilmasto oli ensin lämmin ja sitten polaarinen, on Antarktis.
Tohtori Jurin tutkimus osoittaa, että jokien sedimentit Etelämantereella muodostuivat yli 6000 vuoden ajan lauhkeassa ilmastossa. Tämä tarkoittaa, että jäähdytys tapahtui vähitellen. Kun kylmä muuttui sietämättömäksi lämpöä tottuneelle väestölle, "Antarktis" lähti maastaan. Tämä tuntuu sitäkin mahdollisemmalta, koska "jotkut intialaiset heimot säilyttävät edelleen legendaarisen muiston pakotetuista vaelteluistaan" jäätyneiden valtamerien "jääkenttien läpi.
Voidaan jopa olettaa, että "Etelämanner" tiesi jäätiköiden kehityksestä pohjoisessa, toisin sanoen Euroopassa ja Amerikassa, joissa tähän mennessä Persianlahden virtauksen lämpimät vedet lopettivat jääkauden ja jossa alkoi vapautua valtavia alueita, jotka sopivat elämään ja jatkumiseen (vaikkakin enemmän alhainen taso) tuhatvuotinen Etelämantereen sivilisaatio. Katastrofista selvinneet ottivat mukanaan pelastaakseen kaikki tieteensa saavutukset. He välittivät tietonsa ympäröiville heimoille, jotka pitivät heitä yliluonnollisina olentoina ja pitivät heitä jumalallisena alkuperänä. "Etelämanner" on täysin rinnastettu ympäröiviin primitiivisiin heimoihin …
Miksi katastrofi tapahtui? On vaikea kuvitella, että maan akseli muutti yhtäkkiä asemaansa. Amerikkalaisen professorin teoria on uskottavampi. Siitä seuraa loogisesti, että maan pinnan siirtyminen etelään johti samoihin seurauksiin kuin maapallon akselin siirtyminen: alueet, joissa oli lämmin ilmasto, lähestyivät napaa ja kylmenivät, kun taas pohjoiset alueet siirtyivät päiväntasaajalle ja lämpenivät. Suurten tektonisten liikkeiden puitteissa maapallon akselin kaltevuuden muutosta ei ole suljettu pois. mitä tapahtui myös vähitellen; mutta lopulta tämä akseli löysi uuden sijainnin.
Ilmaston jäähtyminen on johtanut siihen, että lumi, joka oli aluksi "Antarktiksen yllätyskohde", lopetti sulamisen ja tuli "ikuiseksi", mikä pakotti maan asukkaat lähtemään. Tästä tragediasta on vaikea maalata edes karkeaa kuvaa. Loppujen lopuksi näiden salaperäisten "Etelämantereiden" olemassaolo on hypoteettinen, emmekä tiedä mitään niiden organisaatiosta, elämäntavasta jne.
Ratkaiseva sana tämän suuren mysteerin ratkaisemisessa kuuluu arkeologiseen tutkimukseen. Arkeologian ohella monilla muilla tieteillä voi olla sanansa auttaakseen meitä jälleenrakentamaan ihmiskunnan ensimmäiset askeleet kehityksessään.
Kääntäjä Zinaida BOBYR