Jumala on orgaaninen. Joo. Ja mies?
Ja henkilön on oltava rajoitettu.
© I. A. Brodsky
On todettu, että ihmisen aivot pystyvät havaitsemaan tietoa ympäröivästä maailmasta kuuden pääaistin avulla. Näemme, kuulemme, maistamme, haistamme, tunnemme ihollamme ja voimme pitää tasapainomme "säätämällä" kehon asemaa avaruudessa. Korvamme eivät näe, ihomme ei haise. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lainkaan, että aistit ovat täysin riippumattomia toisistaan.
Osittainen vaihto
Näennäisestä "autonomiasta" huolimatta jokaisen aistielimen käsitys on läheisessä yhteydessä muihin. Tämä antaa meille täydellisemmän kuvan ympäröivästä maailmasta, kuten palapeli, jossa kaikki yksityiskohdat, jotka edustavat erikseen käsittämätöntä tulosta, ovat paikallaan.
Mielenkiintoisempi on aistien työ tilanteessa, jossa joku heistä jostain syystä ei pysty toimittamaan täydellistä ympäristöanalyysiä ja tämän tiedon välittämistä aivoihin. Sellaisina hetkinä "muskettisoitintila" kytketään päälle, kun yksi kaikille ja kaikki yhdelle. Rihmallisen elimen toiminnot jaetaan muille, mutta tämä ei tarkoita, että sokeat alkavat nähdä korvillaan ja kuurot kuulevat nenällään. Tiedetään, että ensimmäisillä on paremmin kehittyneet tuntoherkkyydet ja kuulo, kun taas jälkimmäisillä on täydelliset lukemat huulet ja eleet, jotka kehittävät motorisia taitoja useita kertoja paremmin kuin tavalliset ihmiset. Jokaisesta säännöstä on kuitenkin poikkeuksia - esimerkiksi synestesia.
Mainosvideo:
Vaihtoehtoinen tunne
Perinteisen sanakirjan ote:
Se ei päde mihinkään patologiaan, päinvastoin - se auttaa melkein henkilöä, joka kohtalon tahdolla on menettänyt yhden aistista. Tämä on uskomattoman mielenkiintoinen ilmiö, mutta sen tutkimuksesta on luovuttu - on liian vähän niitä, jotka ovat osoittaneet synestesiaa ja jotka on onnistuttu houkuttelemaan tutkimus labyrintteihin. Sen uskotaan olevan jokaisella ihmisellä ja voimakkaimmin imeväisillä. Myös aikuisilla, mutta noin kuuden kuukauden iässä aistit ovat jo täysin "eroteltu", ja näiden tuntemusten saaminen on ongelmallista. Jotkut tutkijat ovat kutsuneet tämän prosessin synteettisten yhteyksien säilyttämisestä vastaavien hermosolujen kuolemaksi. Synestesian saaneilla on edelleen nämä neuronit.
Ne syntyvät assosiatiivisesti. Yksinkertainen esimerkki on värin havaitseminen. Monissa maissa "virallinen" surun väri on musta, ja siksi keskimääräinen eurooppalainen kokee sen tahattomasti synkkänä ja sortavana. Ja idässä valkoinen havaitaan samalla tavalla - hän on siellä, joka liittyy siellä surun ilmapiiriin.
Jos synestesia ei ole kovin voimakasta, se auttaa parantamaan tiedon muistamista: assosiatiivinen vaikutelma "kopioituu" useisiin havaintoelimiin kerralla. Tässä olisi tarkoituksenmukaista antaa anekdotinen tilanne sellaisen miehen kanssa, joka päätti muistaa vaununsa numeron epätavallisella tavalla: "1492, Amerikan löytämisen vuosi … en varmasti unohda!", Ja juoksi sitten aseman ympäri ja kysyi ohikulkijoilta, tiesivätkö he, milloin Amerikka löydettiin …
Synnynnäinen synestesia on toinen asia. Ensinnäkin syntyy assosiaatio, ensisijainen synteettinen kuva ja vasta sitten päävaikutusten kautta saatu yleinen vaikutelma. Tämän kyvyn omisti ammattimainen memonisti Salomon Šereshevski.
Hänellä oli ilmiömäinen kyky muistaa sanarivit, numerotaulukot, pitkät merkityksettömät kaavat, lauseet vieraalla kielellä. Useimmissa tapauksissa hän pystyi erehtymättä muistamaan saman sanasarjan, kaavat, lauseet muutaman vuoden kuluttua. Hänen muistinsa rajoja äänenvoimakkuuden ja keston suhteen ei voitu jäljittää. Šereshevskin muisti rakennettiin ensisijaisesti spontaaneihin synesteettisiin yhdistyksiin. Sanat hänelle olivat kuvia, joihin oli lisätty erilaisia makuja, visuaalisia ja kosketuksen tunteita.
Shereshevskyn synestesia oli niin voimakasta, että yhdistykset syrjäyttivät toisinaan perustunteen. Hän itse muisti sen tällä tavalla:
Menen jäätelömyyjän luokse ja kysyn, mitä lajikkeita hänellä on. "Kaikki on valmis!" hän vastaa sellaisella äänellä, että koko kasa hiiltä ja tuhkaa lentää suustaan. Ihmisten äänet ovat kukkakimppuja, savupaloja tai sumua. Olen niin innokas katsomaan ääniä, että joskus en voi ymmärtää, mistä he puhuvat minulle.
Kaaos voi helposti vaikuttaa”tavallisten” synesteettien muistiin, ilmeisestä ilmiömäisyydestään huolimatta. Jos vaihdat tuttuja esineitä paikoissa, se tuo hämmennystä heidän mieleensä, joten suurimmaksi osaksi nämä ovat tarkkoja ihmisiä järjestyksen suhteen.
Yhdistelmä epäyhdenmukaisia
Synestesian monien muunnosten joukossa kromaestesia erottuu, se on myös akustinen-värisynteesia tai yksinkertaisesti - värikuulo. Synesteetit tällä kyvyllä, äänen kuuleminen, "bonuksena", eivät ymmärrä sitä pelkästään tavallisena äänen tuntemuksena - siihen lisätään väriaistin. Nykyaikaiset muusikot, värikuulokkeiden omistajat, sanovat, että tämä on huonosti hallittu ja melko epämiellyttävä ilmiö - liikaa melua ympäröi meitä.
Monet ovat yrittäneet tehdä spektri-oktaavianalogian. Kevyen musiikin historia ulottuu noin vuoteen 1650, jolloin ensimmäiset teoriat siitä ilmestyivät. Ne olivat erittäin suosittuja 1600-luvulla ja jaettiin ehdollisesti kahteen vaihtoehtoon:
- värimusiikki - asteikkoon liittyy tietty värisarja;
- värimusiikki - musiikin täydellinen puuttuminen, äänien korvaaminen vastaavalla oktaavispektrillä.
Aluksi uskottiin, että jokainen nuotti vastaa tiettyä väriä, mutta synesteettien tapauksessa tämä ei ole asia - kaikki on puhtaasti yksilöllistä. Mutta onko tämä riittävä syy olla yrittämättä sovittaa yhteen yhteensopimattomia? Esimerkki tästä on A. N. Scriabinin”Prometheuksen””kevyt sinfonia”. Hänen partituurissaan on rivi "Luce" ("Valo"), joka on kirjoitettu tavallisiin nuotteihin epätavalliselle soittimelle - kevyelle klavierille, mutta ei ole mitään erityistä viitteitä nuottien ja värien vastaavuudesta. Tämä ei estänyt Prometheuksen lavastamista kevyellä säestyksellä vuodesta 1915 lähtien.
Yksi varhaisen kevyen musiikin pääongelmista oli ajatus, että idea oli teknisen kehityksen edellä. Sävellys on olemassa - ei ole mitään suoritettavaa. Tietysti oli testejä, ja paljon, mutta silti kevytmusiikkiteoksen lavastusprosessi ylitti usein tavallisten muusikoiden voiman. Siksi seuraava kierros tähän suuntaan tapahtui viime vuosisadan 70-luvulla: sitä voidaan kuvata kahdella sanalla: "Laitteet massoille!". Tätä helpotti elektroniikan kehittäminen ja halpeneminen, sen yleinen jakelu ja korkealaatuisten valaistuslaitteiden käyttö konserteissa. Samaan aikaan ilmestyivät melko alkeelliset, mutta silti suoraa toimintaansa suorittavat "koti" valo- ja musiikkiasennukset, tutkittiin värimusiikin vaikutusta kosmonautteihin. Vuosikymmenen kuluttua monet värimusiikin koulut ilmestyvät kaikkialle Eurooppaan.
On todettu, että mitä tahansa musiikillista vaikutusta voidaan parantaa värien avulla. Tätä periaatetta sovelletaan diskoissa ja jopa elokuvateattereissa - moderni muotoinen elokuva paranee usein paitsi väreillä myös muilla vaikutteilla - vestibulaarisella, kosketuksella ja hajulla.
Yliherkkyys
Värillinen kuulo on yleisin synestesian ilmentymä, mutta se ei tarkoita, ettei muita ole. Joten tohtori Richard Saitovichin potilas oli 12-vuotias poika, joka otti erilaisia kantoja riippuen siitä, mikä sana hänelle sanottiin. Lapsi oli vakuuttunut: jokainen sana sisältää tietyn liikkeen, ja hän vain näyttää kumpi. Tätä ilmiötä on kutsuttu audiomotoriseksi synestesiaksi. Lääkäri toisti kokeen: muutama vuosi myöhemmin hän löysi jo kypsän potilaan ja sanoi ilman varoitusta hänelle muutaman sanan. Nuori mies toisti samat liikkeet kuin lapsuudessa - synteettinen havainto pysyi samana.
Monet synesteetit “näkevät” kirjainten ja numeroiden värit. Vielä enemmän erottaa äänen”värin”. Näkö ja kuulo esiintyy useammin kuin muut havainnointielimet "synesteettitapauksessa", mutta on myös kosketus-makuyhdistelmä ja kuviollinen - katsella kohdetta ja tuntea miltä se tuntuu.
On mahdotonta laskea tarkalleen, kuinka monta tyyppiä synestesia sisältää. Kyllä, se perustuu tavallisiin havaintoelimiin, mutta reaktioita on paljon enemmän - synesteeteillä on harvoin vain yksi.
Synestesia ja ympäröivä maailma
Yritykset selittää maailman synteettinen käsitys tavallisen rationalismin ja logiikan näkökulmasta vain vahvistavat muuria epätavallisten kykyjen omistajan ja ulkomaailman välillä. Synestesian olemassaolo on suora todiste siitä, että todellisuus ei voi olla sama kaikille. Mutta valitettavasti se, mitä enemmistö ei kykene ymmärtämään, hylätään sillä, ettei sillä ole oikeutta elämään. Yhteiskunta on liian pakkomielteinen rationalismista ja luottaa vain kuuteen perustajuiseen. Tarvitsevatko synesteetit niitä todella? Ehkä tämä on hänelle vain symboli tiedon hankkimisesta ympäröivästä maailmasta, ei instrumentista?