Teoreettiset fyysikot ovat tulleet siihen tulokseen, että Luoja voi järjestää maailman loppun milloin tahansa rikkomatta luonnon lakeja
Ihmiskunnan edut muuttuvat melko nopeasti: esimerkiksi viime vuosisadalla ajatus siitä, että maailmankaikkeudella voisi olla alku, aiheutti suuren tilaisuuden. Pappeus elpyi, kotimaiset filosofit alkoivat nurista; jopa keskustelu naisten kanssa saattoi odottamatta kääntyä Big Bangiksi vaarantamatta joutumista kasvoihin.
Mutta nyt kaikki on erilaista: tieteellinen artikkeli, jossa maailman lopun mahdollisuus on kohtuullisesti todistettu, ei aiheuttanut mitään sensuaatiota. Ehkä tämä johtuu siitä, että kvanttikenttäteoriaa (johon kaikki tämä perustuu) on naisille paljon vaikeampaa sopeutua kuin suhteellisuusteoriaa - tältä näyttää siteeratun artikkelin sivu.
Kuva: Alexey Aleksenko / snob.ru
Tai ehkä todellinen kiinnostus hengellistä kohtaan on kadonnut. Olkoon miten on, yritämme nyt herättää hänet, mutta jos ei - anteeksi.
On tärkeää huomata, että maailmanloppu, josta puhumme täällä, ei ole tylsää rakennetta jäähdyttävästä maailmankaikkeudesta tai romahtavasta maailmankaikkeudesta tai mistään muusta universumin ongelmasta, joka voidaan ennustaa fysiikan lakien perusteella, huomaa ensimmäiset merkit etukäteen, valmistaudu siihen perusteellisesti … Tämä maailman loppu on todellinen, arvaamaton, se tulee "kuin varas yöllä" (1. Tess. 5: 2). Se voi tapahtua juuri nyt tai ei, ja sinä ja minä, kaikella tieteellämme, emme voi mitenkään ennustaa sitä. Se on täysin satunnaista. Tämä tarkoittaa sitä, että uskovalla henkilöllä on oikeus päättää itse, että tämä mahdollisuus, kuten kaikki tapaturmat, on Jumalan käsissä, ja maailmankaikkeuden historia keskeytyy Providence-tahdolla aina, kun hän haluaa. Ja epäuskoisella on oikeus uskoa, että tämä on toinen, tällä kertaa lopullinen, osoitus maailman merkityksettömyydestä.
Mainosvideo:
Valheen loppu tai totuuden alku
Tarinan ydin on tämä. On olemassa sellainen asia - tyhjiö, jossa itse asiassa kaikki fysiikka tapahtuu (olemme jo kirjoittaneet tästä jotenkin). Tyhjiö ei ole tyhjä tila; se voidaan järjestää tavalla tai toisella. No, kuten laatikko appelsiineja. Laatikossa olevat appelsiinit voidaan asettaa tasaisiksi riveiksi kuvan vasemmalla puolella tai tiukemmin oikealla esitetyllä tavalla.
Kuva: Alexey Aleksenko / snob.ru
Toinen tyyli on kannattavampi (enemmän appelsiineja mahtuu). Jos vasemmalla olevaa ruutua ravistellaan, appelsiinit putoavat todennäköisesti oikealla olevan kuvan mukaisesti. Sitten, riippumatta siitä, miten ravistelet laatikkoa, he pysyvät niin. Vasemmalla - appelsiinilaatikon metastabiili tila, oikealla - vakaa.
Joten tyhjiössämme voi olla erilaisia tiloja, enemmän tai vähemmän suotuisia energian kannalta. Ja kuinka paljon ne eroavat toisistaan tässä kannattavuudessa ja itse asiassa tilassa, jossa elämme nyt - tämän määrää eräänlainen käyrä, jota kutsutaan "Higgsipotentiaaliksi". Sama Higgs kuin boson. Ja tämä ei ole vahingossa, koska käyrän muoto määräytyy ilmoitetun Higgsin bosonin (ja toisen hiukkasen, t-kvarkin) massan perusteella. Siksi vasta toukokuun 2012 saakka - kunnes bosonin massa on määritetty - kukaan ei tiennyt, mikä Higgsi-potentiaalin muoto on ja missä vaiheessa elämme: olipa kannattavimmissa ja vakaimmissa vai niin keskimääräisissä. Tai, kuten fyysikot sanovat, onko meillä "tosi" tyhjiö vai "väärä".
Teoreettinen fyysikko Jose Ramon Espinoza ja hänen kollegansa valmistivat kaikki laskentavälineet ja istuivat odottamaan bosonimassaa (t-kvarkkimassa oli ollut tiedossa jo kauan). Ja odottamisen jälkeen he korvasivat sen välittömästi kaavoissaan ja julkaisivat välittömästi artikkelin. Siitä seuraa, että tyhjiömme ei ole kaukana ihanteellisesta. Se ei vastaa appelsiinien kompakteinta järjestelyä. Se on metastabiili. Tässä on kuva artikkelista: Näin tyhjiömme ja universumimme vakaus riippuu näiden hiukkasten massoista.
Kuva: Alexey Aleksenko / snob.ru
Katso millainen asia? Onnistuimme löytämään itsemme melko kapealta keltaiselta metastabiilialle. José Ramón Espinoza kommentoi tilannetta Scientific American -lehden artikkelissa:
"Tiedämme suurella varmuudella, että tyhjiömme on epävakaa ja voimme laskea sen puoliintumisajan." "Puoliintumisaika" on kuin radioaktiivisen atomin: se voi hajota milloin tahansa, ja voidaan arvioida vain todennäköisyyksien suhteen - hyvin, tai ajankohdan suhteen, jolloin puolet suuresta joukosta tällaisia atomeja hajoaa.
Tämän perusteella Espinoza yritti lohduttaa meitä: "Tyhjiön käyttöikä osoittautuu paljon pidemmäksi kuin maailmankaikkeuden nykyinen ikä." Mutta meillä on yksi maailmankaikkeus, meillä ei ole tilastoja, joten todennäköisyyden käsite on tässä täysin abstrakti. Universumimme tyhjiö voi todella romahtaa milloin tahansa. Sinun ei tarvitse edes ravistaa laatikkoa: kvanttimekaniikka sallii sellaisten asioiden tapahtua spontaanisti, ravistamatta.
MITEN se tulee olemaan?
Mitä tapahtuu, kun tyhjiö hajoaa? He sanovat, että tätä on jo tapahtunut historiassa ja jota kutsutaan "inflaatioksi".”Väärän tyhjiön” sisällä ilmestyy”todellisen tyhjiön” kupla, joka kasvaa, laajenee valon nopeudella, ja minne se ulottuu, siellä on jo kaikki uusi: uudet hiukkaset, uudet kentät, uusi aika ja tila. Nyt elämme sellaisessa kuplassa. Mutta tapahtui juuri niin, että tyhjiömme, kuten käy ilmi, on väärä. True on edessä. Missä emme enää ole
Mikä tosiasiassa palauttaa meidät maailmanloppukäsitteeseen, kuten pyhät kirjat ymmärtävät: ehdottoman väistämättömän loppu, mutta ei lainkaan ennustettavissa tietyllä ajanhetkellä.
Ihmiset uskovat tunnustuksellisesta kuulumisestaan riippumatta yleensä sellaisiin asioihin. Luulen, että tämä johtuu siitä, että ihmisillä on taipumus sekoittaa omaa elämäänsä jossain määrin siinä määrin, että ei todellakaan ole muuta tapaa ratkaista tilanne kuin tuoda taivas maan päälle (onneksi yleensä kaikki ratkaistaan paljon helpommin heti tietyn yksilön hautajaisten jälkeen). Tätä tapahtuu myös maiden historiassa. Kuka esimerkiksi tuomitsee ennakkoluuloton likaantumisen, jos vaahto onnistui valitsemaan kaikkein ankarimpien joukossa ja nimittämään heidät tuomareiksi? Kuka tekee rehellistä liiketoimintaa, jos koko liiketoiminta on jo jaettu keskenään, jotka lapsuudessa haaveilivat tulemasta partiolaisiksi, koska he pitivät valehtelemisesta ja teeskentelystä enemmän kuin rehellisyydestä? Kuka korvaa ovelien goonien sukupolven,jos ovela kaveri ottaisi vakavasti tulevien sukupolvien koulutuksen? Tarkoitan sitä, että me kaikki tunnemme tilanteita, joissa toivottomuus antaa periksi, kun haluamme juuri tämän maailman lopun mahdollisimman pian.
Mutta edellinen käsitys maailman lopusta oli huono siinä mielessä, että se ei vedonnut tieteeseen millään tavalla: No, ei ole fysiikkaa, joka kuvailisi kuinka taivaat rullaavat kuin rulla ja taivaalta putoava tähti avaa syvyyskaivoksen. Ja nyt meillä on fysiikkaa, joka kuvaa väärän tyhjiömme romahtamisen ja jopa lupaa sen meille samalla todennäköisyydellä kulloinkin - tänään tai kahdentoista vuoden kuluttua. Todennäköisyyksien herralla on siis kaikki tarvittavat keinot tämän tarinan lopettamiseksi, kun se lopulta todistaa umpikujaansa.
KÄYTÄNNÖN NÄKÖ
On vielä tarkasteltava kahta sovellettua kysymystä.
Ensinnäkin: voimmeko jotenkin tuoda maailman loppua lähemmäksi?
Noin viisi vuotta sitten keskustelussa kirjeenvaihtajajäsenen kanssa. RAS-fyysikko Mikhail Vysotsky, pääsimme seuraavaan kaavioon (silloin mitään ei tiedetty Higgsin potentiaalin muodosta). Jos et sido itseäsi tietyn teorian puitteisiin, vaan vain harkitset kaikkia vaihtoehtoja maailmanloppuun kaikenlaisissa ihmisten keksimissä paradigmoissa, kaksi suosituinta skenaariota ovat:
1) maailman loppu Jumalan kärsivällisyyden uupumuksesta (juutalais-kristillinen paradigma), 2) ja maailman loppu "väärän tyhjiön" romahtamisen ja maailmankaikkeuden liukumisen kautta Higgs-potentiaalin todelliseen minimiin (kvanttikenttäteorian paradigma).
Sitten Mikhail Iosifovich ehdotti, että jos haluamme nopeuttaa prosessia luotettavammin, meidän pitäisi:
1) syntiä enemmän, 2) ja rakenna suuria kiihdyttimiä, joista syntyy suurten massojen hiukkasia - tämä voi toimia samalla tavalla kuin ravistamalla laatikkoa appelsiineilla ja tuottaa todellisen tyhjiön kuplan, joka pyyhkäisee kaiken tiensä.
Myöhemmin muut fyysikot, joiden kanssa puhuin, kyseenalaistivat toisen vaihtoehdon: kiihdyttimet eivät todennäköisesti toimi. Jäljelle jää hillitön häpeämättömyys, mutta sitä ei tarvitse joka tapauksessa kannustaa, se toimii itsestään.
Ja toinen kysymys, tärkein.
Sattuuko se?
Tänään unessa valmistautuessani kirjoittamaan tämän artikkelin tajusin yhtäkkiä: se ei satuta.
Koska se satuttaa meitä, se tarkoittaa, että olemme edelleen olemassa, mutta tiedämme jo (kivusta) todellisen tyhjiön lähestyvästä kasvavasta kuplasta. Tämä tarkoittaa, että tieto on saavuttanut meidät nopeammin kuin valon nopeus.
Ja fysiikka kieltää sen.
Joten kukaan ei huomaa mitään. Katoamme heti. Hyvin taivaat huolehtivat anestesiasta. Minulle on sääli: tapahtuma menettää suuresti opettavuutensa. Mutta taivas tietää paremmin.
Alexey Aleksenko