Hei kaikki, tänään näytän sinulle kuvia muinaisista kivistä, joissa on jälkiä teknologisista työkaluista. Annan myös mielipiteeni näistä työkaluista ja niiden ominaisuuksista.
Maapallolla on säilynyt monia muinaisia rakennuksia ja niiden raunioita, joiden palasissa on kiviä, joilla on uskomattomia käsittelyjälkiä. Useimmissa tapauksissa nämä jäljet ovat samanlaisia kuin nykyaikaiset tekniikat, ja joskus jopa ylittävät ne.
Tällaiset jäljet herättävät kysymyksiä paitsi humanististen tieteiden myös ajan kovettuneiden ammattilaisten keskuudessa. Aivan ensimmäinen näistä kappaleista näkyy pääkuvassa.
Sen löysi LAI: n tutkijaryhmä Hatusista (Turkki). Tämä kivi on pysynyt koskemattomana monien vuosituhansien ajan, joten jäljen syntymisen mahdollisuus seuraavien satojen vuosien aikana voidaan sulkea kokonaan pois. Tämä tarkoittaa, että se hylättiin useita tuhansia vuosia sitten.
Historialliset viralliset versiot sulkevat pois mahdollisuuden muinaisten pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden olemassaoloon, mutta miten sitten selittää tämän jäljen olemassaolo? Se on tosiasia, ja ne vaativat selitystä, ei sivuuttamista tai teoriaan sopivaa.
Tämä jälki kertoo meille, että muinaisessa muodossa on nykyaikainen pyörösaha muistuttava työkalu.
Nyt on vaikea sanoa, oliko se kannettava vai kiinteä, mutta se oli tarkoitettu työskentelemään kovien kivien kanssa.
Mainosvideo:
Leikkauksen halkaisijan perusteella voidaan tehdä useita selkeitä johtopäätöksiä. Instrumentti oli suuri ja sen virtalähde vaati paljon energiaa.
Kaikki tämä kuulostaa upealta, kun on kyse tuhansista vuosista sitten. Tällaisten instrumenttien jäljet eivät kuitenkaan ole eristettyjä, mikä tarkoittaa, että tämä ei ole enää onnettomuus, vaan malli.
Joskus jälkiä ei ole vain kivistä, vaan jopa vuoristossa.
Valokuvasta on vaikea tehdä tarkkaa johtopäätöstä, mutta työkalu toimi tässä vaikuttavasti. Tällaisten työkalujen valmistamiseen tarvitaan korkeaa tekniikkaa, puhumattakaan energian tarjonnasta niiden pitämiseksi ja toimimiseksi.
Aikaan ja tekniikoihin verrattuna voidaan kuvitella samanlainen mekanismin muoto, mutta jos puhumme pitkälle kehittyneestä sivilisaatiosta, tällainen vertailu ei välttämättä ole oikea.
Muinaisista raunioista löytyy pienempiä jälkiä, mutta ei yhtä hämmästyttävää tekniikan suhteen.
Viime vuosina tutkijat ovat yrittäneet selittää tällaisia jälkiä, mutta kaikki heidän yrityksensä eivät siedä kritiikkiä. Selitän teille lyhyesti alla olevasta kuvasta, mistä korkean teknologian on kyse.
Kuvassa näkyy hyvin matala leikkaus graniittilohkossa. Graniitti on yksi vaikeimmista kivityypeistä, ja sen korkealaatuiseen käsittelyyn tarvitaan kovempaa kovaa työkalua.
Graniitin käsittelyn suurista vaikeuksista huolimatta egyptiläisillä oli yksi ovela menetelmä. Se koostui kuparityökalujen ja kovempien aineiden käytöstä hioma-aineena.
Tällä tavalla oli mahdollista tehdä reikiä tai leikkauksia graniitti- tai basalttipaloihin.
Menetelmä on hyvä, mutta miksi se ei selitä yllä olevan kuvan leikkausta? Jotta niin pieni leikkaus tulee ulos, työkalun leikkuureunan paksuus ei saa ylittää 1-2 millimetriä.
Jos lisäät siihen hioma-aineen, leikkauksen paksuus tulee ulos 2-3 kertaa enemmän kuin työkalun reuna. Yksinkertaisemmilla sanoilla, hioma- ja kuparityökalujen tekniikkaa käyttämällä, tällaisen paksuuden leikkausta ei voida saavuttaa teknisten ominaisuuksien vuoksi.
Uskallan sanoa, että tämän paksuuden leikkausten tekeminen on nykyaikaisen tekniikan partaalla. Tavallisten jälkien lisäksi joistakin muinaisista monumenteista löytyy jälkiä tuntemattomista instrumenteista, joita meillä ei ole analogeja edes aikamme.
Tässä tapauksessa en aio olettaa mitään, jäljellä on vain fantasia, koska sivilisaatiomme ei ole vielä saavuttanut sellaisia korkeuksia.
Tutkimalla ja analysoimalla useita valokuvia pystyimme varmistamaan, että antiikissa oli tuntematon sivilisaatio, jonka kehitys on hämmästyttävää.
Tässä tapauksessa puhumme tosiseikoista, jotka edellyttävät tarkinta analyysiä ja lisätutkimuksia.