Stalin alkoi 5. maaliskuuta aamulla yhtäkkiä oksentaa verta: tämä oksentelu johti pulssin laskuun, verenpaine laski. Ja tämä ilmiö hämmästytti meitä hieman - miten selittää se? Kaikki neuvoston jäsenet tungostelivat potilaan ympärillä ja seuraavassa huoneessa ahdistuneina ja arvaillen …”(Professori AL Myasnikovin muistelmista).
Äkkikuolema
Joseph Stalin kuoli 5. maaliskuuta 1953 klo 21 tuntia 50 minuuttia. Lähes ensimmäisen "puhelun" hetkestä viimeiseen tuntiin asti Blizhnyaya Dacha ei ollut täynnä ensihoitajia ja piirilääkäreitä lähimmästä päivystyskeskuksesta. ja professorit - lääketieteen maailman valaisimet.
Ensimmäisen ryhmän lääkäreitä, jotka saapuivat sairaalle Stalinille 2. maaliskuuta 1953 aamulla, johti terveysministeri A. F. Tretjakov. Tähän ryhmään kuului professori P. E. Lukomsky. Ylilääkäri, terveysministeriö. Professori-neuropatologit R. A. Tkachev ja I. N. Filimonov ja terapeutti V. I. Ivanov-Neznamov. Diagnoosi tehtiin nopeasti ja ilman kiistoja - massiivinen verenvuoto aivoissa, vasemmalla pallonpuoliskolla, verenpainetaudin ja aivovaltimoiden ateroskleroosin takia.
Lääkärit vaativat Stalinin sairaushistoriaa, mutta se ei ollut Kremlin sairaalassa. Itse dachassa ei ollut lääkkeitä tai sairaanhoitajia. Ja diagnoosi, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, osoittautui vääräksi.
Ja nämä ihmiset, alansa nerot, eivät pystyneet määrittelemään oikein "kansojen isän" tautia? Etkö voinut tai ei halunnut? Vai ymmärsivätkö he kaikki kaiken täydellisesti eivätkä yksinkertaisesti alkaneet lausua ääneen petollista sanaa "myrkytys", joka tuoksuu avoimesti gulagille, ellei "tornille" ilman oikeudenkäyntiä ja tutkintaa?
On todettava heti: tuolloin virallinen versio siitä, että "Stalin oli vakavasti sairas, varsinkin toisen maailmansodan ankarimpien jännitteiden jälkeen", ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Ja tämän vahvistavat otteet asiakirjoista, jotka on laadittu tarkkaan, kun johtaja vierailee sanatorioissa, pienimmissäkin vaivoissa ja vetoomuksissa lääkäreihin. Tässä on esimerkki: Stalinilla on vaikea aika, korkea kuume, kärsii flunssasta, kun taas 73-vuotiaan "kansakuntien isän" paine on 140-80. Kysy 60-vuotiailta "vanhoilta" - miten heillä on paine? Mittaa omasi ja varmista, että toveri Stalin hänen ikänsä mukaan oli terveempi kuin terveellisin … aina 28. helmikuuta - 1. maaliskuuta 1953 asti.
Mainosvideo:
Joten mitä tapahtui sinä kohtalokkaana yönä? 28. helmikuuta 1953 Stalin, Hruštšov. Beria, Malenkov ja Bulganin aterioivat Kuntsevskaya dachassa. Stalin kärsi aivohalvauksesta 1. maaliskuuta, mutta kukaan ei uskaltanut soittaa sairaaseen lääkäriin: he luulivat hänen nukkuvan. Lääkärit saivat nähdä potilaan vasta päivää myöhemmin. Intensiiviterapia ei auttanut, Stalin kuoli 4 päivää myöhemmin.
Berian myrkky?
Se, että johtaja myrkytettiin, ei nyt kukaan epäile. Äskettäin avatut asiakirjat - luonnokset havainnoista, joita hoitavat lääkärit tekivät dachassa 2. – 5. Maaliskuuta, todistavat yksiselitteisesti: kuolema oli väkivaltainen. Kuinka se tehtiin, ei ole niin tärkeää nyt. On tärkeää - kenen ensiksi tarvitsi poistaa Stalin?
Ja tässä ongelmana ei ole enää syyllisen löytäminen, vaan sen selvittäminen, mitkä potentiaalisista tappajista löivät. Ei ole mikään salaisuus, että johtajalla oli monia sekä ulkoisia että sisäisiä vihollisia. Esimerkiksi Konstantin Simonovin, joka oli tuolloin NLK: n keskuskomitean jäsenehdokas, todistuksen mukaan "postuumisen" kokouksen puheenjohtajiston jäsenten kasvot eivät osoittaneet surua vaan pikemminkin helpotusta. "Oli tunne, että siellä, presidiumissa, ihmiset vapautettiin jostakin, mikä painosti heitä ja sitoi heidät."
Ensimmäinen epäilys kuuluu tietysti Berialle. Se oli Beria, "kansojen isän" kuoleman jälkeen, monien todistusten mukaan, "ei pystynyt piilottamaan voittoa". Beria kertoi suoraan Molotoville toukokuun lomien aikana: "Pelastin teidät kaikki Stalinilta."
Jopa hänen poikansa Sergo ei kiistä, että Lavrenty Pavlovich valmistautui "sotaan Stalinia vastaan". Näin hän muistaa sen väittäen alustavasti, että hänen isänsä tiesi, että Stalin valmisteli pidätystä. "Vuonna 1952", poika sanoo, "isäni ymmärsi jo, ettei hänellä ollut mitään menetettävää … Isäni ei ollut pelkuri eikä oinas, joka meni kuuliaisesti teurastukseen. En sulje pois sitä, että hän olisi voinut suunnitella jotain … Tätä varten hänellä oli aina omat ihmiset virastoissa … Lisäksi hänellä oli oma tiedustelupalvelu, joka ei ollut riippuvainen mistään olemassa olevasta rakenteesta!"
Kyllä, jopa ilman tiedustelupalvelua, kaikki oli selvää. Silloinkin kun vuonna 1952 "Mingrelian-asiaa" edistettiin Georgiassa, Stalin vihjasi selvästi: "Etsi suurta Mingrelian-asiaa".
Beria oli myös Mingrelian eli kotoisin Mingreliasta, joka on etninen alue Länsi-Georgiassa. Joten kommentit ovat tarpeettomia.
Hruštšovin puolustus
Toinen versio (tai pikemminkin kolmas, jos luonnollista kuolemaa pidetään "versiona") on "suuren neljän" salaliitto: Berian, Hruštšovin, Malenkovin, Bulganinin.
Hruštšov puhui tästä suoraan raportissaan XX-kongressissa: "Muistakaamme keskuskomitean ensimmäinen täysistunto XIX-puolueen kongressin jälkeen, kun Stalin, joka kuvaili Molotovia ja Mikojania, ilmaisi puheenvuorossaan ajatuksen, että nämä puolueemme kaksi vanhaa työntekijää olivat syyllisiä joihinkin täysin todistamattomat teot. Ei ole poissuljettua, että jos Stalin olisi pysynyt ruorissa vielä muutaman kuukauden, toverit Molotov ja Mikoyan eivät todennäköisesti olisi voineet pitää puheita tämän päivän kongressissa. Stalin aikoi ilmeisesti poistaa kaikki poliittisen toimiston vanhat jäsenet. " Niiden "poliittisen toimiston vanhojen jäsenten" joukossa, joiden kanssa oli aika lopettaa, olivat epäilemättä muun muassa Beria, Bulganin, Malenkov ja itse Hruštšov.
On mahdollista, että sama Beria oli salaliiton innoittaja ja sen "toimeenpanija", minkä vuoksi he tekivät hänen kanssaan melkein heti "kansojen johtajan" kuoleman jälkeen.
Länsin käsi
Mutta unohdimme ulkoiset viholliset. Stalinin murhasta on toinen versio - "länsimainen". Huolimatta absurdista ja jopa sanotusti hakkeroidusta kliseestä (venäläisen tapana syyttää kaikesta "rappeutuvaa kapitalismia"), tällä versiolla on oikeus olemassaoloon.
Ja ydin on seuraava. Huhtikuussa 1952 pidettiin Moskovassa kansainvälinen taloudellinen kokous, jossa Neuvostoliitto, Itä-Euroopan maat ja Kiina ehdottivat vaihtoehtoisen kauppavyöhykkeen perustamista dollarille. Lisäksi Iran, Etiopia, Argentiina, Meksiko, Uruguay, Itävalta, Ruotsi, Suomi, Irlanti ja Islanti osoittivat myös suunnatonta kiinnostusta suunnitelmaan. Stalin ehdotti kokouksessa oman "yhteismarkkinoiden" luomista yhtenäisvaluutalla - ruplalla! Ja jos toisessa ehdotuksessa oli erimielisyyksiä, ensimmäistä ehdotusta tuettiin lämpimästi.
Voidaan kuvitella, minkälaisen reaktion tällaiset vaihtoehdot vankan maailmantalouden kehitykselle aiheuttivat Yhdysvalloissa. Lisäksi länsi ymmärsi täydellisesti, että nämä eivät olleet tyhjiä sanoja. Kukaan maailmassa ei odottanut, että niin tuhoisan sodan jälkeen Neuvostoliitto palauttaisi taloutensa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Itse asiassa palauttamisvaihe saatiin päätökseen vuoden 1948 alkuun mennessä, mikä muuten mahdollisti paitsi rahanuudistuksen toteuttamisen myös samanaikaisen lakisääteisen järjestelmän poistamisen. Taloudellisen voiman kasvun suhteen Neuvostoliitto edusti kaikkia maita tuolloin. Amerikka tiesi hyvin, että kaava "Neuvostoliitto sen teknisellä pohjalla ja luonnonvaroilla sekä Kiina rajoittamattomilla henkilöstöresursseillaan" toisi kuoleman länteen. Toisen maailmansodan tulokset osoittivat yksiselitteisestiettä keskustelulla Neuvostoliiton kanssa vahvasta asemasta, kun Stalin on sen kärjessä, ei ole mahdollisuutta.
Mitä jäi tehdä? Poista Stalin …
Igor Saveliev. 1900-luvun lehden salaisuudet