8. kesäkuuta 1795 Pariisissa temppelissä, josta viranomaiset muuttuivat vankilaksi, vanki oli kuolemassa - 10-vuotias Louis-Charles, hän on myös Ranskan kuningas Louis XVII. Viimeisellä matkalla poikaa seurasi kaksi vanhaa vartijaa. "Kuulen musiikkia … Jumala, kuinka kaunis se on … kuulen äitini laulavan … haluan kertoa sinulle …". Kaksi vanhaa sotilasta itki.
Kuningas haudattiin temppelihautausmaan yhteiseen hautaan. Hollannin Delftin kaupungissa on kuitenkin vaatimaton hauta vanhalla hautausmaalla. Kohokuvioitu levylle: Louis XVII, 1785-1845. Kuka on lieden alla?
Kansalainen King
Vuonna 1792 Ranskassa puhkesi vallankumous. Monarkia lakkautettiin, kukistettu kuningas Louis XVI ja hänen perheensä (vaimo, poika ja tytär) vangittiin temppeliin. 21. tammikuuta 1793 Marie Antoinette tuli poikansa huoneeseen ja polvistu hänen edessään: "Majesteetti, nyt olet Ranskan kuningas." Joten poika sai tietää, ettei hänellä enää ollut isää.
Alle vuotta myöhemmin hänestä tuli orpo: 16. lokakuuta 1793 raskas giljotiiniveitsi katkaisi kuningataräidin pään.
Kahdeksan-vuotiaalle Louisille annettiin ohjaaja - kenkävalmistaja Simon, joka lupasi kasvattaa pojasta kelvollisen kansalaisen. Opettaja yritti: hän sai Louisin laulamaan Marseillaisia ja pilkkaamaan loputtomasti”tyrannivanhempia”. Ja silti poika ruokittiin, pestiin ja pukeutui.
Tammikuussa 1794 opettaja lähti temppelistä ja poika jäi yksin. Hänet pidettiin erillisessä huoneessa vartijoiden valvonnassa, joiden oli vain syötettävä ja vartioitava. Vankin luona vierailleet valmistelukunnan jäsenet panivat merkille pojan letargian, hiljaisuuden ja äärimmäisen fyysisen uupumuksen - hän hitaasti kuihtui ja kuoli 8. kesäkuuta 1795.
Mainosvideo:
Kuningas on kuollut, eläköön kuningas
Heti kun pojan ruumis oli jäähtynyt, levisi huhuja siitä, että kuningas ei ollut kuollut, mutta pakeni ihmeen avulla. Muutama vuosi myöhemmin Englannissa ja Saksassa, Ranskassa ja kaukaisessa Amerikassa elossa oleva "Louis" alkoi ilmestyä yksi toisensa jälkeen. Kuten luutnantti Schmidtin lapset, he vaelsivat ympäri maailmaa, usein ristikkäin ja ristiriidassa keskenään.
Historioitsijat laskevat yli 100 huijausta, joista suurin osa on paljastettu suoriksi petoksiksi. Mutta Delftiin haudattu ansaitsee erillisen tarinan.
Berliinin kelloseppä
Hän ilmestyi Berliiniin vuonna 1810 passilla Karl Naundorfin nimessä. Asiakirja oli väärennös: sen mukaan omistaja oli 43-vuotias, mutta nuori mies ei selvästi näyttänyt olevan 40-vuotias. Hänet kutsuttiin poliisiin, missä 25-vuotias kelloseppä väitti olevansa itse asiassa Louis XVII.
Karl Naundorf asui pitkään ja tyydyttävästi. Hän vieraili Englannissa, Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä, Preussissa. Naundorf julkaisi vuonna 1834 Lontoossa muistelman, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti hänen pelastuksestaan. Hän tapasi kuninkaallisen hovin läheisiä, jotka tunsivat Dauphinin läheisesti, ja monet heistä tunnistivat kuninkaan Naundorfissa.
Hän oli ainoa, joka vastasi oikein sairaanhoitajan Agatha de Rambeaun provosoivaan kysymykseen, muistiko hän sinisen puvunsa: "Tietysti minä, mutta käytin sitä vain kerran, se oli liian tiukka minulle." Rambeau putosi polvilleen: "Majesteettinne!"
Euroopan hallitsevat talot käsittelivät Naundorfin tunnistamisen ongelmaa, ja Alankomaat tunnusti hänet virallisesti Louis XVII: ksi. Naundorfin jälkeläiset kantavat sukunimeä Bourbons ja taistelivat Ranskan kruunun puolesta pitkään - viimeinen merkittävä yritys juontaa juurensa vuoteen 1919, Versailles'n rauhankonferenssin aikaan.
Mitä DNA-tutkimus sanoi
Vuonna 2014 uupuneet historioitsijat päättivät kääntyä tieteen puoleen. Naundorfin suora jälkeläinen 40-vuotias Hugo de Bourbon suostui toimittamaan materiaalia geenitestaukseen. Vertailevaa analyysia varten otettiin Habsburgien jälkeläisten kudokset, joiden perheestä Marie Antoinette, Louis XVII: n äiti, tuli. Tulokset olivat negatiivisia: Naundorf ei olisi voinut olla teloitetun kuningattaren poika.
Tämä voi olla kohta … Mutta!
Toinen tutkimus suoritettiin Bourbonien jälkeläisten osallistuessa - ja sen tulokset olivat positiivisia, toisin sanoen Naundorf ei ollut kuningattaren poika, mutta … hän oli kuninkaan poika! Historioitsijat ovat joutuneet viimeiseen umpikujaan. Mutta kirjailijat saivat perustan hämmästyttävän historiallisen romaanin kirjoittamiseen ja luultavasti useamman kuin yhden.
Aikakauslehti: Kaikki maailman salaisuudet №2, Klim Podkova