Kuinka monta kertaa maailmalle on sanottu, että sarakkeet, kuten "kohtalosi tänä vuonna", ovat useimmiten toimituksen kollektiivista työtä, ennustajat ovat vain hyviä psykologeja, ja eläinradan merkit ovat siirtyneet taivaalla niin monen vuosituhannen ajan, että kaikkia muinaislaskelmia on korjattava pitkään. Mutta ihmiset uskovat edelleen salaperäiseen ja perusteettomaan.
Epäonnistunut maailmanloppu sai minut taas ajattelemaan: miksi ihmiset uskovat kaikenlaiseen mystiikkaan - ennusteisiin, hiromanteihin, horoskoopeihin? Itse asiassa tähän kysymykseen on vastaus, eikä se ole niin vaikeaa kuin se saattaa tuntua ensi silmäyksellä.
Vuonna 1948 psykologi ja opettaja Bertram Forer suoritti kokeen omia opiskelijoitaan kohtaan. Hän antoi heille erityisen persoonallisuustestin - näennäisesti voidakseen tehdä perusteellisen analyysin jokaisen luonteesta sen tulosten perusteella. Yksittäisten tulosten sijaan hän antoi kuitenkin kaikille saman horoskoopista otetun epämääräisen tekstin. Se sanoi:
”Tarvitset todella muita ihmisiä rakastamaan ja ihailemaan sinua. Olet melko itsekriittinen. Sinulla on monia piilotettuja mahdollisuuksia, joita et ole koskaan käyttänyt eduksi. Vaikka sinulla on joitain henkilökohtaisia heikkouksia, pystyt yleensä tasoittamaan ne. Kurinalainen ja luottavainen ulkonäöltään, itse asiassa sinulla on taipumus huolehtia ja tuntea itsesi epävarmaksi. Toisinaan sinulla on vakavia epäilyksiä siitä, oletko tehnyt oikean päätöksen vai tekikö oikein.
Haluat jonkin verran vaihtelua, rajat ja rajoitukset tekevät sinusta onneton. Olet myös ylpeä ajatellessasi itsenäisesti; et ota jonkun toisen uskoon liittyviä lausuntoja ilman riittäviä todisteita. Olet oppinut, että liian rehellinen oleminen muiden ihmisten kanssa ei ole kovin viisasta. Joskus olet ekstrovertti, ystävällinen ja lähtevä, joskus introvertti, varovainen ja varattu. Jotkut pyrkimyksistäsi ovat melko epärealistisia. Yksi tärkeimmistä tavoitteistasi elämässä on vakaus."
Suurin osa opiskelijoista oli sitä mieltä, että teksti kuvaa sen luonnetta melko tarkasti. Voit kokeilla sitä itse ja varmistaa, että monet lausunnot sopivat sinulle - yksinkertaisesti siksi, että teksti on mahdollisimman epämääräinen. Persoonallisuusominaisuudet vaihtelevat "introvertista" ekstroverttiin ", kohde osoittautuu" ulkonäöltään luottavaiseksi ", nyt" huolestuneeksi ja epävarmaksi ", ja ihailun tarpeesta - kuka ei koe sitä syvällä?
Kun opiskelijat olivat sopineet testin hämmästyttävästä tarkkuudesta, Forer paljasti heille petoksensa. Oletettavasti hänen oppilaansa ovat oppineet ikuisesti, miksi sinun ei pitäisi uskoa epämääräisiin horoskooppeihin.
Mutta Forer ei lopettanut leikkiä opiskelijoiden kanssa. Hän luokitteli periaatteet, joiden avulla yhtä oivaltava "analyysi" voidaan helposti tehdä kotona. Ensinnäkin kohteen on oltava vakuuttunut siitä, että kuvaus soveltuu häneen tai tiettyyn ihmisryhmään, jolle hän pitää itseään (nämä luonteenpiirteet ovat luontaisia eläinradan leijonalle, ruskeasilmäisille, vasenkätisille ja niin edelleen).
Mainosvideo:
Ominaisuuden epämääräisyys, jonka olemme jo analysoineet, tekee siitä sovellettavan melkein kaikille ihmisille, ja tämä saa aiheen miettimään sen oikeudenmukaisuutta: "Kyllä, olen todella introvertti, olen ylpeä tuomiojeni riippumattomuudesta ja joskus tunnen epävarmuutta, jonka piilotan huolellisesti." On toivottavaa, että kohde pitää karakterisoinnin tekijää arvovaltaisena kuvana.
Nykyaikainen lehdistö selviytyy onnistuneesti tästä roolista - "kerran painettuna sanomalehdessä …". Ja viimeinen - kuvauksen tulisi sisältää pääasiassa positiivisia ominaisuuksia. Näitä viittä periaatetta käyttämällä henkilö, joka ei ymmärrä mitään astrologiassa tai psykologiassa, voi tehdä "tarkan astrologisen ennusteen" tai "karakterologisen muotokuvan".
Tämä yksinkertainen totuus havainnollistettiin jälleen yhdysvaltalaisen psykologin Ross Stagnerin kokeessa 1950-luvun lopulla. Hän antoi 68 henkilöstölle useista yrityksistä psykologisen kyselylomakkeen, jonka avulla he voivat laatia yksityiskohtaisen psykologisen kuvauksen ihmisestä, minkä jälkeen hän kootti yhden väärennetyn ominaisuuden kaikille, käyttäen 13 ilmaisua eri horoskoopeista. Sitten Stagner pyysi tutkittavia lukemaan ominaisuudet ja kertoi heille, että ne kehitettiin psykologisen testin tiedoista.
Jokaisen lauseen jälkeen kokeen osallistujien oli pantava merkille, kuinka heidän mielestään se on oikea ja kuinka heijastaa heidän luonnettaan. Arviointitasoja ehdotettiin seuraavasti: silmiinpistävän totta, totta, melko totta, puolivälissä, melko virheellisiä ja täysin väärä. Yli kolmasosa läsnäolijoista katsoi, että heidän psykologiset muotokuvansa luonnostettiin hämmästyttävän oikein, 40% - aivan oikein, ja melkein kukaan ei pitänyt heidän luonnettaan täysin vääränä. Mutta nämä olivat henkilöstöosastojen johtajia, toisin sanoen ihmisiä, jotka näyttivät kokeneen henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointia!
Kertoen osallistujat löysivät kaikkein oikeimmat positiiviset lausunnot, esimerkiksi: "Pidät mieluummin jonkinlaisesta elämän vaihtelusta, tietystä muutoksesta ja alat kyllästyä, jos erilaiset rajoitukset ja tiukat säännöt rikkovat sinua"; "Vaikka sinulla on joitain henkilökohtaisia puutteita, osaat yleensä käsitellä niitä." Päinvastoin, seuraavat kaksi lausuntoa pidettiin vähiten totta: "Seksuaalielämässäsi on joitain ongelmia" ja "Toiveesi ovat joskus melko epärealistisia".
Vastaavia tutkimuksia toistettiin useammin kuin kerran, ja tulos oli sama - ihmiset uskoivat miellyttäviin epämääräisiin lauseisiin. Psykologiassa tätä kutsutaan Forer-vaikutukseksi (opiskelijakokeilun kirjoittajan mukaan) tai Barnumin vaikutukseksi (kuuluisan amerikkalaisen yrittäjän ja sirkuksen omistajan Phineas Barnumin mukaan 1800-luvulla). Tämä näyttelijä ja huijari halunnut toistaa, että "joka minuutti yksi yksinkertainen syntyy maan päällä". Hänen sirkuksensa ja messualueensa motto oli: "Meillä on jokaiselle jotakin." Eikö se muistuta niin epämääräisesti horoskooppeja?
Barnum-Forer -vaikutus muotoillaan seuraavasti: henkilö on taipuvainen ottamaan omalla kustannuksellaan yleisiä, epämääräisiä, banaalisia lausuntoja, enimmäkseen positiivisia (mutta ilman suoraa imartelua), jos hänelle kerrotaan, että ne on saatu tutkimalla joitain tekijöitä, joita hän ei ymmärrä ja jos hän on varma, että nämä lausunnot luonnehtivat häntä henkilökohtaisesti. Tällaisen luottamuksen luominen ei ole vaikeaa - riittää korostamaan tietty merkki: syntymäaika, hiusten tai silmien väri ja niin edelleen. Ihmiset imartelevat huomiota omaan henkilöönsä, varsinkin jos tämän huomion tarjoavat jotkut "asiantuntijat", jotka muodostavat horoskoopin tai ominaisuuden sovelletulle kohteelle.
On muita tekijöitä, jotka vaikuttavat horoskooppien ja muiden "kohtalon ennusteiden" onnistumiseen. Ensinnäkin, astrologilla on hyvä vihjata, että hänellä on erityistä tietoa - esimerkiksi oikean ennustamisen salaisuus välitetään hänen perheessään sukupolvelta toiselle tai hän on henkilökohtaisesti yhteydessä kadonneen heimon papeihin, jotka välittivät salaisuuden hänelle …
Toiseksi yksityiskohtaisten tietojen toimittaminen. Tällöin järkeistämisen vaikutus vaikuttaa: ihmiset eivät todennäköisesti usko astrologia, joka alkaa laatia ennustetta vain katsomalla heitä, mutta he ottavat sellaisen henkilön sanat, joka vaatii tarkkaa syntymäaikaa, -aikaa ja -paikkaa paljon vakavammin. Henkilöllä on illuusio siitä, että toimitettujen tietojen tarkkuus vaikuttaa myös ennusteen tarkkuuteen.
Lisäksi ajan myötä usko ennusteen oikeellisuuteen kasvaa. Unohdamme epämääräisimmät lausunnot, mutta se, mikä "toteutui", pysyy muistissamme pitkään. Lisäksi "muinainen ennustus" näyttää paljon vaikuttavammalta kuin viimeinen. Tämän osoitti selvästi vuoden 2012 loppupuolella vallinnut jännitys, jonka mayojen papit väittivät ennustaneen. On merkittävää, että he alkoivat puhua tästä hyvin muinaisesta ennustuksesta vasta vuoden 2000 jälkeen, jolloin seuraavat, varhaisiin päiviin suunnitellut maailman päät peruutettiin.
Jokainen, joka jopa lukee satunnaisesti sanomalehtiä ja kirjoja, tietää, että pelkästään viimeisen sadan vuoden aikana kuolemaa on luvattu kymmeniä kertoja. Selvennäisten, profeettojen ja muiden planeettojen (kuten he itseään kutsuvat) sekä historioitsijoiden ja tieteiskirjallisuuden kirjoittajien kanssa, sekä maapallon väestön olisi pitänyt kadota kauan sitten. Apokalypsiä odotettiin 60-luvulla, sitten 90-luvulla, sitten tietysti vuonna 2000. Kun seuraava ennustus epäonnistuu, ihmiset kääntävät huomionsa seuraavaan päivämäärään. Mikä saa meidät voimakkaasti keskustelemaan maailman lopusta, pelosta ja jopa odottamaan sitä? Psykologit uskovat, että tällaisen näennäisesti maailmanlaajuisen kuoleman teeman takana on sama asia - jokaisen asenne omaan elämäänsä.
Kun seuraavan joulukuun 2012 tuomiopäivän aihe tuli suosittua, ihmisten keskuudessa levisi vitsauksia siitä, että nyt vihdoin voit ottaa turvallisesti lainoja ja osallistua kiinnityksiin: laskuja ei silti ole ketään. Asiantuntijoiden mukaan joillekin ihmisille on kätevää "tarttua" johonkin tulevaisuuden tapahtumaan, mikä vapauttaa heidät vastuusta siitä, mitä he tekevät tällä hetkellä. Jostain syystä heillä ei ole varaa elää haluamallaan tavalla juuri nyt. Oletettu maailman loppu antaa heille jonkinlaisen hemmottelun: tee mitä haluat, kenelläkään ei ole aikaa tuomita ja pysäyttää sinut.
Maailmanloppu-teemalla on myös kommunikoiva tehtävä. Ihmiset rakastavat tuntea olevansa osa ryhmää, joka jakaa heidän huolensa, pelkonsa ja uskomuksensa. Tosielämässä "ystävien" löytäminen ei ole niin helppoa: aikuisilla, menestyvillä ihmisillä on liian paljon eroja, epätasaisuuksia kaikkeen mielipiteeseensä. Mutta ahdistus mahdollisen "kaiken lopun" edessä, kuten mikä tahansa uhka, yhdistää tiimin täydellisesti, olipa kyseessä sitten kaveriporukka, joukko kollegoja toimistossa tai suuri perhe. On myös mukavaa olla tietoinen osallistumisestasi globaaleihin tapahtumiin - se saa sinut tuntemaan itsesi merkittäväksi.
Totta, jos ennustukset toteutuisivat, lausu ylpeänä lause: "Olen löytänyt maailman lopun" - ei olisi ketään. Mutta oli niin mukavaa unelmoida siitä … Mutta toinen ennustus maailmanloppusta osoittautui vääräksi, ja jokaisen on itse päätettävä, mitä tehdä elämälleen, pitäisikö hän itsensä ekstrovertina vai introvertina ja kuinka viettää seuraava vuosi. Vaikka voit kääntyä astrologin puoleen tai lukea seuraavia ennusteita maailman lopusta. He sanovat, että seuraava on "nimitetty" vuodeksi 2021 …