Miksi Jupiter eikä Aurinko
Muinaisia kosmogonisia käsitteitä tutkittaessa ei voida huomauttaa, että taivaan pääkehoa ei jostain syystä pidetty Aurinkona, vaan Jupiterina. Vastaavasti antiikin panteonin pääjumala oli Zeus-Jupiter eikä Helios-Sun, ja muinaisessa Egyptissä harhaoppisen faraon Akhenatenin, valitettavan Nefertitin aviomiehen, oli mentävä vallankaappaukseen ottaakseen käyttöön rationalistisen mutta lyhytaikaisen kultin alkuperäisen Amun-kultin (Jupiter) sijasta. Aton - aurinkokiekon jumala.
Kun kokeet paljastivat havaittavan neutriinovuon puuttumisen aurinkokennosta, oli aika miettiä roolien todellista jakautumista aurinkokunnassa. Loppujen lopuksi, jos aurinko olisi vanha vakaa tähti, joka ruokkii tavanomaisia lämpöydinreaktioita, auringon neutriinojen etsiminen ei aiheuttaisi ongelmaa. Tämä tarkoittaa, että aurinkokunnan historia ei ole niin yksitoikkoista kuin sitä ajateltiin 20 tai 30 vuotta sitten. Jupiter voisi hyvinkin katsoa muinaisten silmiin selvästi vaikutusvaltaisempia kuin Aurinko …
Kirousten ja pahan asuinpaikka
"Jupiterin mysteeri" liittyy "Venuksen mysteeriin". Muinaiset pitivät Venus-planeettaa "pahan tähtinä", Saatanan personifikaationa. Roomalaiset liittivät hänet Luciferiin, foinikialaiset Beelzebubiin, juutalaiset Azaziliin.
Viime aikoihin asti amerikkalaiset intiaanit ja polynesialaiset toivat ihmisuhreja Morning Stariin. Mitkä kauheat tapahtumat heijastivat kirkkaimman planeetan pahamaineisuutta?
Venus on maata lähinnä oleva planeetta ja on kooltaan ja painoltaan samanlainen. Mutta Neuvostoliiton planeettojen välisten asemien onnistuneiden lentojen jälkeen tutkijat olivat vakuuttuneita siitä, kuinka samanlainen pettää. Venus, on myönnettävä, ei ole kuin kukaan, hän on todellinen ainutlaatuinen.
Vain kahdelle kappaleelle - Jupiter ja Venus - ekvatoriaalitaso sijaitsee ekliptikan (aurinkokunnan levy) tasossa, ja pyörimisakseli on melkein tiukasti kohtisuorassa siihen nähden. Näin ollen vain Jupiterillä ja Venuksella ei ole talvea tai kesää, ja ilmasto on vähitellen kiristynyt ei ajassa, vaan avaruudessa - päiväntasaajalta napoihin.
Venus liittyy Marsiin kolmella tärkeällä tavalla.
Ensinnäkin sekä Venuksella että Marsilla on ilmakehä, joka koostuu pääasiassa hiilidioksidista, kun taas maapallon ilmakehä koostuu typestä ja hapesta.
Toiseksi, molempien taivaallisten naapureidemme ilmakehissä on vähän vesihöyryä. Jos raskas ja lämmitetty Venus on yhtä vanha kuin maapallomme, niin miksi vesi ei ole onnistunut puristumaan suolistosta?
Kolmanneksi, Venuksella ja Marsilla ei ole magneettikenttää, säteilyhihnoja tai auroroja. Kuinka heidät demagnetisoitiin ja oliko heillä koskaan sisäinen dynamo? Huomaa, että magneettikenttä löytyi vain auringosta, maasta ja Jupiterista, ja Jupiter on vahvin, satoja kertoja vahvempi kuin aurinko ja maa.
Ennen kaikkea taivaallista harmoniaa häiritsee Venuksen hidas kääntyminen akselin ympäri - ei lännestä itään, kuten kaikki muut planeetat, vaan idästä länteen. Yksi kahdesta asiasta - tai kun Venus kääntyi ylösalaisin, sen napa-akseli kaatui, pohjoisnavasta tuli etelään; tai Venus alusta alkaen kiertää päinvastaisessa suunnassaan kiertoradalla.
Venuksen käänteisen oikean pyörimisen jakso on yhtä suuri kuin 244 maan päivää, mikä on täsmälleen kaksi kolmasosaa maavuodesta. Siten yhdellä planeetan vallankumouksella; akselinsa ympäri aurinkoon nähden (Venusian päivät) on 117 maapäivää. Venusian päivä kestää melkein kaksi maapallokuukautta, kun taas Venusian vuosi kestää 224,7 päivää.
Jos verrataan näitä lukuja, kaikkein silmiinpistävin olosuhde selviää: hetkellä, kun aurinko, venus ja maa ovat yhdellä rivillä, maan ja vastakkaisen venuksen välinen etäisyys on minimaalinen (41 miljoonaa kilometriä), "aamutähden" sama puoli on aina meitä vastapäätä ". Useiden tutkijoiden mukaan "tämä voi johtua havaittavista gravitaatiopoikkeamista planeetan sisätiloissa", toisin sanoen, planeetta koostuu epähomogeenisista kappaleista.
Tämä planeettojen vastustus toistuu puolentoista vuoden välein. Maa näyttää johtavan Venusta merkkijonolla, molemmat planeetat näyttävät olevan jotenkin yhteydessä toisiinsa. "Hämmästyttävin asia on", toteaa Neuvostoliiton tiedemies V. Kurt, "että Venuksen kierto määräytyy maapallomme mukaan: jokaisessa lähestymistavassa Venus" katsoo "meitä samalla pinta-alalla."
Mainosvideo:
Venuksen korkeuserot läheisten alueiden välillä ilmeisesti saavuttavat kymmeniä kilometrejä. Tehdään ajatuskokeilu: poista valtameri, paljasta maapallo - Mariinsky-kaivannon ja Himalajan välinen ero on vain noin 15 kilometriä. Ja sanotaan, että Venera-5- ja Venera-6-asemien radiokorkeusmittarit samalla ilmakehän tasolla antoivat lukemia, joiden mukaan korkeudet eroavat 12-16 kilometrillä.
Mahdollinen selitys tälle utelias tosiasialle on Venusian pinnan epätasaisuus. Helpotus on niin karkea, ikään kuin taivaallinen naapurimme, lujasti kiinni meissä, olisi valmistettu erillisistä jättiläiskappaleista, jotka eivät ole vielä täysin tottuneet toisiinsa.
Joten näyttää siltä, että lohkot heittävät ja kääntyvät, hankaa, rikkoutuvat, murenevat. Tulivuoren räjähdysten möly ja pimennysten "hampaiden kiristys" läpäisevät hiilidioksidimeren. Rikkiä, tätä väistämätöntä tulivuoren ja helvetin kumppania, löytyy muuten Venukselta runsaasti …
Nuori Venus?
Historioitsijat eivät lakkaa hämmästyttämästä sitä, että muinaiset kiinalaiset, babylonialaiset, intialaiset ja egyptiläiset tähtitieteilijät näkivät kolme ja puoli vuosituhatta sitten taivaalla vain elohopean, marsin, jupiterin ja saturnuksen, eikä Venusta näyttänyt pidettävän planeettana eikä maininnut sitä planeetan valaisimien joukossa. "Neljän planeetan järjestelmän mysteeri" on pitkään hämmentänyt asiantuntijoita.
Amerikkalainen tiedemies I. Velikovsky yritti ratkaista sen. Vuonna 1950 hän esitti ensi silmäyksellä "hullun" hypoteesin, jonka mukaan Venus - ei ilman "taivaan isän" Zeus-Jupiterin ilmeistä apua - ilmestyi taivaalle melko äskettäin, historiallisten sivilisaatioiden edessä, ensin komeetan muodossa. Jonkin aikaa hän vaelsi Auringon ja Jupiterin välillä, kulkien useammin kuin kerran lähellä maapalloa ja Marsia ja aiheuttaen kaikkialla niille kauheita katastrofeja - tulvia, kiviputouksia, tulipaloja, hurrikaaneja, maanjäristyksiä jne. Siksi muistot Venuksesta katastrofien lähteenä säilyivät kaikkien kansojen keskuudessa. … Vasta 7. vuosisadalla eKr. Eli vähemmän kuin kolme vuosituhatta sitten taas törmännyt Marsiin ja siirtäen osan ilmakehästä sille, Venus oli joissakin klassisen taivaanmekaniikan näkökulmasta täysin selvä, miehitetty nykyinen kiertorata.
Velikovskyn kirja "Worlds Colliding", joka julkaistiin vuonna 1950, otettiin tiedemaailmassa vastaan erittäin skeptisesti. Turhaan Einstein itse pyysi harkitsemaan vakavammin siinä esitettyjä argumentteja. Vasta viime vuosina hypoteesi alkoi herättää tieteen historioitsijoiden huomiota, ja sitten - vahvistettuaan jotkut sen ennusteet Neuvostoliiton ja Amerikan Venus- ja Jupiter-tutkimuksista - myös yksittäiset tähtitieteilijät …
Nykyinen taivaiden järjestys vahvistettiin, kuten historiallisten vuosikertomusten perusteella voidaan päätellä, kun Troijan sota käytiin ja Rooma asetettiin. Mutta Velikovskyn hypoteesi ei kykene selittämään, kuinka olemassa oleva taivaallinen harmonia voitaisiin luoda puhtaasti painovoimien avulla. Keplerin ja Newtonin lait tuhoavat koko rakennelman. Hypoteesin puolustajat voivat luottaa vain muihin luonnonvoimiin, joista tiede tietää vähän, mutta joilla on ehkä tärkeä rooli kosmoksen elämässä. Ne viittaavat esimerkiksi gravitaatio-magneettiseen salamaan, jonka nykyaikaiset yhtenäiset aineteoriat myöntävät. Ehkä he sanovat, että vaeltava Venus, Mars, Earth ja Jupiter muodostivat biljardiyhdistelmän, jonka seurauksena Venus, kun Zeuksen salama (magneettinen vihje?), Lyömällä Marsia ja maata, iski, pääsi taskuun ja jätti pelin turvalliselle kiertoradalle. Siitä lähtien maapallo on johtanut hänet kesytettynä nauhaan auringon ympäri …
Tämä on yksi "hulluista ideoista" aurinkoperheen lähimpien jäsenten suhteista. Yksi käsittämätön selitetään toisella käsittämättömällä, muut aurinkokunnan salaisuudet liittyvät Venuksen salaisuuksiin. Mutta mielestäni on jo varsin mielenkiintoisia tietoja kiinnittäen tarkasti huomiota nuoren Venuksen hypoteesiin.
V. SKURLATOV, historiatieteiden kandidaatti
1980