Aikaisemmin tieteiskirjallisuuden kirjoittajat rakastivat kuvata, kuinka tulevaisuuden ihmiset saavuttavat sellaisen voiman, että he voivat paitsi muuttaa maapallon ilmastoa ja maanosien ääriviivoja myös rakentaa koko aurinkokunnan tarpeisiinsa. Monet näistä hankkeista näyttävät nykyään naurettavilta, joistakin keskustellaan vakavasti. Mutta jostain syystä kukaan ei esitä kysymystä: rikkooko tällainen uudelleenjärjestely olemassa olevaa luonnollista tasapainoa?
UNIIKKO YLIYLITTYMISESTÄ
Kuuluisa Neuvostoliiton astrofyysikko Nikolai Semenovich Kardashev ehdotti vuonna 1964 asteikkoa hypoteettisten ulkomaalaisten sivilisaatioiden sijoittamiseksi energiankäyttöön. Asteikko määrittelee kolme tyyppiä: tyypin I sivilisaatio käyttää kaikkia käytettävissä olevia resursseja koti-planeetallaan; tyypin II sivilisaatio käyttää kaiken tähtensä energian; Tyyppi III - oma galaksi. Tulevaisuudessa "Kardashev-asteikkoa" laajennettiin lisäämällä tyypin IV sivilisaatioita, käyttämällä niiden universumin resursseja, ja V-koko - koko "multiversumi".
On selvää, että emme pysty havaitsemaan kahden viimeksi mainitun tyyppisiä sivilisaatioita, koska niiden toiminta ei poikkea meille luonnonlaeista, mutta kolme ensimmäistä voidaan tunnistaa "kosmisilla ihmeillä", eli prosesseilla, jotka rikkovat luonnon lakeja. Sivilisaatiomme on edelleen hyvin kaukana edes tyypistä I, koska tällä hetkellä käytämme vain 0,16% planeetan energian "budjetista". Voimakkain energialähde, joka meillä on tänään, on atomihajoaminen. Ehkä ajan myötä on mahdollista hallita ydinfuusio. Ja näiden tekniikoiden esimerkki osoittaa selvästi, kuinka ne voivat vaikuttaa planeetan elämään. Sanotaan, että Neuvostoliitossa toteutettiin 124 maanalaista ydinräjähdystä kansantalouden edun nimissä, ja ainakin kolme niistä päättyi radioaktiivisten aineiden päästämiseen pintaan: esimerkiksi24. elokuuta 1978 Jakutiassa suoritettu "Kraton-3" -räjähdys johti siihen, että radioaktiivinen pilvi peitti retkikunnan leirin, johon asui kahdeksankymmentä ihmistä. Suurten alueiden tartunta tapahtui myös onnettomuuksien seurauksena Pripjatin (Tšernobyl, Ukraina) ja Fukushima-1 (Japani) ydinvoimaloissa.
On käynyt ilmi, että emme voi vielä selviytyä ilman vakavia ongelmia edes planeettamme hallussa olevien energialähteiden kehityksen ensimmäisessä vaiheessa. Mitä tapahtuu, kun maallikot haluavat tulla tyypin I sivilisaatioksi?
VARA-PLANETTI
Mainosvideo:
Huolimatta nykyaikaisen kosmonautian yli vaatimattomista mahdollisuuksista, kokonaiset tiedeyhteisöt keskustelevat innokkaasti läheisten planeettojen asuttamismahdollisuuksista sekä niiden tulevasta maastonmuodostuksesta. Sanotaan, että ihmiskunta tarvitsee "varaplaneetan", jos jokin menee pieleen maapallolla ja on välttämätöntä evakuoida pikaisesti.
Tietysti toisen planeetan asuttamiseksi on tarpeen muuttaa niiden ilmasto-olosuhteita siten, että ne vastaavat enemmän tai vähemmän kapeaa aluetta, jolla henkilö voi olla. Esimerkiksi ehdotetaan, että Venetalle kohdennetaan useita komeettoja muuttamalla niiden liikerataa siten, että putoamisellaan ne myötävaikuttavat planeetan pyörimiseen akselin ympäri, ja komeetan ytimissä oleva vesijää tulee tulevaisuuden valtamerien perustaksi. Marsin yli päinvastoin, ne räjähtävät suuritehoisia lämpöydinvarauksia sulattaakseen maaperän alle piilotetun jäätikön ja laukaista "kasvihuoneilmiön". Samalla jostain syystä kukaan suunnittelijoista ei ota huomioon, että tällaiset voimakkaat iskut millä tahansa planeetalla johtavat tulivuoren toiminnan lisääntymiseen ja suuren määrän planeetan kuoren fragmenttien työntymiseen avaruuteen. Seurauksena on, että aurinkokunnan sisäreiteille, joissa maapallo sijaitsee, syntyy pitkittynyt meteoroitujen pilvi, joka toisaalta vaikeuttaa planeettojen välistä navigointia ja toisaalta alkaa pudota meihin paljon, mikä vaikuttaa ennustamattomasti ilmastoon.
Osana toista projektia, jonka astrofyysikko Martin Fogg on kehittänyt, ehdotetaan "sytyttää" Jupiter, eli käynnistää itsetehokas lämpöydinfuusioreaktio ilmakehässään, mikä muuttaa jättiläisplaneetan pieneksi "ruskea kääpiö" -tyyppiseksi tähdeksi. Laskelmien mukaan keinotekoisen minitähden lähettämä lämpö riittää muuttamaan Jupiterin satelliittijärjestelmän asuttavaksi alueeksi: Eurooppaan ilmestyy valtava valtameri, Ganymedelle joet ja meret. Mutta taas on olemassa vaara: tällä hetkellä aurinkokunnan planeettojen kiertoradiodynamiikka on tasapainossa, ja jättiläis planeetat vaikuttavat merkittävästi yleiseen vakauttamiseen - kuka voi sanoa, mitä tapahtuu, jos Jupiter muuttuu tähdeksi, jonka dynamiikka ilmeisesti eroaa planeetasta? Häiriintyykö painovoima,mikä vaikuttaa maapallon kiertoradan vakauteen?
KILLER STARSELIER
Aurinkokunnan parantamiseen tähtäävien hankkeiden lisäksi tutkijat keskustelevat aktiivisesti tähtialusten käsitteestä, joka on joskus ensimmäinen askel kohti tyypin II sivilisaatiota. Tässä suhteessa propulsiojärjestelmä on erittäin suosittu, jonka meksikolainen fyysikko Miguel Alcubierre keksi vuonna 2000 ja joka teoriassa voi "pettää" fysiikan lakeja nopeuttamalla tähtilaivaa valon nopeutta ylittäviin nopeuksiin. Tätä varten liikkuja muuttaa aika-ajan geometriaa muuttamalla sen "Alcubierre-kuplaksi".
On kuitenkin olemassa kaksi ongelmaa, joita ei voida vielä kiertää. "Kuplan" luomiseksi tarvitaan läpimurto ns. "Negatiivisesta energiasta", ja sen tuottamiseksi tarvitaan tavallista energiaa, joka on teholtaan verrattavissa Auringon tuottamaan energiaan. Oletetaan, että ongelma voidaan ratkaista jotenkin. Jopa tässä tapauksessa meitä odottaa kuitenkin vaara, jota on edelleen vaikea arvioida. Vuonna 2012 fyysikko Jason Major laski, että tähtienväliseen tilaan sironnut subatomiset hiukkaset kerääntyvät "kuplan" etureunaan, ja kun se hidastuu, ne muuttuvat kapeaksi kovan gammasäteilyn virraksi, joka polttaa kaiken, mikä on tiellä. Esimerkiksi maa tai muu asuttu planeetta.
GALAKTINEN ERÄT
Vuonna 1960 astrofyysikko Freeman Dyson ehdotti, että tyypin II sivilisaation on rakennettava keinotekoinen pallo ympärilleen planeettojen materiaalien avulla voidakseen hyödyntää tähtensä energian täysimääräisesti. Tämän oletuksen perusteella hän kehotti tähtitieteilijöitä etsimään samanlaisia palloja, joiden tulisi säteillä infrapuna-alueella, ja säteilyspektrillä on poikkeavia ominaisuuksia.
Siitä lähtien Dysonin käsitettä on kritisoitu monta kertaa. Ensinnäkin, ei ole järkevää rakentaa täydellistä palloa, koska se on epävakaa pylväillä, ja tässä mielessä tähden päiväntasaajassa oleva rengas näyttää paljon edullisemmalta, kuten amerikkalainen tieteiskirjallisuuskirjoittaja Larry Niven kuvaili. Toiseksi tällaisen pallon (tai jopa renkaan) rakentaminen satunnaistaa koko planeettajärjestelmän, mikä johtaa väistämättä katastrofeihin, joiden laajuutta on vaikea kuvitella. Parempi ehkä olla koskematta johonkin, mikä on luonut luonto ja joka "toimii normaalisti" miljardeja vuosia.
Dysonin virhe on myös siinä, että hän ekstrapoloi suoraan tulevaisuuteen energiankulutuksen trendit, jotka ovat ominaisia 1900-luvun ensimmäiselle puoliskolle, kun modernia teollisuutta juuri luotiin. Mutta 21. vuosisadan alussa näemme päinvastaisen prosessin: teollisuustuotteet ovat pienikokoisia ja niistä tulee energiatehokkaampia. Saattaa hyvinkin olla, että edistyneemmät sivilisaatiot ovat parantaneet tekniikkaansa entisestään, eikä heidän tarvitse luoda "Dyson-palloa", ja me suunnitelmissamme kaiken ja kaikkien globaalista uudelleenjärjestelystä näemme heille tavalliset villit, jotka eivät arvosta maailmaa, jossa he asuvat.
Anton Pervushin