Olemme kolme minuuttia keskiyöstä. Sivilisaatiomme on loppumassa. Ainakin niin ajattelee Atomic Scientists -lehti, lehti, jota et ole lukenut. Se on toisin kuin mikään muu uutinen. Tuomiopäivä on kuitenkin erilainen. Joka kerta, kun minuuttiosoitin liikkuu tällä kellolla, maailmasta tulee yksi askel lähemmäksi tai kauemmas kuolemastaan. Ja nyt tämä kello jäätyi kolme minuuttia ennen keskiyötä. Mitä se tarkoittaa?
Kun opin ensimmäisen kerran tästä kellosta (ja sen historiasta), olin hieman peloissani. Eikä ihme: Tuomiopäivä on erittäin pelottava käsite, ja ajatus siitä, että voimme ennustaa sen tulevan, tekee meistä epämukavia. Loppujen lopuksi kukaan muu kuin tohtori Paha ja Bond-roistot eivät halua nähdä "tuhomme sivilisaatiomme omalla tuotannollamme vaarallisilla tekniikoilla", sanoo Bulletin. Viime tammikuussa kello siirtyi viidestä kolmeen keskiyöllä. Ja he ovat edelleen siellä. Tämä on huono.
Mutta kuinka paha se on? Joka kerta kun Doomsday-kello asetetaan, ihmiset kääntävät silmiään, koska mitään ei voida mitata tällä kellolla. Todellisessa maailmassa kellot seuraavat aikaa, mutta eivät. Kelloa huolestuttavia erilaisia uhkia - ydinsota, ilmastonmuutos - esiintyy aivan eri aikarajoissa. Jos ydinvoiman epätasapainoinen johtaja herää ja nousee väärälle jalalle, ydinsota voi syttyä muutamassa tunnissa. Mutta arktisen jään sulamiseksi ilmasto vie sata vuotta tai jopa enemmän. Joten "yksi minuutti" tällaisessa kellossa voi edustaa mitä tahansa päivästä sata tuntiin.
Tämä kello mittaa ahdistusta - missä määrin tiedote- ja turvallisuusneuvoston jäsenet ovat huolissaan maailman tilasta. Joka vuosi tusina fyysikkoa, klimatologia ja politiikan asiantuntijaa kokoontuu päättämään, siirretäänkö kelloa, ja jos on, mihin suuntaan ja kuinka pitkälle. Kun kysyt Bulletin-lehden toimittajalta John Meckliniltä, miten he pääsevät tähän, hän sanoo: "Emme paljasta tarkkoja yksityiskohtia, koska tämä on käytäntö."
Mutta hän lisää, että ei, se ei ole niin, jos ihmiset kokoontuivat huoneeseen ja sanoivat: "Hei, oletko huolissasi? Olen huolestunut paljon. Tänään olen huolissani koko minuutin enemmän kuin viime vuonna. " -”Joo, mutta en. Olen vielä kolmen minuutin päässä."
Toisaalta, sanoo Mecklin, "emme saa numeerista vastausta tekemällä joitain laskelmia. Luotamme parhaiden johtajien harkintaan, jotka tietävät tilanteen täysin yksityiskohtaisesti. Nämä asiantuntijat keskustelevat keskenään, mutta neuvottelevat myös muiden asiantuntijoiden kanssa. Niiden joukossa on ainakin kuusitoista Nobelin palkinnonsaajaa, vaikka monet heistä eivät tarjoa erityisosaamista (joka tapauksessa he ovat erittäin älykkäitä)."
Mitä tarkoittaa "tuhomme sivilisaation"? Onko tämä liioittelua? Ei lainkaan, sanoo Mecklin. On hyvä syy uskoa, että massiivinen ydinsota heittää tarpeeksi hiukkasia ilmakehään upottamaan planeetan kylmään, pimeään ydintalveen. Valosta puuttuvat kasvit alkavat kuolla massaan, mikä johtaa ravintoketjun repeytymiseen ja nälkään meihin kaikkiin. "Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että 50-100 pommia riittää, ja niitä on tuhansia varastossa ympäri maailmaa", Mecklin sanoo. "Olisi virhe uskoa, että kaiken kokoinen ydinsota ei uhkaa sivilisaatiotamme."
Mainosvideo:
No, käy ilmi, että tiede- ja turvallisuusneuvosto on päättänyt, että olemme lähempänä kaikkea ydinsotaa kuin koskaan? Voi ajatella, että Iranin ydinsopimus on työntänyt meidät kauemmaksi syvyydestä, eikä Kim Jong-unin hemmottelua vetypommilla pitäisi ottaa kevyesti. Mutta emme vähentäneet taistelukärkien määrää paljon, päinvastoin. Jos ydinaseita ei olisi lainkaan, se ei varmasti olisi vapauttanut meitä kaikista huolistamme. Koska meillä ei ole aavistustakaan, missä olosuhteissa sitä käytetään, ja missä määrin, minun on vaikea uskoa, että olemme nykyään suuremmassa vaarassa kuin esimerkiksi kylmän sodan aikana. Mutta jos tarkastat historiaa, huomaat, ettei ole koskaan tapahtunut yhtä ydinvaihtoa, puhumattakaan sodasta.
Ilmastonmuutoksen suhteen Pariisissa pidettiin viime kuussa neuvottelut, joita pidetään tärkeänä askeleena eteenpäin kasvihuonekaasujen hillitsemisessä. Pariisissa annettiin kuitenkin vain lupauksia, joten ihmiset, joilla oli kello, katsovat ja odottavat. Mecklin sanoo, että on epävarmuutta siitä, miten ja milloin liike alkaa. "Mutta vaikka käytämme pahin vaihtoehto, vaarana on kuivuus, ilmastosta pakenevien ihmisten joukkomuutto, nälkä jne." Voidaan sanoa liioittelematta, että sivilisaatiomme muuttuu. Ei, että se tuhoutui, mutta sitä ei voida pudottaa vaa'alta.
Ja silti kellon koko metaforisuus herättää kysymyksiä. He eivät mittaa mitään. Kun kello luotiin, minuuttiosoitin asetettiin seitsemästä minuutista keskiyöhön. Tämän kohdan valinta ei ollut edes tieteellinen. Ne loi Martil Langsdorff, joka loi ne vuonna 1947, syy oli "hän luuli heidän näyttävän hyvältä". Ja se ei ole vitsi. "Yksinkertainen."
Paitsi että päätös oli epätieteellinen, se hämmentää myös tulevia kelloseppiä. Voimme siirtää minuuttiosoitinta taaksepäin niin paljon kuin haluamme, mutta edessä on vain kolme minuuttia eikä liikkumavaraa ole, jos asiat pahenevat - ja se tulee. Jos ensi vuonna kelloa siirretään kaksi minuuttia eteenpäin, onko jäljellä minuutti? Aloittavatko he laskea sekunneissa? Meidän on tehtävä kaikki uudelleen.
Joka tapauksessa Mecklin antaa sinulle anteeksi, jos luulet virheellisesti, että Tuomiopäivä-kello on enemmän kuin tekosyy muistuttaa tutkijoita siitä, mitä vaarallisia tekniikoita he luovat. "Ymmärrän halu tehdä todellisia laskelmia", hän sanoo.
Kiitos kuitenkin ainakin joku, joka ajattelee, että maailmamme on tehty ilman kolmea minuuttia.