Muistimme on valikoiva ja erittäin subjektiivinen. Tukahdutamme alitajuisesti joitain epämiellyttäviä muistoja, ja jotkut menneisyyden kuvat muuttuvat mielikuvituksessamme nykyisyyden vaikutuksesta. Tämä tapahtuu usein tahattomasti, mutta entä jos voisimme tarkoituksella päästä eroon tietyistä muistoista? Vaikka hyvä kokemus voi inspiroida ihmistä, huono voi murtaa hänet kokonaan (erityisesti PTSD: n kehittymisen tapauksessa). Tiedetoimittaja Lauren Gravitz selittää Aeonia käsittelevässä artikkelissaan, mitä mahdollisuuksia moderni tiede tarjoaa hallitsemaan muistojamme ja kuinka itse hoidamme muistia ilman lääkkeitä.
Mielenkiintoista on, että ihmiset eivät välttämättä halua pystyä leikkaamaan negatiivisia kokemuksia muististaan. Esimerkiksi vuonna 2010 Elizabeth Loftus Kalifornian yliopistosta, Irvine (USA), teki tutkimuksen, jossa hän kysyi perheeltä, ajattelivatko he, että heidän pitäisi antaa mahdollisuus muokata muistiaan, ja jos niin, haluaisivat tehdä sen. … Kävi ilmi, että lähes tuhannesta osallistujasta vain 54% tunnusti tarpeen valita tällainen valinta ja vain 18% haluaisi käyttää sitä.
Vuonna 2000 New Yorkin yliopiston neurotieteilijät tutkivat jyrsijöiden reaktiota pelkoa aiheuttaviin muistoihin. He juurruttivat rotille tietyn äänen yhdistymisen kohtalaiseen sokkiin, ja kun eläimet kuulivat sen, ne jäätyivät pelosta. Kuitenkin, kun lääke ruiskutettiin jokaisen kokeellisen rotan amygdalaan (ja se on vastuussa pelkoon ja emotionaalisiin vaikutelmiin liittyvän muistin muodostumisesta), ruiskutettiin lääke, joka estää proteiinin muodostumisen ja ääni välitettiin heille uudelleen, mutta ilman sähköiskua ne pysähtyivät ikuisesti. tunne pelkoa herätessäsi tämän muistin. Tosiasia on, kuten tutkijat kirjoittavat tutkimuksessaan, että uusien vaikutelmien (lyhytaikainen muisti) muuttuminen pitkäaikaiseksi muistiksi - tätä prosessia kutsutaan sen konsolidoitumiseksi - sisältää proteiinien synteesi aivojen neuroneissa. Tämän prosessin keskeyttäminen tarkoittaa, että muistot katoavat.
Rotille annettua lääkettä ei voida käyttää ihmisillä, Gravitz selittää, mutta se voidaan korvata propranololilla. Jo tätä lääkettä annetaan yleensä potilaille, jotka kärsivät posttraumaattisesta stressihäiriöstä. Propranololi (tunnetaan myös nimellä anapriliini), jota määrätään verenpaineongelmien vuoksi, on beeta-adrenergisten reseptorien salpaaja. Jos se annetaan ahdistuneelle henkilölle muutaman tunnin kuluessa tapahtumasta, se vähentää vastetta saatuun stressiin. Lisäksi propranololi voi myös vaikuttaa ihmisen reaktioon myöhemmin tapahtuneiden negatiivisten muistojen toistoon.
Kanadan McGillin yliopiston psykologi Alain Brunet havaitsi, että jos annat propranololia PTSD-potilaalle ja pyydät heitä kirjoittamaan heidän tarinansa ylöspäin tunti myöhemmin, ihmiset eivät enää tunne vaikeista kokemuksista johtuvia negatiivisia tunteita. Ilmeisesti, Gravitz selittää, propranololi estää norepinefriinihormonin, välittäjäaineen, joka stimuloi aivoissa emotionaalisen muistin vahvistumista. On käynyt ilmi, että vaikka muistot itsessään säilyvät, henkilö ei enää muista sitä kauhua, jonka he ovat juurtaneet hänelle.
Koska ihmisen aivot muistaa määritelmänsä mukaan kirkkaammat jaksot, erityisesti negatiiviset, ja unohtaa helpommin yksinkertaiset hetket, meidän oli opittava jotenkin selviytymään vaikeista kokemuksista ja ilman ulkopuolista apua. Cambridgen yliopiston neurotieteilijän Michael Andersonin teorian mukaan saavutamme tämän käyttämällä palauttamisen tukahduttamista eli tukahduttamalla muistoja. Kuten Gravitz selittää, estämällä tietoisesti menneisyyden epämiellyttävät kuvat (mikä on prefrontaalisen aivokuoren vastuualue), estämme niitä keskittymästä hippokampukseen (joka vastaa todellisesta muistista).
Voidaan keskustella pitkään siitä, onko muistojen tukahduttaminen oikein. Anderson itse uskoo, että tämä ei ole niin paha (tässä Sigmund Freud ja monet muut psykoanalyytikot saattavat ehkä kiistellä hänen kanssaan). Andersonin mukaan kiinnittäen liikaa huomiota epämiellyttäviin muistoihin tarjoamme itsellemme heidän "seuransa". Ja tämä on täysin hyödytöntä.
Tutkimukseen osallistuneista vain 18% halusi pystyä muokkaamaan muistia
Mainosvideo:
Tutkimuksensa perusteella hän päätyi siihen, että muistojen tukahduttaminen vähentää myös niiden vaikutusta ihmisen todellisuuden käsitykseen edelleen. Yhdessä kokeessa Anderson näytti osallistujille kuvan pariksi tietyn sanan kanssa. Siinä tapauksessa, että sana korostettiin punaisella, osallistujat joutuivat tukahduttamaan siihen kiinnitetyn kuvan muistin. Myöhemmin tiedemies esitti heidän tietoonsa seuraavan kuvan: esine ilmestyi vähitellen näytölle, josta alun perin kuului visuaalista kohinaa, ja henkilön oli sanottava, milloin hän pystyi tunnistamaan tämän kohteen. Kävi ilmi, että osallistujien oli vaikeampaa tunnistaa täsmälleen ne esineet, joiden kuvat yhdistettiin punaisiin sanoihin.
Käyttämällä samaa menetelmää (kutsutaan "ajattele / ei-ajattele", "ajattele / älä ajattele") eräässä viimeisistä kokeistaan, Anderson määritti ilmiön, jota hän kutsui "amnesiaksi varjo" (käännettynä - amnesiavarjo). Kävi ilmi, että ihmiset eivät muista vain muistissaan tukahdutettua esinettä, mutta myös niitä, jotka menivät ennen sitä ja sen jälkeen. Tämä selittää, miksi onnettomuuden uhrin voi olla vaikea muistaa olosuhteet, joissa se tapahtui, Gravitz toteaa.
Hän itse koki tämän vaikutuksen seuraukset. Gravitz sanoo, että valitettavasti hän ei käytännössä muista isäänsä, ja jopa se, mitä hän muistaa, näyttää olevan pitkälti keksitty. Asia on, että hänen isänsä joutui tajuttomuuteen vakavan sairauden takia, ja jossain vaiheessa Gravitzin oli liian vaikeaa muistaa aikoja, jolloin hän oli vielä terve. Hän syrjäytti nämä kuvat tarkoituksella muististaan ja yritti koskaan ajatella niitä, editoimalla käytännössä muistojaan.
Ehkä tieteellinen kehitys tuo meille tehokkaampia tekniikoita ja lääkkeitä muistin muokkaamiseen kuin ne, jotka ovat nyt (ja osittain kuvattu edellä). Onko se hyvä vai ei, on ehdottomasti vaikea arvioida. Auttaa ihmistä unohtamaan painajainen, joka vainoaa häntä menneisyydestä, on hieno asia ja joissakin tapauksissa jopa pelastettu henki. Gravitz itse ei enää yritä luoda menetettyjä muistoja, hän on sovittu uuteen todellisuuteensa ja näkee persoonallisuutensa juuri sellaisena - aukkojen kanssa hänen elämänsä tärkeimmissä luvuissa. Mutta älä unohda, että kysymykseen siitä, tekevätkö ihmisen muistot hänet sellaiseksi kuin hän on, jokaisen meidän on löydettävä oma vastauksensa.
Anastasia Zyryanova