Äskettäin brittiläinen The Guardian -lehti julkaisi artikkelin "Britannia ei halunnut Nürnbergiä" kuuluisasta oikeusjutusta.
Kuten tiedätte, Nürnbergin oikeudenkäynneissä (20.11.45. - 1.10.46.) Kansainvälinen tuomioistuin harkitsi natsi-Saksan 24 ylimmän johtajan syyttämistä rauhanvastaisista rikoksista, aggressiivisen sodan suunnittelusta ja käymisestä, sotarikoksista ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Syytettyjen joukossa ei ollut A. Hitler, SS: n päällikkö G. Himmler ja propagandapäällikkö J. Goebbels, jotka tekivät itsemurhan. Puoluesihteeri M. Bormannia vastaan tuomittiin poissa - hänen jäännöksensä löydettiin Berliinistä monta vuotta myöhemmin.
Brittiläisen sanomalehden artikkelin kirjoittajan Ian Cobainin mukaan vasta äskettäin luokiteltiin brittiläisen vastatiedustelun MI5-johtajan Guy Liddellin muistiinpanot, joista heidän mukaansa tuli tieto siitä, että Britannia oli Nürnbergiä vastaan ja halusi teloittaa useita sotarikollisia ilman oikeudenkäyntiä, ja lähettää muita vankilaan.
"Oikeusministeri vaati, että tutkintalautakunta päättää, että tietyt ihmiset teloitetaan ja loput lähetetään vankilaan eri aikoina, että tämä ehdotus toimitetaan alahuoneelle ja että jotkut sotilaalliset viranomaiset siirretään löytää ja pidättää nämä ihmiset sekä suorittaa rangaistus. Se oli paljon älykkäämpi ehdotus, eikä se vahingoittaisi lain mainetta millään tavalla."
"Winston esitti tämän ehdotuksen Jaltassa, mutta Roosevelt ajatteli, että amerikkalaiset saattavat vaatia oikeudenkäyntiä. Joseph tuki Rooseveltia toteamalla suoraviivaisesti, että venäläiset pitivät julkisista oikeudenkäynneistä propagandatarkoituksiin. (On selvää, että puhumme kolmen suurvallan päämiesten konferenssista Jaltassa - V. R.: n muistiinpano). Minusta tuntuu, että olemme uppoamassa tasopariteettien tasolle, joka on tyypillistä Neuvostoliitolle viimeisten 20 vuoden ajan."
Heinäkuussa 1946 Liddell lensi Nürnbergiin valvomaan 21 natsijohtajan, mukaan lukien G. Goeringin ja A. Speerin, oikeudenkäyntiä.
Vaikka Cobain jatkaa tällä hetkellä, Nürnbergin oikeudenkäyntiä pidetään kansainvälisen oikeuden määrittävänä ajankohtana, joka tarjoaa perustan vastuuseen sotarikoksista, mutta Liddell piti "viisaana syyttää natseja aggressiivisen sodan vapauttamisesta".
Mainosvideo:
"On mahdotonta ravistaa tunnetta … että vaarallinen ennakkotapaus on nyt luomassa", hän kirjoitti.
Se, että Iso-Britannia ja tietyt piirit Yhdysvalloissa vastustivat oikeudenkäyntejä, on ollut tiedossa Venäjällä Neuvostoliiton päivistä lähtien.
Kyllä, se oli voittajien prosessi, jota ilman I. Stalinin mukaan oli mahdotonta tehdä ilman, jotta tulevaisuudessa kenenkään ei tulisi mieleen hyökätä Neuvostoliittoon ja vielä enemmän vapauttaa maailmansota. Mutta Liddell on hiljaa syistä, miksi Iso-Britannia ja Yhdysvallat vastustivat oikeudenkäyntiä.
Harvat ihmiset tietävät, että liittolaisemme suostuivat oikeudenkäyntiin tietyin ehdoin.
Loppujen lopuksi koko maailma tiesi N. Chamberlainin Münchenin sopimuksesta Hitlerin kanssa, tiesi kuinka länsi tuki Saksan sotilaallisen teollisuuskompleksin kehittämistä jne.
Johtavien länsimaiden koko sotaa edeltäneen politiikan tarkoituksena oli vahvistaa natsi-Saksaa ja ajaa se hyökkäämään Neuvostoliittoon. Tässä ovat keskustelut näistä asioista, sotaan johtaneiden syiden tutkiminen ja kaksi voittanutta maata yrittivät välttää.
Britannian hallitus oli viimeinen, joka suostui oikeudenkäyntiin toukokuussa 1945, mutta esitti ensimmäisenä tiukan vaatimuksen Nürnbergin tuomioistuimen syytettyjen sananvapauden rajuista rajoituksista. Se pelkäsi "syytöksiä Ison-Britannian politiikasta, riippumatta siitä, minkä osan syytteestä ne syntyvät". Tämä todettiin englanninkielisessä muistiossa 9. marraskuuta 1945.
Yhdysvaltain edustaja oikeudenkäynnissä Jackson sanoi suorasukaisesti: "Uskon, että tämä prosessi, jos keskustelut sodan puhkeamisen poliittisista ja taloudellisista syistä sallitaan, voi tuoda arvaamattomia vahinkoja sekä Euroopalle … että Amerikalle."
Mistä arvaamattomasta vahingosta Euroopalle ja Amerikalle Jackson puhui?!
W. Churchill kuvasi muistiinpanoissaan lännen roolia toisen maailmansodan yllyttämisessä: Historiasta, joka, kuten sanotaan, on pohjimmiltaan luettelo ihmiskunnan rikoksista, epäluuloisuudesta ja epäonnista, huolellisten etsintöjen jälkeen tuskin löydämme yhtään tällaista äkillistä Viiden tai kuuden vuoden tyydyttämättömän rauhoittamisen politiikan täydellinen hylkääminen ja sen muuttuminen melkein välittömästi halukkuutena käydä selvästi väistämätöntä sotaa paljon pahemmissa olosuhteissa ja suurimmalla mittakaavalla.
Toisin sanoen Churchill ilmoitti suoraan, mitä Iso-Britannia oli tekemässä ennen sotaa, ja kun Hitler "muutti" velvollisuuksiaan taistella ensin bolshevismia vastaan, Ison-Britannian oli aloitettava sota "paljon huonommissa olosuhteissa". Ison-Britannian kuninkaallinen perhe osallistui myös vakavasti toisen maailmansodan vapauttamiseen.
Välittömästi sodan päätyttyä, kuningas George VI: n henkilökohtaisesta määräyksestä, brittiläinen tiedustelupalvelu suoritti kiireellisen operaation poistamaan salaa Saksan arkistoista suuren määrän Ison-Britannian vaarantavia asiakirjoja.
Kaikki kuninkaalliseen perheeseen liittyvä takavarikoitiin toisessa brittiläisen tiedustelun erityisoperaatiossa, jonka toteutti Anthony Blunt, joka oli osa kuuluisaa Neuvostoliiton ulkomaisen tiedustelupalvelun "Cambridge Five" -tapahtumaa.
Hän varasti Hollannista asiakirjoja, jotka vaikuttivat Ison-Britannian kruunun kunniaan ja arvokkuuteen sekä kansainväliseen arvostukseen, ja jonka kautta Hitlerin laiton viestintäkanava kulki Ison-Britannian kruunun kanssa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Britannia oli todella Nürnbergiä vastaan.
Mutta sinun tarvitsee vain muistaa useammin syyt, miksi hän oli sitä vastaan, ja muistuttaa paitsi brittejä heistä myös koko Eurooppaa.
Sergey Filatov