Vuosi 2014 oli historian kuumin vuosi. Ja tämä on hyvä vain Venäjälle, ilmastotieteilijämme ja länsimaiset taloustieteilijämme ovat varmoja.
"Tuhannen vuoden ajan ei ole ollut tällaista lämpöä!" - Reagoimme sään poikkeavuuksiin juuri näin, filistealaisella tavalla. Vuoden ensimmäinen kuukausi ei ole vielä ohi, ja sääennätykset on jo rikki. Moskovassa vanhan uudenvuoden aikana +3 (mitä ei ole koskaan tapahtunut koko meteorologisten havaintojen historiassa) loppiaisen pakkasen sijaan - heikko nolla … Vasta nyt se on jäätynyt!
Mutta noin tuhat vuotta - ei lainkaan emotionaalinen liioittelu, vaan tieteellinen tosiasia. "Paleoklimatologien mukaan viime vuosikymmen on ollut lämpimin vuosituhannella", sanoi Venäjän hydrometeorologisen keskuksen johtaja Roman Vilfand (paleoklimatologit ovat tutkijoita, jotka tutkivat ilmaston historiaa muinaisina aikoina).
Nauhoita ilman dopingia
Vuodesta 2014 tuli historian lämpimin vuosi - tarkemmin, 125 vuoden ajan tarkkoja säähavaintoja tehdään. NOAA: n ilmastokeskuksen (US National Atmosphere and Oceans Service) asiantuntijat raportoivat ilmaston lämpenemisen uudesta saavutuksesta. Planeetan lämpötila osoittautui 0,69 astetta korkeammaksi kuin 1900-luvun keskiarvo.
Tähän asti vuosina 2005 ja 2010 oli kuumin ennätys. Kulunut vuosi "ylitti" ne neljä sadasosaa astetta.
Ja vielä yksi seikka, joka osoittaa, että ilmaston lämpeneminen ei ole lainkaan pysähtynyt (viime vuosina monet tutkijat ovat puhuneet "ilmastollisesta tauosta": lämpötila näyttää pysähtyneen voimakkaasti). Vuosina 2005 ja 2010 rekrytoitiin dopingilla, urheilullisesti.
Mainosvideo:
Miksi? Koska El Niño heitti myös polttopuuta uuniin. Muistutus: tämä on ilmiö, jossa Tyynen valtameren vesi päiväntasaajan lähellä lämpenee tavallista. El Niño vaikuttaa säähän ympäri maailmaa, mukaan lukien keskilämpötilan nostaminen. El Niñoa ei ollut vuonna 2014 - mutta vuosi tuli silti epätavallisen lämpimäksi! Rehellinen levy.
Planeetan keskilämpötila on kuitenkin sama kuin sairaalan keskilämpötila. Vaikka jotkut maat ovat kuumassa kuumassa, toiset ovat jäähtyneet. Jos otamme tietoja vain pohjoiselta pallonpuoliskolta, vuosi 2014 on vain toinen, Venäjän hydrometeorologinen keskus tarkensi. Ennätys pysyi vuonna 2010.
Puolipallomme lämpötila kuitenkin laski viime vuosisadan indikaattoreiden asteikosta, jopa voimakkaampi kuin planeetan keskiarvo - 0,75 astetta. Vakavimmat poikkeamat todettiin Venäjän arktisella alueella, Kiinassa ja Mongoliassa. Viime vuonna oli jo 3-4 astetta normaalia lämpimämpää! Jopa kaikkein apokalyptisimmissä ilmaston lämpenemisennusteissa tällaiset luvut ennustettiin vasta 2000-luvun lopulla. Mutta arktisella alueella tulevaisuus on jo saapunut …
Entä Venäjä? Vuosi 2014 oli lämmön suhteen vasta 6. sija, toistaen tarkasti vuoden 2013 keskilämpötilan. Vuosi 2007 pysyi kilpailun ulkopuolella lämmön suhteen. Muuten, venäläiset elivät 2000-luvun kymmenestä lämpimimmästä vuodesta yhdeksän. Ainoa poikkeus on vuosi 1995.
TIETEEN VARASTEET Aste?
Ja nyt - miellyttävästä. Onko lämpenemistä? No hyvä! Sekä klimatologit että taloustieteilijät ovat yhä optimistisempia. Muista aikaisemmin, että yhä enemmän kauhutarinoita kerrottiin ilmaston lämpenemisestä: meidät kaikki tulvat, kuivataan, paahdetaan … He rikkoivat keihäitä Kioton pöytäkirjan ympärillä, käyttivät uskomattomia miljardeja kasvihuonekaasujen torjuntaan …
Ei se, että turhaan. Mutta taloustieteilijät ovat laskeneet: vaikka koko maailma rasittaa täysimääräisesti, maapallon lämpeneminen pystyy voittamaan tutkinnon vain vuosisadan loppuun mennessä! Tarkoista luvuista on erilaisia ennusteita, mutta kaavamaisesti seuraavasti: Jos et tee mitään, se lämpenee 4 astetta. Ja jos otat kaiken, mihin ihmiskunta vain kykenee, niin 3.
Toisin sanoen ilmastonmuutoksen seuraukset pysyvät, ehkä hieman pehmeämpiä. Joten sinun pitäisi suunnata ponnistelusi ja rahasi ei taistelemaan tutkinnosta, vaan sopeutua uuteen ilmastoon? Ei vain sitä - hyötyä siitä ja parantaa laulun lämpöä?
Tämä pätee erityisesti pohjoisiin maihin. Ensinnäkin - Venäjälle.
- Asumme maailman kylmimmässä maassa. Ja ilmaston lämpeneminen on meille yleensä myönteistä. Kaikki riippuu tehtävistä, kyvystä laskea riskit ja hyödyt. Jopa tavallinen sade voi olla sekä haitallista että hyödyllistä: jos olet istuttanut kurkkuja, tarvitset sitä, jos kuivaa heinää - ei. Näin on myös maailmanlaajuisten muutosten kanssa, - kohtuullisesti sanoo Roshydrometin johtaja Alexander Frolov.
Syömme, rusketamme, säästämme
Roshydromet laati raportin "Ilmastonmuutoksista ja niiden seurauksista Venäjän federaation alueelle" ymmärtääkseen, mitkä ovat hyödyt ja missä riskit.
Tärkeimmät edut ovat:
● Lämmitykseen on käytettävä vähemmän polttoainetta ja sähköä (ja siten rahaa) - 2000-luvun puoliväliin mennessä säästöt ovat 20 prosenttia. Venäjän Euroopan pohjoisosassa paristot lämpenevät jo 5–10 päivää vähemmän kuin ennen. Toisaalta käytämme enemmän ilmastointiin kesällä.
● Tuottavia alueita tulee olemaan - pääasiassa Siperian ja Uralin takia. Muuten, lämpenemisen takia planeetan vehnäsadot ovat jo kasvaneet 40 prosenttia. Hyönteisten tuholaiset tuntevat kuitenkin olonsa mukavammaksi. Coloradon perunakuoriainen, malariahyttynen ja enkefaliitti punkki ilmestyy paikkoihin, joissa se oli aiemmin ollut liian kylmä heille. Ja etelässä heinäsirkat ovat haitallisia maataloudelle.
● Arktisen alueen väylät on puhdistettu jäästä. 15 - 20 vuoden kuluttua arktinen jää voi kadota kokonaan yhdeksi kesäkuukaudeksi. Pohjoinen merireitti kehittyy. Mineraalipitoista arktista hyllyä on helpompi kehittää.
● Asuminen pohjoisilla alueilla tulee olemaan mukavampaa. Uudet lomakohteet ilmestyvät Itämeren rannoille. Mustalla ja Azovilla on rantakausi pidempi. Tietysti on myös miinus: ikirouta sulaa (ja 60 prosenttia Venäjän alueesta on sen alla!). Se on vaarallinen rakennuksille, teille, putkistoille.
VENÄJÄ NORJAN JA TŠADIN VÄLILLÄ
Heidän ulkomaiset kollegansa ovat yhtä mieltä venäläisten tutkijoiden kanssa, mikä vain lisää uskottavuutta. Kansainvälinen The Eco Experts -yritys julkaisi äskettäin luokituksen: verrattiin eri maiden sääpoikkeamien todennäköisyyttä ja valmiutta sopeutua uuteen ilmastoon. Muuta taloutta, maataloutta, kaupunkielämää, suojaa luonnonkatastrofeilta ja niin edelleen. Asiantuntijat yhdistivät tämän kaiken eräänlaiseksi indeksiksi nimeltä ND-Gain Index. Luokitus on julkaistu vuosittain vuodesta 1995.
Tutkijat ovat värinneet maailmankartan luokituksen (katso kartta) tulosten mukaisesti: mitä vihreämpi maa, sitä mukavampi se on, ja mitä "punaisempi", sitä sietämättömämpi. Eniten "vihreitä" - Norja, Uusi-Seelanti, Ruotsi, Suomi, Tanska.
Huomaa: Pohjoiset naapurimme hyötyvät eniten lämpenevästä ilmastosta! On ymmärrettävää - kuten Venäjällä, talvet pehmenevät, kesät ovat lempeämpiä, tarvitset vähemmän rahaa lämmitykseen ja eteläiset kasvit kasvavat Skandinavian kentillä … Teknologia, tieteen kehitys ja talous ovat täydellisessä järjestyksessä, joten Pohjois-Euroopan asukkaat eivät menetä etujaan. Uusiseelantilaisilla on sama tarina, vain eteläisellä pallonpuoliskolla.
Eniten "punaista" - Kongo, Keski-Afrikan tasavalta, Eritrea, Burundi, Tšad. Kuumassa keltaisessa Afrikassa se on jo lämmin ja kuiva, ja siitä tulee vielä kuumempi. Ja rahaa ei ole, millaista sopeutumista siellä on …
Venäjä on jossain "vihreän" vyöhykkeen keskellä - 32. sija 192 maasta. Toisin sanoen ilmaston lämpeneminen ei stressitä meitä paljon, vaan pikemminkin tekee elämästä mukavampaa. Se on erittäin miellyttävä koko Euroopassa. Mutta Ukrainan, Romanian, Serbian ja Georgian on hiki paljon. Mutta tietysti, ei kuten "polttavissa" Afrikan maissa.