Sivilisaation romuttaminen: ihmishenkien kustannukset
Tsaari-Venäjän väestön kasvu XIX-XX vuosisadoilla. ominaista korkea hinta ja pysyvyys. Vuodesta 1810 vuoteen 1914 Venäjän asukkaiden lukumäärä Puolaa ja Suomea lukuun ottamatta kasvoi 40,7: stä 161 miljoonaan eli neljä kertaa (!). Suurimmat kasvunopeudet havaittiin keisari Nikolai II: n hallituskaudella. Vuosina 1897 (ensimmäinen koko Venäjän väestönlaskenta) vuoteen 1913 (Venäjän imperiumin viimeinen rauhallinen vuosi) sen väkiluku kasvoi 116,2 miljoonasta 159,2 miljoonaan eli 37% 16 vuodessa. Itse asiassa keisarilliseen Venäjään muodostui näinä vuosina suuri venäläinen kansa, joka pystyi kestämään tulevan XX vuosisadan vaikeita koettelemuksia.
Näiden suuntausten perusteella suuri venäläinen tiedemies D. I. Mendelejev pystyi teoksessa "Venäjän tietoon" (1906) tekemään kuuluisan ennusteensa Venäjän valtion koosta 1900-luvulla. Mendelejevin tutkimus perustuu vuoden 1897 väestönlaskentaan ja Venäjän tilastokeskuskomitean tietoihin vuosittaisten syntymien ja kuolemien määrästä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Se sisältää tietoja kaikista Venäjän maakunnista. Lisäksi ikärakenteen, 12 väestöryhmän ja sosiaalisen aseman mukaan. Merkittävä paikka D. I. Mendelejev on kiinnostunut ulkomaiden väestörakenteen tutkimuksista: Euroopasta Intiaan, Kiinaan ja Japaniin, Amerikan yhdysvalloista Argentiinaan.
Mendelejevin pääidea tämän työn demografisessa osassa: "Kaikkien" politiikkojen "tärkein ja inhimillisin tavoite ilmaistaan selkeämmin, yksinkertaisemmin ja konkreettisemmin ihmisen lisääntymisehtojen kehittämisessä." Jopa nyt, 100 vuotta Mendelejevin työn jälkeen, 21. vuosisadan alussa, tämä johtopäätös kiinnostaa huomattavasti nykypäivän Venäjää, nimittäen selkeästi tavoitteen, johon maansa todellisesta hyvinvoinnista huolehtivien ihmisten tulisi pyrkiä.
Venäjän väestön todellinen lisääntyminen 1800-luvun lopulla, arviolta 50 maakunnalle Venäjän eurooppalaisessa osassa, vaihteli välillä 1,44% - 1,8% vuodessa. Pitkän aikavälin ennusteelleen Mendelejev hyväksyi konservatiivisen määrän 1,5% vuodessa. "Ihmisen lisääntymistä" koskevan tutkimustuloksensa mukaan Mendelejev arvioi, että Venäjän valtion väestön olisi pitänyt olla odotettavissa vuoteen 1950 mennessä - 282 miljoonaa; vuoteen 2000 mennessä - 590 miljoonaa
Tämän ennusteen pätevyys voidaan helposti tarkistaa Yhdysvaltojen esimerkillä. Arvioituaan Yhdysvaltain väestön luonnollisen lisääntymisen ja odotetun kasvun 1900-luvulla Mendelejev totesi, että Yhdysvalloissa 1900-luvun puoliväliin mennessä olisi pitänyt odottaa 180 miljoonaa asukasta. Itse asiassa Yhdysvaltain väestö saavutti 181 miljoonaa ihmistä vuoteen 1960 mennessä. D. I. Yhdysvaltain Mendelejev on erittäin korkea.
Siten vaikuttaa ilmeiseltä, että tärkein syy D. I. Mendelejevin todellinen tilanne on sosiaaliset katastrofit, joita Venäjä koki 1900-luvulla. Varaus on tehtävä täällä - D. I. Mendelejev oli ennusteessaan varovainen ja otti Venäjän silloisen väestönkasvun olevan hyvin vaatimaton 1,5% vuodessa. Jos Venäjän väestö kasvaisi näiden parametrien mukaisesti, se olisi vuoden 1914 alussa ollut 159,4 miljoonaa. Todellisuudessa Venäjän sisäasiainministeriön keskustilastokomitean (CSK) virallisten tietojen mukaan kokonaisväestö oli 1.1.1914. oli jo 173 miljoonaa ihmistä. On huomattava, että Neuvostoliiton historiografiassa CSK: n viralliset tiedot julistettiin liioiteltuiksi. Jopa Neuvostoliiton "korjatut" tiedot antavat kuitenkin 166,7 miljoonaa vuoden 1914 alussa.väestön ihmisistä. Tämän seurauksena Venäjän väestö on ylittänyt 1900-luvun alun ennusteen 7,3–13,6 miljoonalla ihmisellä. Tämä ylitys on seurausta Venäjän keisarikunnan Nikolai II: n hallituskaudella saavuttamista koulutuksen ja lääketieteen menestyksistä, jotka D. I. Mendelejev kerralla. Ero kattaa täysin sekä suorat että epäsuorat tappiot ensimmäisestä maailmansodasta, minkä vahvistavat käytettävissä olevat asiantuntija-arviot väestöstä entisen Venäjän valtakunnan alueella vuoden 1918 lopussa (eli ensimmäisen maailmansodan lopussa) - noin 180 miljoonaa ihmistä. Mendelejevin ennuste antoi tänä päivänä 171,75 miljoonaa ihmistä. Tämä ylitys on seurausta Venäjän valtakunnan Nikolai II: n hallituskaudella saavuttamista koulutuksen ja lääketieteen menestyksistä, jotka D. I. Mendelejev kerralla. Ero kattaa täysin sekä välittömät että epäsuorat tappiot ensimmäisestä maailmansodasta, minkä vahvistavat käytettävissä olevat asiantuntija-arviot väestöstä entisen Venäjän valtakunnan alueella vuoden 1918 lopussa (eli ensimmäisen maailmansodan lopussa) - noin 180 miljoonaa ihmistä. Mendelejevin ennuste antoi tänä päivänä 171,75 miljoonaa ihmistä. Tämä ylitys on seurausta Venäjän valtakunnan Nikolai II: n hallituskaudella saavuttamista koulutuksen ja lääketieteen menestyksistä, jotka D. I. Mendelejev kerralla. Ero kattaa täysin sekä välittömät että epäsuorat tappiot ensimmäisestä maailmansodasta, minkä vahvistavat käytettävissä olevat asiantuntija-arviot väestöstä entisen Venäjän valtakunnan alueella vuoden 1918 lopussa (eli ensimmäisen maailmansodan lopussa) - noin 180 miljoonaa ihmistä. Mendelejevin ennuste antoi tänä päivänä 171,75 miljoonaa ihmistä.mies. Mendelejevin ennuste antoi tänä päivänä 171,75 miljoonaa ihmistä.mies. Mendelejevin ennuste antoi tänä päivänä 171,75 miljoonaa ihmistä.
Kuten tiedätte, ensimmäinen maailmansota on vasta alkua 1900-luvulla Venäjää kohdanneille katastrofeille. Veli-ikäisen sisällissodan aikana suurimmat tappiot eivät kohdistuneet molempien osapuolten rintamilla kuolleisiin (heidän lukumääränsä on helpoin määrittää - noin miljoona ihmistä), vaan maan yhtenäisen talouden romahtamisesta johtuvaan nälän ja epidemioiden kuolleisuusasteeseen. Punainen terrorilla oli valtava kielteinen rooli sen massiivisimmissa muodoissa (ortodoksisen papiston purkaminen ja tukahduttaminen) sekä miljoonien venäläisten maastamuutto ulkomaille. Ilmeisesti vuosina 1918-1922. syntyvyys on laskenut vallankumousta edeltävään aikaan verrattuna.
Mainosvideo:
Kuitenkin 1930-luvulla. maata pyyhkäisivät useat sortoaallot kollektivisoitumisen ja karkotuksen seurauksena, mikä johti suureen määrään liikakuolemia. Näitä tappioita ei voida laskea tarkasti, ja ne voivat vaihdella tutkijoiden välillä, mutta joka tapauksessa luku laskee miljooniin. Tähän on lisättävä ne, jotka ammuttiin "suuren terrorin" aikana, samoin kuin ne, jotka kuolivat maanpaossa ja leireissä vaikeista olosuhteista. Syntyvyys laski voimakkaasti nälänhädän aikana vuosina 1932-1933. ja sen jälkeen se ei ole saavuttanut aikaisempia indikaattoreitaan, ja se on yleisesti laskenut kaikkien seuraavien vuosien ajan, mikä oli luonnollinen seuraus venäläisen yhteisön lopullisesta tuhosta. Huomaamme vain, että Neuvostoliiton ensimmäisten 23 vuoden ajalta (1918-1940) 9 vuodesta (1918-1922 ja 1931-1934).) oli aiemmin uskomattomia väkivaltaisia kuolemia ja erittäin alhainen hedelmällisyysluku.
Neuvostohallinnon sosiaalisten kokeiden tulos on helppo nähdä vuoden 1941 alussa. Paluu vuosina 1939-1940. sisällissodan aikana Venäjältä irrotetut alueet tekivät sen rajat vertailukelpoisiksi Venäjän imperiumin rajojen kanssa. Mendelejevin ennusteen mukaan niissä olisi pitänyt asua 220,5 miljoonaa ihmistä (lukuun ottamatta Puolaa ja Suomea), lukuun ottamatta noin neljää miljoonaa Khivan ja Bukharan asukasta, jotka D. I. Mendelejev laskettiin erikseen. Todellisuudessa Neuvostoliitossa oli vuoden 1941 alussa 194,1 miljoonaa ihmistä. Näin ollen 30 miljoonaa ihmistä on sosiaalisten kokeiden hinta Neuvostoliiton vallan alkuvaiheessa.
Neuvostoliiton vallan kolmesta ensimmäisestä vuosikymmenestä 16 vuodelle oli ominaista ylikuolleisuus ja matala syntyvyys (sekä hallituksen politiikan seurauksena että siitä riippumattomista syistä), ja jäljellä olevat 14 vuotta luonnollisen kasvun kannalta eivät edusta merkittäviä eroja Venäjän valtakunnan todellisuuden kanssa.
Nykyään tutkijat ovat päässeet luokiteltuihin arkistoihin ja kaiken käytettävissä olevan tiedon perusteella tulleet siihen tulokseen, että Neuvostoliiton väestön yleinen kuolleisuus vuonna 1930 ei ollut 18–19 ‰, vaan 27 ‰; ja vuonna 1935 sen arvo ei vastaavasti ollut 16 ‰, vaan noin 21 ‰. Venäjällä yleinen kuolleisuusaste oli jopa korkeampi kuin koko Neuvostoliitossa (27,3 ‰ vuonna 1930 ja 23,6 19 vuonna 1935). Vertailun vuoksi voidaan todeta, että jopa ensimmäisen venäläisen väestönlaskennan vuonna 1897, lähes 40 vuotta aikaisemmin ja täysin erilaisella maailmanlaajuisella lääketieteellisellä tasolla, kuolleisuus Venäjän imperiumissa oli 29,3 ‰!
Neuvostohallituksen erityisiä ansioita väestörakenteen kehityksessä ja terveydenhuollossa ei siten ole havaittu, mikä kykenisi perustelemaan Venäjän väestölle vuosina 1917-1922 aiheutetut vahingot.
Mendelejevin ennusteen mukaan vuodelle 1960 302,5 miljoonaa ihmistä olisi pitänyt asua silloisen Neuvostoliiton rajoilla, vaikka Puolan ja Suomen väestöä ei otettaisikaan huomioon heidän erottamisensa välttämättömyyden vuoksi. Jos oletamme, että Venäjä olisi kehittynyt vaihtoehtoisen mallin mukaan "ilman vallankumousta", mutta olisi osallistunut toiseen maailmansotaan ja olisi kärsinyt samat tappiot, niin sen väestö vuonna 1960 olisi ollut 255 miljoonaa ihmistä. Näin ollen nykyinen 40 miljoonan ero on Neuvostoliiton vallan hinta vuosina 1918-1960. kuivina määrinä.
Seuraava vaihe on moraalin tuhoaminen
Jos ennen sotaa ja välittömästi sen jälkeen alle kymmenes avioliitoista päättyi eroon, sitten vuonna 1965 - jo joka kolmas.
On huomattava, että Neuvostoliiton hallitus kuuluu ensimmäisen hallituksen epäilyttävään kunniaan, joka sallii abortin, joka ei ole motivoitunut mihinkään muuhun kuin naisen haluun. IN JA. Lenin kannatti johdonmukaisesti "kaikkien aborttien vastaisten lakien ehdotonta kumoamista". Hän näki tässä "kansalaisten ja kansalaisten perusdemokraattisten oikeuksien" suojelun, ja 19. marraskuuta 1920 abortti laillistettiin Venäjällä. Länsi-Euroopan maat laillistivat sen paljon myöhemmin. Ensimmäinen maa, jossa abortit sallittiin sosialistisen leirin ulkopuolella (abortit otettiin käyttöön Itä-Euroopan sosialistisissa maissa, Kiinassa ja Kuubassa), oli Iso-Britannia, jossa laki ilmestyi vasta vuonna 1967, jolloin työväenpuolue tuli valtaan.
Vuonna 1964 RSFSR saavutti lukumääränsä mukaan ennätyksen, jota kukaan muu maailmassa ei ole vielä ylittänyt - 5,6 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että lähes 75% kaikista raskauksista päättyi aborttiin! Myöhempinä vuosina luvut vaihtelivat, mutta ennen Neuvostoliiton romahtamista niiden määrä RSFSR: ssä ei laskenut alle 4 miljoonaan vuodessa. Yhteensä vuosina 1957-1990. melkein 240 miljoonaa aborttia on tehty!
Neuvostoliiton lisäksi mikään muu maa maailmassa ei ole koskaan tuntenut tällaista sivuuttamista syntymättömän elämän suhteen. Nämä ovat satoja miljoonia Venäjän kansalaisia, joista "kaipaamme" "normaalissa" ennusteessa.
Siksi Venäjän syntyvyyden romahtamisen syyt, jotka havaitaan nyt ja joita useimmat väestötietolaiset pitävät melko kohtuullisesti väestökatastrofina, eivät johdu 1990-luvun liberaaleista uudistuksista.
Jo 1980-luvun lopulla - 1990-luvun alussa. julkaistiin väestöennusteita, joista seurasi, että Neuvostoliiton väestökadon poistamisen oli tarkoitus alkaa XXI-luvun alussa. Väestötietojen laskelmien mukaan, vaikka ikä ja kokonaishedelmällisyys (samoin kuin ikäkohtainen kuolleisuus) vakiintuisivat vuoden 1990 tasolle, Venäjän väestön vähenemisen olisi pitänyt alkaa vuodesta 2006 vuoteen 2010 eli 40-45 vuotta sen jälkeen, kun maassa on kehitetty sukupolvien kaventunutta järjestelmää. 90-luvun liberaalit uudistukset. ei aiheuttanut väestökatoa, vaan vain kiihdytti jo väistämätöntä prosessia, jonka perustukset luotiin Neuvostoliitossa.
Tosiasia on, että demografian tiede nykymaailmassa erottaa kolme väestön lisääntymistyyppiä:
Ensimmäinen, "perinteinen" tai "patriarkaali", hallitsee maatalouden tai varhaisen teollisuuden yhteiskuntaa. Tärkeimmät tunnusmerkit ovat erittäin korkea syntyvyys ja kuolleisuus, alhainen elinajanodote. Monien lasten saaminen on perinne, joka edistää perheen parempaa toimintaa maatalousyhteiskunnassa. Korkea kuolleisuus on seurausta ihmisten matalasta elintasosta, heidän ahkerasta työstään ja huonosta ravinnosta, koulutuksen ja lääketieteen puutteellisesta kehityksestä. Tämäntyyppinen lisääntyminen on nyt tyypillistä monille alikehittyneille maille - Afganistanille, Jemenille, Bangladeshille ja suurimmalle osalle Mustan Afrikan maita.
Merkittävässä osassa kehitysmaita (Meksiko, Brasilia, Filippiinit jne.) "Perinteinen" väestön lisääntymistyyppi on muuttunut viime vuosikymmenien aikana. Kuolleisuus laski 6-10 ‰: iin lääketieteen edistymisen takia. Mutta perinteisesti korkea syntyvyys pysyy pitkälti ennallaan. Tämän seurauksena väestönkasvu on täällä erittäin nopeaa - 2,5-3,0% vuodessa. Nämä maat, joilla on toinen - "siirtymäkauden" tyyppinen väestön lisääntyminen, määrittelivät ennalta maailman väestön nopean kasvun XX luvun lopulla - XXI vuosisadan alussa.
Kolmas, niin sanottu "moderni" tai "jälkiteollinen" väestön lisääntymistyyppi. Tämäntyyppiselle lisääntymiselle on ominaista alhainen hedelmällisyys, lähellä keskimääräistä kuolleisuutta, pieni luonnollinen kasvu ja korkea keskimääräinen elinajanodote. Se on tyypillistä taloudellisesti kehittyneille maille, joiden asukkaiden elintaso on korkea. Alhainen hedelmällisyys liittyy tässä läheisesti perhekoon tarkoitukselliseen säätelyyn, ja kuolleisuuteen vaikuttaa ensisijaisesti suuri osuus vanhuksista.
Jos katsot Venäjän jo tutkittua 1900-luvun demografista mallia, huomaat, että se ei vastaa piirrettyä järjestelmää. Keisarilliselle Venäjälle, samoin kuin 1900-luvun alun maailman suurimmalle osalle maailman maita (lukuun ottamatta osaa Länsi-Euroopan maista), perinteinen väestön lisääntymistyyppi oli ominaista. Nikolai II: n hallituksen aloittama toimenpide terveydenhuollon laajamittaiseksi muuttamiseksi voi johtaa asteittaiseen siirtymiseen toiseen lisääntymistyyppiin, mutta ensimmäinen maailmansota keskeytti sen. Neuvostoliiton hallinnassa 1960-luvulle saakka. perinteinen väestön lisääntymistyyppi säilyi. Yksikään tämän ajanjakson vuosi ei tarjoa erittäin nopeaa, 2,5-3 prosentin kasvuvauhtia vuodessa, mikä on tyypillistä "siirtymäkaudelle". Tämän seurauksena Venäjällä ei ollut täyttämättä Mendelejevin ennustetta, joka on tehty "perinteisen" mallin mukaan, valtavan määrän vuosien vuoksi, joille on ominaista ylikuolleisuus! Historia totuus on, että tämä ennuste, joka tuntui uskomattomalta nykyajanmme kohdalla, aliarvioitiin, koska Dmitri Ivanovichilla ei ollut tietoa ja menetelmiä, joita nykyaikaisella demografialla on!
Vaikka otaksumme, että Neuvostoliiton vallankaappauksesta päässyt keisarillinen Venäjä olisi pysynyt 50-60-luvulle asti. XX vuosisata perinteisen lisääntymistyypin puitteissa eikä olisi toteuttanut massiivista terveydenhuollon uudistusta (historiallisesti epätodennäköinen vaihtoehto, mutta teoreettisesti mahdollinen), niin näiden "antibioottivallankumouksen" vuosien aikana se väistämättä siirtyisi toiseen lisääntymistyyppiin, kuten Kiina, Intia, Latinalaiset maat Amerikka, eli se olisi seurannut samaa polkua kuin muu maailma.
Neuvostoliiton hallitus kuitenkin "tarjosi" Venäjälle melkein välittömän (alle kymmenen vuoden kuluessa) siirtymisen ensimmäisestä toisintotyyppiin - ja sen pahimpaan (väestökadon poisto) versioon.
Menetettyjen ymmärtämiseksi riittää, että rakennetaan toinen malli, joka perustuu meille sivilisaatioltaan lähimpään BRICS-maahan - Brasiliaan. Oletetaan, että vuoteen 1950 ulottuvan väestörakenteen muutoksen käsitteen mukaan Venäjän väestö olisi kasvanut D. I. Mendelejev, ja sitten samalla nopeudella kuin Brasiliassa. Sitten vuonna 2000 722 miljoonaa ihmistä olisi asunut Neuvostoliiton rajoissa, ja väestön supistuneen lisääntymisen ongelma ei edes seiso nykypäivän poliitikkosukupolven edessä (Brasiliassa vuonna 2000 TFR oli 2,2 syntymää naista kohden). Todellisuudessa 287,8 miljoonaa ihmistä asui IVY-maissa Baltian maiden kanssa vuonna 2000, eli ero vaihtoehtoiseen malliin on yli 434 miljoonaa ihmistä.
Jos vertailu kaukana olevaan Brasiliaan ei näytä riittävän vakuuttavalta, voidaan kiinnittää huomiota Venäjän imperiumin osaan, joka kärsi vähiten sosiodemografisista tappioista - Keski-Aasiasta, jossa ei ollut nälänhätä 1930- ja 1940-luvuilla, kollektivisaatio oli pehmeää ja kommunistien sosiaaliset muutokset eivät ole koskaan pystyneet tuhoamaan perinteistä muslimiperhettä. Näitä alueita oli 11 miljoonaa vuonna 1897, 23 miljoonaa vuonna 1959 ja 64,3 miljoonaa nykyään. On huomattavaa, että Keski-Aasian väestön dynamiikka on samanlainen kuin tässä tutkimuksessa rakennettu Venäjän väestömalli "ilman Neuvostoliiton valtaa".
Yksi tahattomasti palauttaa mieleen arkkipappi Aleksanteri Iljašenkon, armollisen Vapahtajan Moskovan kirkon rehtorin puheen Rhodoksen saarella pidetyssä sivilisaatioiden vuoropuhelufoorumissa: "Jos Venäjän kansa 1900-luvun alussa ei olisi poikennut uskosta Jumalaan, Venäjän väkiluku olisi nykyään 640 miljoonaa … maksu viime vuosisadan yhteiskunnallisista mullistuksista, lähinnä vallankumouksesta, joka oli seurausta luopumisesta uskosta."
Siksi on ymmärrettävä selvästi, että nyky-Venäjän yhteiskunta on sosiaalidemografisen suhteen epänormaalia ja on ollut tässä tilassa jo 70 vuotta.