Ison-Britannian hallitus on ollut monien vuosien ajan purkamassa tunnistamattomien lentävien esineiden arkiston salausta. Nick Pope on entinen puolustusministeriön jäsen Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriössä, joka analysoi saapuneita kirjeenvaihtoja UFO-havainnoista ja työskenteli näiden tiedostojen kanssa. Satojen mediahaastattelujen kautta Nickistä on tullut julkaisuprosessin julkinen kasvot. Tällä hetkellä Nick Pope on erittäin kuuluisa toimittaja ja TV-juontaja, asuu Kaliforniassa (USA). Jotkut kutsuvat Nickiä "British Fox Mulderiksi".
Seuraavat kysymykset ja vastaukset on otettu valikoiduista Nick Popen haastatteluista. Ne tarjoavat yleiskatsauksen Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön materiaalien julkaisemiseen.
Haastatella
Nick, hei. Kiitos, että käytit aikaa vastata kysymyksiimme
Kuinka monta vapautettiin lopulta puolustusministeriön materiaalien luokituksen purkamisen aikana?
Toistaiseksi on paljastettu 209 tiedostoa ja noin 52 000 sivua dokumentaatiota. Tämä täydentää useita UFO-materiaaleja, jotka on jo julkistettu vanhan julkisen rekisterijärjestelmän lain nojalla. Siinä on ns. 30 vuoden sääntö, jonka mukaan materiaaleja voidaan julkaista 30 vuoden kuluttua viimeisen sisältämän asiakirjan päivämäärästä. …
Miksi tämä sisältö julkaistiin?
Mainosvideo:
Syitä oli kolme.
Ensinnäkin Ranskan hallitus julkaisi vuonna 2007 ufomateriaalinsa luoden ennakkotapauksen, jota olisi vaikea sivuuttaa.
Toiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriö toivoi, että se loisi hyvän julkisuuden ministeriön sitoutumisesta avoimeen hallitukseen ja tiedonvapauteen ja auttaisi samalla hälventämään jonkinlaista mysteeriä.
Kolmas ja tärkein syy oli kuitenkin se, että puolustusministeriö kehitti ohjelman ratkaisuna valtavaan määrään tiedonvapauslain (FOIA) mukaisia pyyntöjä, joiden mukaan osasto velvoittaa luovuttamaan tietoja ufoista. Vuosien 2005 ja 2007 välillä puolustusministeriö sai FOIA: ssa enemmän pyyntöjä ufoista kuin mistään muusta asiasta. Kuhunkin pyyntöön vastaaminen oli ylivoimainen. Mutta heti kun päätös asiakirjojen luovuttamisesta tehtiin vuonna 2007, kaikkiin myöhempiin FOIA: n mukaisiin pyyntöihin voitiin vastata yksinkertaisesti - osasto on parhaillaan poistamassa aineiston luokitusta. Siksi uudet FOIA: n mukaiset pyynnöt eivät enää vaatineet aineellista vastausta, koska "luokituksen poistamiseen tarkoitetut tiedot"on yksi monista FOIA: n poikkeuksista. Heti kun kaikki materiaalit on paljastettu, vastauksissa FOIA: n ufoja koskeviin pyyntöihin otetaan huomioon, että kaikki tätä aihetta koskevat tiedot ovat jo saatavilla Kansallisarkistossa.
Jotkut ufologit lausuivat, että ne olivat syy luokiteltujen tiedostojen julkaisemiseen. Se on totta?
Ei. Tällaiset väitteet ovat joko epärehellisiä tai uskomattoman naiiveja. Sadat ihmiset ovat tiedustelleet ufoja FOIA: n kautta. Vuonna 2006 puolustusministeriön verkkosivuilla puolustusministeriön alivaltiosihteeri Tom Watson ilmoitti seuraavaa:
Tunnistamattomia lentäviä esineitä kohtaan on todellista ja jatkuvaa kiinnostusta. UFOt ovat ylivoimaisesti suosituimpia suosionsa suhteen, mitä seuraavat rekrytointipyynnöt, työntekijöiden pyynnöt ja historiallisten tapahtumien, kuten toisen maailmansodan, Falklandin konfliktien ja Balkanin, pyynnöt. UFO: n paljastamispyynnöt tulevat tiedotusvälineiden kautta jopa meistä yhtä kaukaisista maista kuin Japani.
Tämä oli tärkein tekijä, joka sai puolustusministeriön päättämään siirtää UFO-materiaalinsa Kansallisarkistoon. Sadoille yleisön jäsenille, toimittajille ja ufologeille, jotka ovat ottaneet yhteyttä puolustusministeriöön tietojen paljastamisen ja FOIA: n sisäisten tiedustelujen vuoksi, oli luultavasti melko loukkaavaa selvittää luokituksen poistamisen todellinen syy, eivätkä kaikki ole valmiita myöntämään sitä.
Joten mitä on luokiteltuun aineistoon?
Sallikaa minun aloittaa siitä, mitä ei ole materiaaleissa: ei ole "hallissa olevaa avaruusalusta", joka osoittaisi, että ulkomaalaiset vierailevat luonamme. Jos meillä todella on sellainen asia, pelkäänpä, etteivät he kertoneet siitä minulle.
Nyt tiedostot: se on sekoitus eri materiaaleja.
Ensinnäkin on olemassa poliittisia asiakirjoja, jotka kuvaavat periaatteessa UFO-ilmiötä ja asettavat perustan niihin liittyvien asioiden tutkimukselle ja tutkimukselle. Tällaisissa asiakirjoissa esitetään puolustusministeriön strategia ufoihin liittyvissä kysymyksissä.
Toiseksi tapaus raportoi itsestään. Tämä luokka on sekoitus eri raportteja, joissa suurin osa "UFO-havainnoista" on virheellisiä johtuen siitä, että ihmiset todella näkevät valoa erilaisista maanpäällisistä lentokoneista tai kiinalaisista lyhdyistä. Siksi tutkijoiden on pakko lukea uudelleen useita yhden tai kahden sivun raportteja ennen kuin todella hyödyllistä materiaalia löytyy. Tämä on klassinen esimerkki vanhasta sanonnasta, että "paras paikka piilottaa kirja on kirjastossa". Tämä tilanne on saanut puolustusministeriön tutkijat haluttomiksi tutkimaan tällaisia raportteja.
Kolmanneksi on olemassa julkisia kirjeenvaihtotiedostoja.
Neljänneksi, on olemassa tiedostoja, jotka osoittavat, kuinka UFO-asiaa käsiteltiin Ison-Britannian parlamentissa.
Jos paljastettua aineistoa ei ole, ellei ole selkeää näyttöä?
Materiaalien tarkastelusta käy ilmi, että puolustusministeriö on ilmoittanut parlamentille, tiedotusvälineille ja yleisölle, että UFO-ilmiöllä on "vähäinen merkitys turvallisuudelle" ja että puolustusministeriö kiinnostaa vain vähän. Tiedostot osoittavat kuitenkin, että kulissien takana aiheeseen suhtauduttiin vakavammin kuin todettiin. Monilla tunnetuista tapauksista oli tietysti suuri puolustuksellinen merkitys: Esimerkiksi kun ufoja nähtiin lähellä sotilastukikohtia, kun RAF-lentäjät tapasivat ne, hävittäjät tai lennonjohtajat seurasivat niitä tutkalla. Ne meistä, jotka ovat työskennelleet tämän aiheen parissa, ovat usein pitäneet tarpeellisena käyttää Orwellin "epäselvyyttä" tämän ongelman ratkaisemiseen.
Onko materiaaleissa muita salaisuuksia?
Materiaalit sisältävät tietysti joitain raportteja ulkomaalaisten kontakteista ja sieppauksista. Muilla alueilla on myös materiaalia, jonka monet uskovat liittyvän UFO-ilmiöön, kuten viljelypiirit ja eläinten silpominen. Toisinaan, ja lähinnä siksi, että hallituksella ei ollut muuta paikkaa lähettämään tällaista materiaalia, osasto sai ilmoituksia sotilastukikohdissa nähdyistä haamuista sekä psyykkisiä tarjouksia "etäkatselun" suorittamiseksi. Viimeisin erä luokittelemattomia materiaaleja sisälsi jopa joitain artikkeleita, jotka koskivat puolustusministeriön tutkijoiden kiinnostusta painovoiman ja antigravitaation tutkimukseen. Ja en vitsaillut verratessani puolustusministeriön UFO-osastoa "todellisiin X-tiedostoihin".
Mikä oli henkilökohtainen osallistumisesi näiden materiaalien julkaisemiseen?
Työssäni tämän projektin puolustusministeriössä, Kansallisarkisto pyysi minua valitsemaan muutaman tapauksen, jotka voitaisiin korostaa mediassa ennen julkisen luokituksen poistamista. Tietenkin tiedotusvälineet voisivat julkaista tarinoita, joista he pitivät, mutta useimmissa tapauksissa he valitsivat suosittelemani tarinat. Minua on pyydetty valitsemaan tapauksia, jotka tulevat kaikilta Ison-Britannian alueilta (käytettäväksi alueellisessa lehdistössä), ja materiaali on valittu vastaamaan mahdollisimman laajaa näkökulmaa. Siksi valitsin tapauksia, jotka olisi helppo ymmärtää, ja jotkut niistä sisälsivät jopa aitoja salaisuuksia ja jopa häiritseviä tapauksia, esimerkiksi UFO-lennot lähietäisyydellä kaupallisista lentokoneista. Oli myös hauskoja tapauksia, esimerkiksi kun henkilö väitti, että hänen autonsa,ulkomaalaiset sieppasivat teltan ja koiran.
Minua pyydettiin myös nauhoittamaan mainosvideo Kansallisarkistoon kiinnittämään huomiota materiaalin julkaisemiseen ja viestimään positiivisella tavalla. Mutta suurin osa oli tehdä kirjaimellisesti satoja haastatteluja televisiossa, radiossa, sanomalehdissä ja aikakauslehdissä ja tulla siten julkaisuprojektin julkiseksi kasvoksi. Se oli varmasti menestys, ja esiintyin monenlaisissa uutis-, puhe- ja radio-ohjelmissa, mukaan lukien Newsnight, BBC News, ITV News, CNN News, Larry King Live, Good Morning Amerikka "," Sky News "," This Morning "," GMTV "," Radio 4's Today ".
Millainen se oli sinulle päivinä, jolloin materiaalit avautuivat?
Se oli hullua! "Julkaisupäivän" käytännön olosuhteista kaksi päivää ennen tätä lähetettiin virallinen lehdistötiedote maailman tiedotusvälineille. Monta kertaa minua pyydettiin kirjoittamaan artikkeli sanomalehteen. Olen kirjoittanut useita artikkeleita The Sunille, The Timesille, The Guardianille ja Daily Mirrorille. Kun lehdistötiedote oli lähetetty, sain pyyntöjä lyhyistä kommenteista, joita voitaisiin käyttää sanomalehtiartikkeleissa, sekä lukuisia televisio- ja radiohaastatteluja. Yritin hyväksyä mahdollisimman monet näistä ehdotuksista, mutta väistämättä jouduin kieltäytymään jostakin johtuen siitä, että joitain ohjelmia lähetettiin samanaikaisesti, enkä voinut olla useissa paikoissa kerralla. Tämä saavutettiin osittain, kun hän aloitti esimerkiksi BBC: n uutishaastattelun kello 6, ITV: n keskusteluohjelman kello 7 ja Sky Newsin klo 8 ajoittamisen. Mutta sovittaminen oli silti vaikeaa, varsinkin kun BBC: n, ITV: n ja Sky-studiot sijaitsevat Lontoon eri osissa, ja liikenneruuhkat muuttivat painajaiseksi.
Olen iloinen, etten ole koskaan jäänyt aikataulun haastattelusta. Myöhemmin mediaelämäni muuttui yhä kiireisemmäksi, kun uusia haastattelupyyntöjä tuli jatkuvasti. Oli jopa joitain "surrealistisia" hetkiä, kun tein suoraa haastattelua BBC-radioaseman kanssa matkapuhelimellani autossa ollessani. Toinen työkalu oli esinauhoitus mahdollisuuksien mukaan. Ennen kuin suurin osa materiaalista julkaistiin, äänitin kommenttini etukäteen Holbornin ITN Productionsissa. Sitten he julkaisivat 2 tai 3 erilaista uutispakettia, joita kaikki mediat voisivat käyttää. Tämä oli erityisen hyödyllistä amerikkalaisille verkoille, kuten ABC, CBS, NBC, CNN ja Fox. Jos ihmiset kirjoittavat Googleen lauseita, kuten "Nick Pope" ja "ITN",sitten he voivat katsella joitain näistä uutisista. On jo tullut perinteeksi, että päivän päätteeksi, viimeisen kokouksen jälkeen (yleensä myöhään illalla), kohteliaisuuskone jättää minut pois paikallisesta urheilubaarista ansaitsemaan kylmää olutta.
Mitkä haastattelut tai uutiset ovat olleet sinulle mieleenpainuvimpia?
Tällaisia hetkiä oli useita. Newsround ja Blue Peter olivat erittäin mielenkiintoisia, samoin kuin Alan Titchmarsh Show. Epätavallisinta oli erään kirjailijan vastaanotto, joka keksi BBC: n World Service -sivustolla The World Today -sarjan tieteiskirjallisuuden, joka kaikki perustui luokituksen poistamiseen. Sitten minun piti arvioida kuuntelijoiden äänitteitä, joita pyydettiin jatkamaan tarinaa. Muistan myös mielelläni materiaalien julkaisemisen Royal Albert Hallissa lokakuussa 2010.
Mikä tarina on suosikkisi julkaistuista materiaaleista?
Olen nähnyt enemmän asiakirjoja kuin on julkaistu, mukaan lukien "klassiset tapaukset", kuten Rendlesham Forestin tapahtuma ja Cosfordin tapahtuma. Vaikka oli ärsyttävää, että jotkut tiedustelupalvelujen asiakirjat Rendlesham Forestin tapahtumasta tuhoutuivat myöhemmin. On myös tullut mielenkiintoisia ja hyvin huolestuttavia raportteja UFO: n lentämisestä lähellä liikennelentokoneita. Toivon kuitenkin, että lukijat antavat anteeksi, mutta eniten pidän tapauksesta, jossa viime vuosisadan ihminen lyö vetoa 100: sta 1: een arvontaan siitä, että ulkomaalaisten elämä vahvistetaan virallisesti ennen vuosituhannen loppua, ja yritti sitten saada Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön apua tukemaan häntä vedonvälittäjiä vastaan. Valitettavasti henkilö menetti vetonsa.
Miltä sinusta tuntui nähdessäsi kaikki nämä materiaalit vuosia sen jälkeen, kun olet työskennellyt heidän kanssaan?
Koko julkaisuprojekti oli minulle kuin "menneisyyden räjähdys", koska en koskaan ajatellut, että näen ne uudestaan. Muista, että työskennellessäni puolustusministeriössä, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ollut vielä tiedonvälityksen lakia, ja voin vain odottaa, että yhtäkään tiedostoa, jonka parissa työskentelin, ei harkita julkaisemista ennen 30 vuotta. Itse asiassa tunteita oli sekaisin. Ilmeisesti se oli jossain määrin nostalgiaa ja ylpeyttä hyvin tehdystä työstä. Oli myös valitettavaa väistämättömistä virheistä ja käyttämättömistä mahdollisuuksista.
Onko kaikki puolustusministeriön arkiston ufomateriaalit julkaistu?
Ei.
Ensinnäkin monet UFO-tiedostot 1950- ja 1960-luvuilta tuhoutuivat ennen kuin päätettiin tallentaa tai paljastaa materiaalia tähän suuntaan.
Toiseksi tiedon vapauden laista on olemassa useita poikkeuksia, jotka eivät tarkoita sellaisten materiaalien julkaisemista, jotka kattavat esimerkiksi "puolustus", "kansallinen turvallisuus" ja "tiedustelutoiminta". UFO-tiedoista on takavarikoitu tietoja - ei muuta kuin todistajien nimien ja osoitteiden poistamista luottamuksellisuussyistä. Mutta toisinaan käytetään muita poikkeuksia. Kuuluisa tiedusteluraportti tunnistamattomasta lentävästä esineestä, koodinimellä "Project Condign", on hyvä esimerkki julkaistusta asiakirjasta, jossa pieni (mutta merkittävä) määrä tietoa on varjostettu mustalla.
Kolmanneksi puolustusministeriö myönsi, että tiedustelupalvelun tiedot Rendlesham Forest -tapahtumasta "vahingossa tuhoutuivat". Samoin puolustusministeriö totesi, että HMS Manchesterin lokikirja, joka saattoi sisältää tietoja Naton harjoituksissa nähdystä ufosta, "kadotettiin", koska "outo tuulenpuuska puhalsi yli laidan. ". RAF-kuvamateriaali UFO-materiaalista 1960-luvulla näyttää olevan "kadonnut". Vaikuttava UFO-valokuva, joka on roikkunut toimistoni seinällä vuosia, on "kadonnut" yhdessä negatiivien kanssa. En esitä mitään "väärän pelin" syytöksiä, mutta voin varmasti ymmärtää UFOihin ja salaliittoteorioihin uskovien vihaa ja turhautumista.
Lopuksi, vaikka puolustusministeriö ja kansalliset arkistot ilmoittivat tiedotusvälineissä viimeisen asiakirjan luokituksen poistamisesta kesäkuussa 2013, on itse asiassa vielä 18 tiedostoa, joita ei ole siirretty puolustusministeriöltä kansallisiin arkistoihin.
Mikä oli reaktio ufoista kiinnostuneiden yhteisöjen materiaalien julkaisemiseen?
Ollakseni rehellinen, reaktio oli hieman pettymys. Monet aktivistit pitävät julkaisua disinformaationa. Yleisin kommentti: "Kaikki mielenkiintoisimmat asiat piilotettiin." Ilmoitukset tuhotuista tai kadonneista materiaaleista eivät auttaneet. Keskeinen roolini materiaalien julkaisemisessa lisäsi polttoainetta tuleen. Salaliittoteoreetikoilta, kun he näkivät minut mediassa, kuulin usein linjan: "Hän saa palkkansa edelleen puolustusministeriössä."
Vakavien ilmiantajien takaisku on ollut yhtä pettymys. On ollut pilkkaa taipumusta keskittyä tapaukseen, joka liittyy selvästi petokseen tai epäkeskiseen todistajaan, samalla kun poliisilta, lentäjiltä ja sotilashenkilöstöltä on jätetty huomiotta tai jätetty huomiotta ottamatta huomioon tutkan UFO-materiaalia, valokuvia tai ministeriön teknikoiden analysoimia videoita. puolustus. Näiden reaktioiden syyt liittyvät tietysti näiden ihmisten uskoon.
UFOihin uskovat halusivat löytää julkaistuista materiaaleista viimeisen todistuksen maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajien maapallon vierailusta ja siitä, että hallitus kattaa tämän tosiasian. Samanaikaisesti itsepäiset "mysteeriväkivoittajat" halusivat vahvistaa, että kaikki havainnot voidaan selittää virheellisillä määritelmillä, huijauksilla, illuusioilla tai ihmisillä, jotka joivat liikaa tai käyttivät huumeita. Mutta avoimen lähdekoodin eivät kertoneet heille siitä. Ne heijastivat hienovaraisempaa ja monimutkaisempaa totuutta UFOista ja sitä, että puolustusministeriö ei peitä todisteita maan ulkopuolisista vierailuista, ja jotkut UFO-havainnot uhmaavat tavanomaisia selityksiä.
Mitä nyt tapahtuu ja mitä odottaa seuraavaksi?
Joka kerta, kun uusi kappale julkaistiin, päivän tai parin kuluttua siitä oli tiedotusvälineiden raportteja ja vastaavasti yleistä kiinnostusta, mutta huomio aiheeseen hävisi nopeasti. Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineissä on vanha sanonta: "Tämän päivän sanomalehti on huomisen kalaa ja käytetty paperi." Mutta UFO: ita koskevat DOD-materiaalit ovat arvokas resurssi, ja ajan myötä niistä tulee epäilemättä sopivampia käyttää UFO-keskusteluissa, kuten Blue Book Project Archive. Viime kädessä kuitenkin vähän muuttuu.”Tosi uskovat” ja”Kapinalliset ilmiantajat” valitsevat ajoittain julkaistusta aineellisesta tiedosta ja lainauksista, jotka sopivat heidän nykyiseen maailmankatsomukseensa - klassinen tapaus sille, mitä kognitiivinen tiede kutsuu”ennakkoluulojen vahvistukseksi”. Viime kädessä "tosi uskovat" uskovat edelleen naiivisti jokaiseen kuulemaansa satuun, ja "itsepäiset ilmiantajat" jatkossakin jättävät huomioimatta kovat tiedot ja manipuloivat tosiasioita saadakseen asiat ennakkoluuloihinsa. Ironista on, että itse UFO-ilmiö esiintyy, kuten aina, kummankin ryhmän näkemyksistä riippumatta.
Onko sinulla kommentteja materiaalien julkaisemisen tuloksista?
Lopetan toistamalla kaksi asiaa, jotka ilmaisin, kun julkaisin toisen tarinan kesäkuussa 2013, ja media lainasi niitä useimmissa tätä tarinaa koskevissa artikkeleissa. Mielestäni nämä seikat vangitsevat asioiden olemuksen melko hyvin:
Toivon, että ihmiset nauttivat lukemisesta todellisista X-tiedostoista, joiden kanssa sattui työskentelemään. Nämä asiakirjat eivät ratkaise UFO-mysteeriä, mutta ne osoittavat varmasti, kuinka ilmiö oli yhtä kiehtova hallitukselle kuin yleisölle.
”Nämä ovat todellisia X-Files-tiedostoja. Useimmilla UFO-havainnoilla oli tavanomaiset selitykset, mutta pieni prosenttiosuus jäi silti selittämättömäksi. Tämä sisältää tapauksia, joissa poliisit ovat nähneet ufoja, ohjaajien jahtaamia ja tutka-asemilla. Mitä mieltä oletkin ufoista, tämän materiaalin julkaisu valaisee yhtä mielenkiintoisimmista aiheista, joita Britannian hallitus on koskaan opiskellut."
Kansallisarkiston video Nick Popesta, joka ilmoittaa virallisesti ensimmäisen erän Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen UFO-tiedostoista
Nick Pope ilmoittaa vielä yhden erän UFO-hallitustiedostoja maailmanlaajuisen median julkaisemassa haastattelussa.
Nick Pope haastattelussa Campbell Brownin kanssa CNN: ssä hänen työstään UFO-projektissa Ison-Britannian hallitukselle