Mielenkiintoisin asia Franklin Rooseveltin uudistusten (mikä muuttui joskus ja sitten yhä useammin) kehityksessä on epävirallinen oikeus eliitin jäseniin. Aina oli mahdoton oikeudenmukainen tuomio - riippumatta siitä, perustuuko se taloudelliseen, nomenklatuuriin, mihin tahansa muuhun oligarkiaan. Tietenkin tuomioistuimet ovat tuominneet kuoleman useammin kuin kerran tai kahdesti, mutta tämä tapahtui pääsääntöisesti, jos ne hävisivät taistelussa vallasta.
Kerran Boris Strugatsky sanoi Novaya Gazetan haastattelussa (nro 8 6. helmikuuta 2006) oikein: " Yhteiskunnan muuttamiseksi on muutettava oikeusjärjestelmää; tuomioistuinten vaihtamiseksi on välttämätöntä muuttaa yhteiskuntaa. " Vielä parempi, mielestäni tilanteelle on ominaista Brežnevin aikakauden kielletty Neuvostoliiton ditty:
Yhä useammin haaveilen vuodesta toiseen
Kaikille Neuvostoliiton ihmisille, Näytä oikeudenkäynti
YKP: n keskuskomitean yli.
Minun on sanottava, että olen henkilökohtaisesti (kerralla) käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa varmistaakseni, että maassamme mahdollistetaan oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti taloudellisista ja nomenklaturaoligarkeista. Olin oudolla tavalla lähellä menestystä. Kerron teille hieman tästä työstä, kun puhun noosfäärisen talouden uusista kehittyvistä mekanismeista ja kansalaisjärjestöjen roolista niissä. Näiden organisaatioiden rooli kasvaa huomattavasti maailmassa, ja tämä on erittäin hyvä. Itse asiassa kansalaisjärjestöistä on nyt tulossa todellinen vaihtoehto poliittisille puolueille, uskonnollisille järjestöille, valtion järjestelmille ja TNC: lle sekä politiikassa että taloudessa (kansalaisjärjestöillä, joilla ei ole ideologista väriä). Minulle henkilökohtaisesti uusi yhteiskunta näyttää mahdottomalta, jos näistä niin sanotuista "kolmannen sektorin organisaatioista" ei tule todellista voimaa, mutta siitä myöhemmin.
Rooseveltin uudistusten aikana ja niiden jälkeen länsimaiden yhteiskunta alkoi vakavasti irtautua riippuvuudesta talousoligarkiasta. Joskus ihmisillä oli mahdollisuus tulla valittaviin virkoihin, joita TNC: t eivät lahjonneet tai jotka eivät ilmaisseet niitä. Ne ovat mielenkiintoisia muista syistä. Ja ihmisten taistelu oikeuksistaan, hitaasti, mutta yhä tarkemmin, alkoi saada todellisen mahdollisuuden luottaa lain tukeen. Ja tästä alkaa minkä tahansa oligarkkisen järjestelmän loppu, jota myös marxilaiset klassikot eivät ymmärtäneet.
Mainosvideo:
Siellä alkoi sivilisaation todellinen siirtyminen uuteen laatuun, mutta valitettavasti sitä ei toteutettu ja se on edelleen tajuton tähän päivään asti. Mahdollisuus tehdä inhimillisestä sivilisaatiosta ei oligarkkinen voidaan vielä menettää, kuten Ivan Efremov varoitti meitä romaanissa "Härän tunti". Noosfäärinen maailmankuva, toisin kuin kommunisti, ei kärsi naiivista uskomuksesta, että "valoisa tulevaisuus" on väistämätön.
Kaikki Yhdysvalloissa kuvatut prosessit tapahtuivat kaukana sivistyksestä, mutta monopoliaseman lakien mukaan. Taistelu ei ollut elämän, vaan kuoleman puolesta. Saattaa hyvinkin olla, että presidentti Roosevelt joutui maksamaan näistä muutoksista elämäänsä. Hänen kuolemansa olosuhteet eivät ole vieläkään täysin selvät, eikä asianmukaista tutkimusta ole suoritettu.
Roosevelt onnistui tekemään pääasia: tuomaan osaksi valtion sääntelyä ja suunnittelua Yhdysvaltojen talouteen sekä asettamaan valtion ja TNC: n epäviralliselle ja jatkuvasti kasvavalle yksilön ja yhteiskunnan valvonnalle.
Tämä paransi radikaalisti talouden tilannetta. Maa pääsi eroon ylituotannon musertavista kriiseistä, jotka vaivaavat kapitalistista maailmaa. Mutta jokin muu on vielä tärkeämpää: yhteiskunnan moraalinen parantaminen alkoi. Luotto- ja rahoitusmekanismin hallitseva alkoi heikentyä, mikä tarkoittaa, että eläinlainsäädännön toiminta alkoi heikentyä.
Ja sitten se oli kuin Neuvostoliitossa ja Kiinassa vastaavina historiallisina aikoina: nopea irtautuminen kriisistä, nopea talouden elpyminen. Yhdysvalloista on tullut maailman voimakkain voima.
Rooseveltin tekemien muutosten pääpiirre on selvästi nähtävissä. Ne vähentivät merkittävästi monopolien ja valtion vaikutusvaltaa. Tämä osoitti hyvin selvästi Marxin ja Engelsin perustavanlaatuisen virheen. Valtio, osoittautuu, ei aina ole sorron ja tukahduttamisen laite suurten omistajien käsissä. Se kykenee hyvin toimimaan myös heitä vastaan. Ja täällä avautuu valtava kenttä teoreettiselle työlle. Valtiollisuuden kehitys voi osoittautua eteneväksi paitsi suojelemalla finanssieliitin etuja. Se pystyy muuttamaan valtion vastapainoksi ja tehokkaaksi vastapainoksi vaikutukselleen.
Toisin sanoen valtiomekanismista voi tulla järjestelmä, joka rajoittaa imperialistien mielivaltaa ja pakottaa eliitin vakavasti ottamaan huomioon lain, ohjaamaan sosioekonomisten suhteiden kehityksen dynamiikkaa kaikkien ja kaikkien, ei pelkästään monopolistien, edun mukaisesti. Ja kuten unohtumaton Mihail Sergeevich sanoi: "Prosessi on alkanut."
Jatkuu…