Tilanne voi pahentua, kunnes kylmät päät vallitsevat.
Mitä tapahtuu, kun presidentin laite, jota vaivaa henkilöstön, kokemuksen ja hallinnan puute sekä sisäisten vastustajien vastarinta, joutuu kasvavan kriisin kohteeksi ydinvaltuuden kanssa? On todennäköistä, että opimme tämän pian omasta kokemuksestamme, koska vaikutusvaltaiset ryhmät sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa ovat innokkaita taistelemaan.
Yhdysvalloissa hämmästyttävä liittoutuma kovaa republikaaneja, jotka eivät ole tottuneet demokraattien ja "haukkojen" tappioon armeijassa ja tiedustelussa, näkee Venäjän yhteisenä vihollisena, joka ei ole maksanut rikoksistaan. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että presidentti Trumpin toiveet Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden parantamisesta ovat parhaimmillaan naiiveja ja pahimmillaan kyyninen peite moraalittomille, ellei petollisille, sopimuksille epärehellisille Venäjän viranomaisille ja liikemiehille. Näiden ryhmien yleinen vastarinta pyrkimyksille löytää pienintäkään yhteisymmärrystä Moskovan kanssa, jota tukevat järjestelmälliset Venäjän aineiston vuotamiset Trumpin kaatumisen aikaansaamiseksi suunnitelluissa uutisissa, painaa presidenttiä uskomattomasti paineeseen armeijalle.jotta he reagoisivat Venäjän väärinkäytöksiin. Äskettäinen ilmoitus, että kongressi on päässyt lähes yksimieliseen päätökseen hyväksyä uudet Venäjän vastaiset pakotteet ja rajoittaa presidentin kykyä poistaa ne, vain korostaa näiden voimien voimakkuutta.
Venäjällä lyhytaikainen optimismi uuden amerikkalaisen hallinnon suhteen korvattiin huolella skandaalista, jonka Venäjän puuttuminen vaaleihin, sitten ärsytys Washingtonin syvenevästä toimintakyvyttömyydestä, ja lopulta muuttui todelliseksi vihaksi Yhdysvaltojen jatkuvasta haluttomuudesta palata Venäjälle takavarikoiduksi diplomaattiomaisuudeksi viimeisinä päivinä ennen Obaman hallinnon lähtöä. Toistaiseksi presidentti Putin ja ulkoministeri Lavrov ovat hillinneet venäläisten nationalistien kasvavaa painostusta vastaamaan Yhdysvaltojen näkemään aggressioon. Esimerkiksi Putin päätti pidättäytyä symmetrisestä vastauksesta 35 väitetyn venäläisen tiedustelupalvelun agentin karkottamiseen Yhdysvalloista mieluummin antamalla tulevalle Trumpin hallinnolle puhtaan pöydän. Sitä paitsi,hän reagoi maltillisesti Yhdysvaltain lakkoihin Syyrian sotilaskohteisiin. Huolimatta Putinin pilapiirroksesta amerikkalaisessa tiedotusvälineessä, jossa hänellä on lähes absoluuttinen valta Venäjän poliittisessa järjestelmässä, hän ei voi ikuisesti jättää huomioimatta Venäjän oikeistolaisten painostusta, varsinkin kun hänen vaatimuksiaan Venäjän hillitsemiseksi ei vastata Washingtonissa.
Molemmat osapuolet esittävät toisilleen perusteltuja vaatimuksia, mutta tämän lisäksi molemmat kärsivät syvistä keskinäisistä väärinkäsityksistä. Venäjä on tulkinnut väärin Yhdysvaltojen tukea Venäjän ja ympäröivien maiden demokraattisille prosesseille pyrkimyksenä ympäröimään ja kaataa edelleen Venäjän hallitusta. Ukrainassa, Georgiassa ja muissa entisen Neuvostoliiton tasavalloissa demokraattiset voimat tukeutuivat myös vankkaan nationalistiseen ja venäläisvastaisuuteen. He kääntyivät Yhdysvaltojen puoleen paitsi ideologisista syistä myös siksi, että he näkivät meissä sotilaallisen ja geopoliittisen vastapainon Moskovalle. Washingtonin taipumus sulkea silmänsä Venäjän vastaisiin näkemyksiin näissä valtioissa vain vakuutti Moskovan siitä vahvemminettä Yhdysvaltojen tuki demokratialiikkeille on kyyninen taistelu Amerikan ja Venäjän vastaisten hallitusten perustamiseksi Venäjän rajojen varrelle.
Yhdysvalloissa Venäjän toimien hylkääminen on virheellisesti tulkittu hylkäämiseksi kuka olemme. Meidän kohtaamisemme Neuvostoliiton kanssa kylmän sodan aikana oli sekä ideologista että geopoliittista. Nykyinen kitka Venäjän kanssa on geopoliittista, mutta ei ideologista. Epäilemättä venäläiset alkoivat pitää Yhdysvaltoja pahantahtoisena globaalina voimana, joka käytti valtavaa taloudellista ja sotilaallista valtaansa rankaisemaan tai kaatamaan inhottavia järjestelmiä, ottamatta huomioon Moskovan mielenosoituksia, kansainvälisen oikeuden rajoituksia tai amerikkalaisten hyökkäysten aiheuttamaa kaaosta. Vaikka Kremlillä on syvä epäily demokratioista, joissa yhdistyvät läheiset suhteet Washingtoniin ja vihamielisyys Venäjää kohtaan,hänellä ei ole perustavaa mieltymystä demokratiaan sellaisenaan. Demokratioiden kanssa, jotka eivät aio liittyä Natoon eivätkä harjoita vihamielistä politiikkaa, kuten Intia tai Israel, Moskova on pitkään ylläpitänyt rakentavia, ellei jopa ystävällisiä suhteita.
Normaaleissa olosuhteissa tällainen perusteltujen valitusten ja väärinkäsitysten yhdistelmä olisi korjattavissa. Molempien pääkaupunkien sisäinen paine vaikeuttaa kuitenkin valtioiden käyttäytymistä maltillisesti. Todennäköisesti kipinät, jotka sytyttävät tämän poliittisen umpikujan, on tarkoitus olla peräisin älykkyyden ja digitaalisten operaatioiden hämäristä alueista, joissa amerikkalaiset ja venäläiset operatiiviset yksiköt kohtelevat toisiaan peittämättömällä vihalla. Jos diplomaattista omaisuutta koskeva kiista ei ratkea pian, Moskova ryhtyy melkein kostoihin karkottamalla amerikkalaisen henkilöstön Venäjältä ja rajoittamalla pääsyä amerikkalaiseen diplomaattiomaisuuteen. Meidän ei kuitenkaan pitäisi odottaa täydellistä symmetriaa kohtauksen tunnepitoisen ilmapiirin vuoksi. On todennäköistä, että venäläiset lisäävät diplomaattimme vainoa,mikä on jo johtanut sarjaan ikäviä, vaikkakin kovin julkistettuja tapauksia. Jos Yhdysvallat - kuten Washington Post kertoi - asetti digitaalipommeja kriittisissä risteyksissä Venäjän infrastruktuurissa räjähtääkseen niitä tulevaisuudessa, Venäjän samanlaiset toimet ovat todennäköisiä ja skenaario, jossa se ei odota ennen niiden aktivointia, voidaan hyvin kuvitella.
Yhdysvaltain ja Venäjän armeijan suora yhteenotto Ukrainassa on kuitenkin todennäköisintä. Minskin sopimukset, joiden avulla Ranska ja Saksa yrittivät pysäyttää ja ratkaista Ukrainan konfliktin, menettivät voimansa. Ukrainan joukkojen ja Moskovan tukemien etnisten venäläisten väliset yhteenotot lisääntyvät Itä-Ukrainassa. Yhdysvallat on perustanut sotilaallisen oppilaitoksen - joka näyttää venäläisten sotilastukikohdalta - Länsi-Ukrainaan, jossa amerikkalaiset sotilashenkilöt ovat tehostaneet Ukrainan hävittäjien koulutusta ja varusteita. Venäjä on perustanut joukon sotilastukikohtia Ukrainan rajalle. Ukrainan eikä Venäjän viranomaisilla ei ole täydellistä valvontaa nationalistiryhmiin rintaman molemmin puolin, jotka osallistuvat aktiivisesti vihollisuuksiin.ja Yhdysvaltojen kongressin puolelta kasvaa paine tarjota Ukrainalle aseita.
Mainosvideo:
Tarvitsisi mittavia diplomaattisia ponnisteluja jopa kaikkein poikkeuksellisimmille valtiomiehille pysäyttääksesi odottavan lakonvaihdon muuttumasta suoraksi sotilaalliseksi yhteenotoksi. Venäläisten näkökulmasta Yhdysvaltojen vastatoimet vahvistavat heidän pahimmat epäilynsä amerikkalaisista aikomuksista, heikentäen Lavrovin ja muiden Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten rakentavampien suhteiden kannattajien asemaa sekä vahvistamalla venäläisten kovan linjan nationalisteja. Venäjän vastaus vahvistaa melkein varmasti amerikkalaisten käsityksiä Venäjältä vihollisena, joka pyrkii vahingoittamaan Yhdysvaltoja, sen liittolaisia ja kansainvälistä järjestystä. Pienimmätkin tapaukset, kuten digitaalinen hyökkäys amerikkalaista infrastruktuuria vastaan tai hyökkäys amerikkalaisten sotilashenkilöstöä vastaan Ukrainassa, voivat johtaa tapahtumien ketjureaktioon.
Tilanne voi pahentua, kunnes kylmät päät vallitsevat. Amerikkalaiset ja venäläiset eivät halua palata kylmän sodan pahimpiin päiviin, jolloin ydinsodan kauhu oli niin todennäköistä. Tuolloin Kuuban ohjustekriisin kuiluun tutustuminen auttoi ohjaamaan Yhdysvaltoja ja Neuvostoliittoa pois yhteentörmäyksestä kohti ydinaseettomuuden vähentämistä, jännitteiden purkamista ja lopulta molemminpuolisen vihamielisyyden lopettamista. Voimme vain toivoa, että meidän ei tarvitse kohdata vastaavaa kriisiä toipumiseen tänään.
George Beebe