Todisteet viittaavat siihen, että kuu ei ole sitä mitä luulemme sen olevan.
Tosiasiat: Vuonna 1962 NASA: n tutkija Gordon MacDonald julkaisi artikkelin, jonka mukaan kuu näytti olevan ontto. Sean C. Solomon Massachusettsin teknillisestä instituutista vahvisti tämän väitteen mainitsemalla todisteena tiedon kuun painovoimakentästä.
Heijastus: Mitä me todella tiedämme kuusta? Miksi aina on niin paljon todisteita, jotka haastavat perustotuudet eri asioista? Olemmeko todella tietoisia ympäröivän maailman totuudesta?
Kiista on ympäröinyt Kuua hyvin kauan … meillä on ollut vuotoja, tutkimusta ja tietoa joistakin erittäin luotettavista lähteistä, jotka ovat vuosikymmenien ajan välittäneet yleisölle, että Kuumme ei ole sitä mitä ajattelemme ja että maan päällä on jopa jonkinlainen maan ulkopuolinen läsnäolo Kuuhun.
Yksi esimerkki on todistus eversti Ross Dedricksonista, joka vastasi ydinaseiden luettelon pitämisestä Yhdysvalloissa, hän työskenteli pitkään Yhdysvaltain atomienergiakomissiossa, näet hänen nekrologinsa täältä.
Pian ennen kuolemaansa hän kertoi maailmalle, että Yhdysvallat yritti räjähtää atomiaseita kuulla tieteellisiin tarkoituksiin, mittauksiin ja mihinkään, ja että ulkomaalaiset pysäyttivät tämän projektin, joka ei salli meidän räjäyttää ydinaseita avaruudessa. Nämä olivat mielenkiintoisia kommentteja, koska hän on yksi sadoista korkeista armeijan virkamiehistä, jotka ovat viitanneet tällaisiin asioihin, ja meillä on myös ilmavoimien ydinasekeskuksen luokitus, jonka turvallisuusluokka on poistettu kesäkuusta 1959 alkaen ja joka osoittaa, kuinka vakavasti he ottivat projektin A119.
Sitten meillä on STARGATE-ohjelman etäkatsojia, jotka ovat "nähneet" kuulla outoja rakenteita ja humanoidisia olentoja, kuten Ingo Swann (kirjastaan "Infiltration"). Hän ei ollut ainoa ohjelman jäsen, joka tiesi tämän. Minulla oli henkilökohtaisesti haastatteluja tohtori Paul Smithin, eläkkeellä olevan veteraanin kanssa, joka vietti vuosikymmenen tähän ohjelmaan. Hän kertoi myös, että kuulla tapahtuu jotain outoa. Monet tästä ohjelmasta puhuivat rehellisesti maan ulkopuolisesta läsnäolosta.
Mainosvideo:
Voit lukea lisää etäkatselijasta täältä. Olemme julkaisseet monia artikkeleita tästä.
Useat sisäpiiriläiset ovat puhuneet myös outoista kuun rakenteista, ja on käynyt niin ilmeiseksi, että jotkut tutkijat yrittävät parhaansa mukaan kiinnittää siihen huomiota. Esimerkiksi Journal of Space Exploration -lehdessä äskettäin julkaistussa artikkelissa eräistä kuun takapuolella olevista ominaisuuksista, jotka näkyvät kraatterissa Paracelsus C., nimeltään "Kuvanalyysi epätavallisista rakenteista Kuun kaukana puolella kraatterissa Paracelsus C." että nämä piirteet voivat olla keinotekoisia, toisin sanoen joku muu kuin ihminen rakensi ne ja asetti ne sinne.
Tennesseen yliopiston avaruusinstituutin fyysikko tri Horace Crater julkaisi äskettäin artikkelin Journal of Space Exploration -lehdessä, joka yhdessä NASA: n Viking-kuvien kanssa viittaa avoimesti "erittäin keinotekoisiin pintahäiriöihin".
Luettelo on pitkä, ja ajatus siitä, että joku muu on kuulla, ei ole mitään uutta. Jopa Clementinen kuunoperaation apulaispäällikkö vuonna 1995 sanoi, että todellakin oli valokuvaustutkimus tarkastaa kuun toisella puolella olevat rakenteet, joita ihmiset eivät olleet asettaneet sinne …
Mutta tämä artikkeli ei kerro siitä, mikä on kuulla, vaan siitä, mikä kuu on.
On myös huomattava, että Venäjä on kritisoinut Yhdysvaltoja kuusta kerättyjen esineiden piilottamisesta.
Pidin tärkeänä antaa tämä lyhyt yleiskatsaus ennen kuin aloitamme tämän aiheen.
Voit lukea alla olevat artikkelit tarkemmin ennen:
Tohtori Steven Greer: "Menimme Kuuhun, mutta elokuvamateriaali oli väärennös."
Toinen mielenkiintoinen vuoto: "Jo toinen NASA-tutkija kertoo meille, että" joku muu "on Kuulla."
Neil Armstrong ja hänen tiiminsä tapasivat ulkomaalaisia kuulla.
Mikä on kuu?
Ehkä kummallisimmista poikkeamista ovat lukuisat viitteet siitä, että kuu saattaa olla ontto. Kuukivien tutkimukset osoittavat, että kuun kuori eroaa maapallon vaipasta monissa aukoissa ja sillä on joko hyvin pieni ydin tai ei lainkaan sitä. Vuonna 1962 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että kuun sisustus oli vähemmän tiheä kuin ulkopinta.”- Jim Mars kirjassa Our Occulted History.
Onko kuu ontto? Monet älylliset mielet näyttävät ajattelevan niin, mutta huolimatta siitä, mitä he todella sanovat, näitä teorioita pidetään edelleen epätavanomaisina valtavirran tiede, joka rakastaa mainostaa omia teorioitaan ja opettaa niitä tosiasiana.
Ehkä syy siihen, että Yhdysvallat ei paljastanut esineitä Kuusta, mukaan lukien kaikki kivet, johtuu juuri siitä, että kuukiviä koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että Kuun sisäosa on hyvin erilainen kuin sen rakenteen virallisesti ilmoitettu versio.
NASAn tutkija Gordon MacDonald julkaisi vuonna 1962 tutkimuksen, jossa sanottiin: "Kuu todellakin näyttää enemmän ontelolta kuin yhtenäiseltä pallolta."
Massachusettsin teknillisen instituutin Sean C. Solomonin mukaan "kokeet kuun kiertoradalla ovat parantaneet suuresti tietämystämme kuun painovoimakentästä … osoittamalla pelottavaan mahdollisuuteen, että kuu voi olla ontto."
Silmiinpistävin todiste siitä, että kuu voisi olla ontto, tuli 20. marraskuuta 1969, jolloin Apollo-12-miehistö palasi komentoalukseensa ja lähetti kuuhun törmänneen kuun moduulin (LM), joka loi kuun keinotekoisen maanjäristyksen. LM osui pintaan noin neljäkymmentä mailia Apollo 12: n laskeutumispaikasta, jossa erittäin herkät seismiset laitteet tallensivat jotain odottamatonta ja hämmästyttävää - kuu soi kuin kello yli tunnin. Frank Press Massachusettsin teknillisestä instituutista totesi:”… kukaan meistä ei ole nähnyt mitään vastaavaa maapallolla. Kokemuksemme mukaan tämä on melko epätavallinen tapahtuma. Että tämä pieni törmäys … antoi signaalin, joka kesti 30 minuuttia, on käsityksemme ulkopuolella."
Kuinka kuu päätyi sinne missä se on?
Valtavirran teoria kertoo meille, että kyllä, kuu saattaa olla peräisin muualta ja jossain vaiheessa tullut planeettamme kiertoradalle. He sanovat myös, että se olisi voinut muodostua roskista sen jälkeen, kun avaruusobjekti törmäsi maahan. Toinen teoria väittää, että maapallo otti Kuun halki vaellettaessa aurinkokunnassa …
Huolimatta siitä, että nykyaikaiset teoriamme hyväksytään tosiasiana, ei ole mitään todisteita yleisesti hyväksytylle hypoteesille. Amerikkalaisen kirjailijan Isaac Asimovin mukaan:
Se on liian suuri maapallon vangitsemiseksi. Mahdollisuudet tällaiseen kaappaamiseen ja laukaisemiseen melkein pyöreälle kiertoradalle maapallomme ympärillä ovat liian pienet, jotta tällainen mahdollisuus olisi luotettava.
Asimov korosti myös, että:
Emme voi olla tekemättä päätelmää, että Kuun ei pitäisi olla oikeastaan siellä. Se, että näin on edelleen, on yksi niistä liian onnekkaista tapauksista, joita voidaan hyväksyä.
Muut Neuvostoliiton tiedeakatemian jäsenet (Vasin ja Shcherbakov, 1970) Venäjän hallituksen johdolla julkaisivat artikkelin "Onko kuu ulkomaalaisen tiedustelupalvelun luominen?" Tämä artikkeli tarjosi toisenlaisen selityksen siitä, kuinka kuu olisi voitu luoda. Tämä näyttää olevan paras hypoteesi, koska itse asiassa on olemassa huomattava määrä todisteita siitä, että kuulla tapahtuu jotain epäilyttävää.
Kuun olemattomuutta on helpompi selittää kuin sen olemassaolo - NASAn tutkija Robin Brett.
Paras selitys kuulle on havainnointivirhe - Kuua ei ole olemassa - Irwin Shapiro, Harvardin astrofyysikko.
Ajattele sitä …
Tiesivätkö sumerit jotakin?
Paljon tästä aiheesta löytyy todellakin muinaisesta kreikkalaisesta ja muinaisesta sumerista. Esimerkiksi astronautti Al Worden, joka esitti erittäin mielenkiintoisia kommentteja sumereista ja maan ulkopuolisesta elämästä suorassa haastattelussa, jonka voit katsoa täältä.
1960-luvun lopulla Planetologian instituutin vanhempi tutkija William Kenneth Harmann väitti, että Kuu oli seurausta Maan törmäyksestä toiseen, ainakin Marsin kokoiseen kehoon. Tämä tuli tunnetuksi Big Whack -teoriassa, ja se korreloi muinaisissa sumerilaisissa taulukoissa kerrotun tarinan kanssa …
Sumerilaisten tablettien useiden tulkintojen mukaan, erityisesti Zacharia Sitchiniltä, yli 4 miljardia vuotta sitten, suuri Tiamat-niminen vesimaailma oli kiertoradalla Marsin ja Jupiterin välillä. Nibiru, planeetta, joka väitetään pääsevän aurinkokuntaamme kerran 3600 vuodessa, sai Tiamatin murtumaan painovoiman vaikutuksesta. Tiamat jaettiin kahtia, kun yksi Nibirun kuista törmäsi siihen, mikä myös kaateli suurimman osan Marsista.
Tämä on erittäin mielenkiintoista, koska tutkijat vahvistivat äskettäin, että Mars oli hyvin vesinen maailma, kuten maapallo. Marsin muinaisesta elämästä on jopa runsaasti todisteita dramaattiseen ilmastonmuutokseen asti. Tutkijat arvelevat, että ilmastonmuutos oli seurausta suuresta törmäyksestä … ja suurimmasta osasta Tiamatista tuli maapallo.
Joten on mielenkiintoista muodostaa tämä yhteys.
Takaisin kuuhun
On tärkeää muistaa, että jonkin on täytynyt sijoittaa Kuu nykyiselle pyöreälle kiertoradalleen tai lähelle maapalloa. Apollon esimerkkiä käytettäessä Kuulle oli annettava tietty vaadittu nopeus painonsa suhteen, tietty etäisyys maapallosta oli asetettava niin, että se pysyi kiertoradalla - ja tämä on harvoin huomioitavissa kuun alkuperää ajatellen - tärkeintä on, että on erittäin epätodennäköistä esine kompastuu yksinkertaisesti oikeaan yhdistelmään tekijöitä, joita tarvitaan kiertoradalla pysymiseen. "Jotain" piti asettaa kuu korkeimmalleen, kurssilleen ja nopeukselleen. Kysymys kuuluu: "mikä se oli?" - Jim Mars
On vaikea uskoa, että tarkka ja jatkuva kuun kiertorata on vain sattuma …
Onko se myös sattumaa, että Kuu on oikeassa etäisyydessä maasta peittääkseen auringon kokonaan pimennyksen aikana? Vaikka kuu on halkaisijaltaan vain 2160 mailia Auringon jättimäistä 864 000 mailia vastaan, on se kuitenkin oikeassa asennossa estää kaikki paitsi Auringon liekehtivä korona liikkuessaan Auringon ja Maan välillä. - Jim Mars
Asimovin mukaan:
Ei ole mitään tähtitieteellistä syytä miksi kuu ja aurinko sopisivat niin hyvin. Tämä on paras sattuma, ja vain maapalloa kaikkien planeettojen joukossa siunataan tällä tavalla.
Kaikilla esiin tulleilla todisteilla, jotka osoittavat maapallon ulkopuolisen läsnäolon Kuulla, mielestäni Mihhail Vasinin ja Alexander Shcherbakovin (edellä mainittu) avaruusalusteoria on järkevin.
Jim Marsin sanoin:
Avaruusalus-kuu-teoria voi osoittautua todellisemmaksi kuin mikään muu kuun alkuperälle ja hämmästyttävälle kiertoradalle ominaisten ristiriitojen sovittamisessa. Tällaisen harkinnan tulisi kuitenkin olla muodollisten tieteellisten ja rationaalisten ihmisten keskustelun ulkopuolella. Perinteisen tieteen kiertologiikka kuun alkuperästä toimii näin: tiedämme, että ulkomaalaisia ei ole olemassa, mutta tiedämme, että kuu on olemassa ja se on mainittu koko ihmiskunnan historiassa. Me ihmiset, emme ole luoneet sitä tai asettaneet kiertoradalle maapallon ympärille, sen on pitänyt tehdä muukalaiset. Mutta koska tiedämme, ettei niitä ole olemassa, kutsumme sitä vain poikkeavuudeksi emmekä puhu siitä julkisesti.