Kun pallojen musiikki satuttaa korvaa
Muistetaan historia. Alle 100 vuoden kuluttua teleskoopin keksimisestä tutkijoille näytti ymmärtävän yleensä aurinkokunnan rakenteen. Kukaan ei uskaltanut enää puhua mistään Äiti Maan alkupäästä. Keskellä, kuten Samoksen ja Kopernikusin Aristarkus löysivät, palaa aurinkotuli ja sen ympärillä pyöreä planeettatanssi. Kaikki ne sijaitsevat yhdessä tasossa, suunnilleen samaan aikaan kuin päiväntasaajan taso, ne kaikki liikkuvat ja pyörivät yhteen suuntaan pyöreillä tai elliptisillä kiertoradoilla noudattaen Keplerin ja Newtonin lakeja.
Siksi 1700-luvun tähtitieteilijät olivat täysin varmoja siitä, että valaisimemme hallitsi aina taivaassa. Juuri tämä synnytti planeettansa seuran. He väittivät vain siitä, mikä kosmogoninen mekanismi oli parempi. Jotkut seurasivat Swedenborgia, Kantia ja Laplaceia seuraten samankaltaista hypoteesia auringon ja planeettojen muodostumisesta ja kondensaatiosta samasta alkuperäisestä kaasu- ja pölypilvestä. Toiset suosivat Buffonin katastrofaalista hypoteesia aktiivisesta puuttumisesta ulkopuolisen voimakeskuksen - esimerkiksi vaeltavan tähden - planeettojen syntymisprosessiin. Sitten planeetat ovat Auringon hyytymiä, jotka roiskuvat taivaan vaeltajan törmäämällä.
Molempien klassisten kosmogonisten hypoteesien kannattajat näyttävät nyt olevan täydellisessä umpikujassa. He eivät pysty täysin selittämään useita outoja tosiasioita, joista suurin osa on löydetty suhteellisen äskettäin.
Katsotaanpa aurinkokuntaa ulkopuolelta. Sivulta sen malli, jossa on planeettapallot ja kiertorenkaat, näyttää jättimäiseltä, erittäin ohuelta levyltä. Jos kuvittelemme Auringon jalkapallopalloksi, jonka halkaisija on 30 senttimetriä, maapallo, jonka koko on 2–3 millimetriä, sijaitsee 30 metrin päässä siitä. Jupiter on 5 kertaa kauemmas auringosta, Saturnus on 10 kertaa, Uranus on 20 kertaa, Neptunus on 30 kertaa, Pluto on 40 kertaa eli yli kilometrin päässä pallosta.
Jos aurinko yhtäkkiä putoaa avaruuden alle ja nousee jonnekin Jupiterin tai Saturnuksen alueelle, "maailman loppu" ei tule. Kaiken kaikkiaan planeettojen kiertoradat jakautuvat uudelleen, ja järjestelmässä on tarpeeksi vapaata tilaa.
Katsotaan nyt levyä ylhäältä. Ensinnäkin ero neljän tiheän sisäisen kääpiön (Elohopea, Venus, Maa ja Mars) ja neljän ulomman "irtonaisen" jättiläisen (Jupiter, Saturn, Uranus ja Neptune) välillä on silmiinpistävä. Sisäiset planeetat näyttävät olevan "maallista" materiaalia, kun taas ulkoiset, kaukana toisistaan, ovat "aurinko" -materiaalia. Ulkoplaneettojen ja valaisimemme välinen analogia voidaan jäljittää hyvin pitkälle - sekä koon, kemiallisen koostumuksen että tiheyden suhteen. Jättiläiset muistuttavat yleensä itsenäisiä aurinkoja, koska niitä ympäröivät omat planeettajärjestelmänsä. Kaksitoista satelliittia kiertää Jupiterin ympärillä, kymmenen kuuta tanssii rengastetun Saturnuksen ympärillä, vähintään viisi on osoitettu Uraanille, vähintään kaksi Neptunukselle. Jotkut jättiläissatelliiteista puolestaan ovat samanlaisia kuin kääpiöt. Johtopäätös tahattomasti ehdottaa itseään:useat perheenjäsenet voivat tai voisivat luoda miniplaneetteja. Ei aurinko-monopolia!
Kuten sanotaan, perhe ei ole valkoinen kummajainen. Jotkut taivaankappaleet, osoittautuu, liikkuvat taaksepäin järjestelmän tavanomaista pyörimissuuntaa vastaan. Jupiterin neljä kuuta, yksi Saturnuksen kuu ja Neptunuksen suurin seuralainen ympyrää näiden jättiläisten pyörimissuuntaa vastaan. Olemme jo puhuneet Venuksesta …
Mutta vaikeimman palapelin kysyi Uranus. Se pyörii akselin ympäri ikään kuin makaa kyljellään ja myös päinvastoin. Siksi sen satelliittien kiertoradat, jotka pyörivät taaksepäin, ovat melkein kohtisuorassa kaikkien muiden tähtien yhteiseen tasoon. Uraanijärjestelmän pieni levy näyttää olevan kiertynyt vastakkaiseen suuntaan ja työnnetään pystysuoraan aurinkokunnan suureen levyyn.
Jättiläiset pyörivät nopeasti - heidän päivä on puolet maan ajasta. Aurinko on kömpelö - koko kuukauden liikevaihto! Se pyörii yhtä nopeasti kuin Jupiter, jos se supistuu kokoonsa! Miksi maa ja Mars pyörivät nopeasti, on täysin käsittämätöntä. Planeetojen pyörimisakselien suunnassa ei ole säännöllisyyttä. Maan päällä, jonka päiväntasaaja on kallistunut järjestelmän yleistasoon noin 24 asteen kulmassa, napanuoli osoittaa pohjoistähdelle; Marsilla, Saturnuksella ja Neptunuksella - samalla taivaan alueella. Mutta Jupiterin ja Venuksen pyörimisakselit ovat melkein kohtisuorassa aurinkokunnan kiekkoon nähden, niiden päiväntasaajat ovat kiertoradan tasolla. Auringon päiväntasaaja, kuten Merkuruksen päiväntasaaja, on kallistettu tälle levylle yli seitsemän asteen kulmassa.
Ajattele nyt: pyörivät valaisimet ovat itse asiassa gyroskooppeja, valtavia yläosia. Ja yläosan pyörimisakseli on erittäin vakaa sen suuntaan, sitä ei ole niin helppo kallistaa. Mikä voima pystyi pakottamaan Uranuksen makaamaan kyljelleen, mikä vipu voi kääntää planeettoja ja itse Aurinkoa?
Mainosvideo:
Epätoivoiset astrofyysikot
Kehittämällä sumuhypoteesia, erittäin arvovaltaiset ulkomaiset kosmogonistit F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper ja monet muut yrittävät jäljittää, kuinka aurinkokunta voi muodostua kaasu-pölypilven gravitaatiokompression aikana magneettisen, ionisaation, pyörteen ja muiden tekijöiden suoralla osallistumisella.
Heidän mielestään magneettisten voimajohtojen lonkeroiden keskikondensaatio vetää jäljellä olevan aineen ohueksi levyksi ja pölyhiukkasille jäätyi erilaisia kaasuja. Aurinkotuuli puhalsi kevyet elementit, kuten vety ja helium, kaukaisiin kiertoradoihin, kun taas raskaat elementit, kuten rauta, houkuttelivat magneettipylväitä ja keskittyivät Protosun-ydintä lähinnä olevaan vyöhykkeeseen. Gravitaatiovaikutuksessa oleva levy hajosi resonanssirenkaiksi, kuten Saturnuksen; renkaisiin muodostuneet pyörteet; pyörteiden keskellä aineen tiheys kasvoi, jäätyneiden kaasujen pakkasesta kasvoi lumipalloja - planeettojen alkioita. Jotkut protoplaneetoista, tulevat jättiläiset, toistivat tämän kosmogonisen prosessin (mutta pienemmässä mittakaavassa) ja synnyttivät oman satelliittijärjestelmänsä.
Hypoteesin kirjoittajat itse eivät imartele itseään siitä: "Uranus-järjestelmälle", he korostivat, "tyydyttävää selitystä ei ole annettu". Miksi siellä on Uranus! Selitystä ei anneta taaksepäin liikkuville satelliiteille ja planeetoille; ei sovi sumujärjestelmään eikä massojen, tiheyksien ja kemiallisten alkuaineiden jakautumiseen kaikissa viidessä planeettajärjestelmässä.
Entä katastrofaalinen hypoteesi? Buffon ehdotti vuonna 1745, että kerran valtava komeetta törmäsi aurinkoon ja kaataa planeettojen roiskeet. 135 vuotta myöhemmin englantilainen tähtitieteilijä A. Bickerton korvasi komeetan vaeltavalla tähdellä. Monet kirjoittivat tähtien suorasta törmäyksestä planeettojen muodostumisen syynä, kunnes vuosisadamme alussa englantilaiset luonnontieteilijät T. Chamberlain, F. Multon ja J. Jeans todistivat, että aineen poistuminen auringosta voi tapahtua juuri niin, ilman suoraa kosketusta ohimenevään tähti, johtuen pelkästään vuorovesivoimista.
Sitten sumuhypoteesin laite tulee peliin. Planeetta-eläimet (planeettojen jyvät) syntyvät vähitellen poistetusta aineesta. Sitten tapahtuu tiivistymisprosessi, ja Buffon-Jeans-hypoteesin näkökulmasta tarvitaan vielä joitain katastrofeja sekundaaristen "planeettajärjestelmien" muodostamiseksi jättiläisissä. Huomaa, että tässä paitsi kaikki Laplace-Hoyle-hypoteesia vastaan esitetyt vastalauseet ovat edelleen päteviä, eikä joukko uusia merkittäviä vastaväitteitä tule esiin.
Useat kerta, sellaiset tunnetut tutkijat kuin B. Levin, F. Whipple, W. Macari ja muut huomauttivat planeettojen kondensoitumisen epätodennäköisestä todennäköisyydestä kaasu- ja pölysuihkuista - heillä ei ole tapana tarttua toisiinsa, vaan sirotella. Mutta kosmogonistit jättävät huomiotta matemaattiset argumentit ja keksivät yhä monimutkaisempia yhdistelmiä erilaisista olosuhteista, joissa planeettojen alkuperä ja kasvu voidaan oletettavasti esiintyä.
Monien aurinkojen polkua pitkin
Ottaen huomioon sumun ja katastrofaalisten hypoteesien ylitsepääsemättömät vaikeudet, syntyi ajatus periaatteessa erilaisesta, mutta samalla syntetisoivasta lähestymistavasta. Ensinnäkin amerikkalainen fyysikko R. Gann loi vuonna 1932 Protosun-mallin, joka jakautui kahteen osaan nopean pyörimisen aikana sähkömagneettisten vaikutusten vuoksi. Mutta edelleen Gann meni lyötyyn polkuun. Kuten kahden erillisen tähden välissä venytetyt kaasusuihkut. Näistä planetesimals tiivistyi jne. Gannin malli kumottiin matemaattisesti kuuden kuukauden kuluessa.
Ajatus kaksinkertaisesta Protosunista ei kuitenkaan kuollut. Vuonna 1935 G. Russell ja vuonna 1937 R. Littleton kehittivät itsenäisesti hypoteesin törmäyksestä tietyn taivaallisen vaeltajan aurinkokumppanin eli ohimennen kolmannen tähden kanssa. Kumppani ja kolmas tähti kuolivat tai heitettiin avaruuden syvyyteen, ja aurinko pysyi. Törmäyksen palaset muuttuivat valtavaksi protoplaneetaksi, auringon satelliitiksi. Nopeasti pyöriessään se jakautui proto-jupiteriksi ja Protosaturniksi. Molemmat nämä puoliskot yhdistävä silta hajosi muiden aurinkokunnan jäsenten hyytymiksi.
Muuten, R. Littleton onnistui samanaikaisesti todistamaan, että maanpäälliset planeetat eivät pienen koonsa vuoksi voi tiivistyä yksin, koska niiden muodostuminen vaatii suurta keskitasoa. Elohopea, Venus, Maa, Mars ovat selvästi toisen sukupolven planeettoja. Tämä oletus oli varsin yksityiskohtaisen tarkastelun arvoinen. Se liittyi kuitenkin liian Littletonin alkuperäisiin postulaatteihin, jotka, kuten intialainen tutkija P. Bhatnagad osoitti vuonna 1940, ovat matemaattisesti perusteettomia.
Tällaisen musertavan kritiikin jälkeen R. Littleton esitti ajatuksen "kolmoistähdestä", joka koostuu auringosta ja läheisestä tähtiparista. Imemällä tähtienvälistä ainetta, "parantumalla" ja "kasvamalla", parin jäsenet lähestyivät. Ja niin he sulautuivat. Seurauksena oli myrskyinen epävakauden jakso, sulautunut massa hajosi kahteen tähtiin ja molemmat jättivät kolminkertaisen järjestelmän, ja aurinko pysyi loistavassa eristyksessä vangitsemalla erotettujen kappaleiden välisen kaasusillan muistoksi. Planeetat muodostettiin siitä.
Matemaatikot huomauttivat heti, että tässä mallissa, kuten missä tahansa sumuhypoteesissa, tiheiden kappaleiden tiivistyminen kaasusuihkuista on epätodennäköistä. Astrofyysikot menettivät sydämensä hetkeksi.
Mutta täällä raivostunut Fred Hoyle ilmestyi näyttämölle. Hoyle julisti tyypillisellä rohkeudella vuonna 1944: miksi ei sallita sisäisesti väistämätöntä katastrofia yhden "kaksoisprotokollan" jäsenistä? Loppujen lopuksi tähtien on suurimmaksi osaksi sisäisessä evoluutioprosessissa ennemmin tai myöhemmin räjähtävä, niistä tulee uusia tai supernoovia.
Oletetaan, että Auringon kumppanista on kerran tullut uusi tähti tai supernova. Sen mahtavan räjähdyksen voima, joka valaisi koko Linnunradan, rikkoi "tähtitandemin" jäsenten painovoimasiteet. Lähes kaikki poistettu aine menetettiin, mutta aurinko onnistui pitämään kiinni kaasupilvestä, joka oli kyllästetty räjähdyksen aikana syntetisoituneilla raskailla alkuaineilla. On totta, on epäselvää, kuinka se itse pystyi selviytymään tästä räjähdyksestä. Mutta Hoyle ei hämmentynyt tällaisista "pienistä asioista". Tärkeintä on, että kosmokemistien vastalauseet on voitettu. Ja sitten voit käyttää R. Littletonin ajatusta protoplaneetasta, johon supernovan jäännökset ovat tiivistyneet.
Littleton-Hoylen räjähtävä malli ja yleensä ajatus "kaksoisprosunosta" ei ole huonompi kuin muut kosmogoniset hypoteesit, varsinkin kun ylivoimainen määrä tähtiä, kuten kävi ilmi, syntyvät ja ovat pareittain. On selvää: tällainen taivaallinen yhteisö on tuskin vahingossa. Eikö täällä ole mallia, joka paljastaa aurinkoperheemme alkuperän mysteerin? Eikö ole olemassa yhtä algoritmia, jolla avaruusjärjestelmät syntyvät ja kehittyvät?
Taivaallisesti pariksi liitetyt "reiät"
On yleisesti hyväksyttyä, että maailmankaikkeus kokonaisuutena laajenee supertiheestä tilasta, galaksit sirottelevat toisistaan, aine on hajallaan ulkoavaruudessa. Siksi on järkevää etsiä, erinomainen astrofyysikko V. Ambartsumyan, erittäin tiheiden ainepalojen suhteen, joiden "sulatuksessa" muodostuu protogalaxioita ja protosunoja.
Tällaisia erittäin tiheitä kokkareita - kvasaareja - on löydetty melko äskettäin. Nyt näemme ne sellaisina kuin ne olivat miljardeja vuosia sitten, aurinkokunnan syntymähetkellä. Tehokkaimmasta, mutta kooltaan hyvin pienestä, kvasaari kasvaa kuin puu viljasta, ensin kiihkeästi säteilevä radiogalax, sitten kompakti Seyfert-galaksi ja lopuksi normaali tähtijärjestelmä, kuten Linnunradamme tai Andromedan sumu.
Tutkijat ovat havainneet, että kaikilla taivaallisilla klustereilla on vähintään kaksi keskusta tai pylvästä, ja uskomattoman valtavat ainemassat pumpataan nopeasti keskuksesta toiseen, joskus useiden kymmenien tuntien aikana. Kvasaarit, radiogalaksit ja galaksit näyttävät "vilkkuvan", ja tiheämmät ja ikivanhemmat avaruusjärjestelmät - ne ovat myös iältään nuorempia - sykkivät jatkuvasti.
Nykypäivän teoreettisia fyysikkoja on vähän yllättävää. He epäilevät: gravitaatio-magneettinen keinu toimii täällä. Aine voi sanoa keskittyvän kahteen magneettiseen napaan. Muodostuneet höyryt ovat erityisen tehokkaasti vuorovaikutuksessa erittäin tiheässä tilassa. Oletetaan, että jokaisen navan lähellä painovoimakenttä, tämä painovoimainen Goljat, on niin vahva, että ympäröivä tila on täynnä ja suljettu itsestään. Kuuluisa painovoiman romahdus alkaa. Aine murtautuu avaruuden läpi ja putoaa tältä avaruusalueelta "reiän" kautta, mutta mihin? Tässä tulee esiin esimerkiksi magneettinen David. Magneettikenttä myös supistuu ja muuttuu niin voimakkaaksi, että se puuttuu ratkaisevasti romahduksen aikana ja yhdistää tiiviisti "reiät" toisiinsa. Painovoiman salama murtaa molempien "reikien" välisen tilanavaruuden alla kanava puhkeaa välittömästi.
Kun se on noussut toiseen "reikään", hitaus on repeytynyt painovoiman "renkaan" suusta ulospäin, mutta Goljat on valppaana. Hän taas houkuttelee kaikkea ympärillään; toinen romahdus lähestyy, toinen salama. Ajan myötä "swingin" värähtelyt haalistuvat, sellaisia katastrofeja esiintyy yhä vähemmän ja parikokoiset "erikokoiset" reiät vähitellen eroavat ja vakautuvat.
Mekanismi on universaali, sillä näyttää olevan tärkein rooli galaksien, tähtien ja planeettojen muodostumisessa. Todellakin, muotoilemalla Lomonosovin kuuluisat sanat, tähdet ovat avautuneet - kuopat ovat täynnä.
Kuinka galaksimme evoluutio tapahtui?
Universumin kehityksen alkuvaiheessa avaruus muistutti pyörteistä vesipintaa. Painovoima-akselit paitsi vääristivät myös halkeavat avointa tilaa, ikään kuin leikkaavat sen alla olevat "madonreiät" (J. Wheelerin termi) ja pääsevät naapurialueille ja syrjäisille alueille. Voidaan olettaa, että tällaiset "reiät" yhdistävät avaruutemme, maailmamme johonkin toiseen avaruuteen, rinnakkain olemassa olevaan maailmaan. "Reikistä" tai "reikistä", kuten tulivuorien tuuletusaukoista, voi valua valtava massamassa, mutta kokonaiset tähtijärjestelmät voivat "romahtaa" näihin kaivoihin. Ensimmäisessä tapauksessa edessä on "valkoinen aukko", toisessa "musta". "Reiät" syntyvät ilmeisesti pareittain, muuten kaikki maailmankaikkeuden suojelulakeja rikotaan. Kun se puristettiin, kummankin parin "reiät" olivat voimakkaasti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, mikä erityisestiilmeni lähes jaksollisessa räjähtävässä aineensiirrossa niiden välillä (kvasaarivaihe). Kun maailmankaikkeus laajenee ja "aukot" eroavat toisistaan, tämä vuorovaikutus heikkenee (radiogalaksin vaihe). Lopuksi, jäljellä on kompakti galaksi, joka toimii aktiivisesti (Seyfertin galaksi). Pyöriminen ja purkautuminen, kompaktin galaksin ydin, satoja miljoonia vuosia myöhemmin, synnyttää tavallisen spiraaligalaksin, kuten Linnunradamme.
Monet tutkijat uskovat, että "aukot" ovat säilyneet tähän päivään saakka.
On aivan mahdollista, että kuuluisa Tunguskan meteoriitti on vain vaeltava "mikroreikä", joka törmäsi vahingossa maahan. Mutta pääsääntöisesti "reiät" tai, tarkemmin sanottuna, mahdolliset "reiät", joiden suu ei saavuta avaruusaikamme pintaa, on suljettava taivaankappaleiden ytimiin. Riittävän voimakas painovoima kykenee paljastamaan "madonreikien" suun, aine roiskuu avaruuden alta näihin ytimiin. Tähtien ja planeettojen massa ja koko kasvavat. Lisäksi jokaisen tähti- ja planeettaparin jäsen, toisiinsa "reikien" kautta, turpoaa paljon voimakkaammin kuin toinen. Esimerkiksi binääritähtijärjestelmässä aine alkaa virrata suuremmasta komponentista pienempään. Samanaikaisesti taivaallinen pari eroaa, kuten kvasaarissa.
Aluksi massiivisempi runko pienenee prosessin lopussa, joten pariskunnan kohtalo on hyvin dramaattinen, ja roolit muuttuvat. Tämän todistavat läheisten binaaritähtien evoluution yhtälöt. Roolit voivat muuttua useita kertoja.
On mahdollista, että samanlaisia syklejä on tapahtunut aurinkokunnassa, ja useammin kuin kerran. Joten vuonna 1972 japanilaiset tähtitieteilijät ja heidän jälkeensä asiantuntijat muista maista todistivat, että viimeinen mahtava galaksimme ytimen räjähdys tapahtui suhteellisen äskettäin, ihmiskunnan muistoksi, noin miljoona vuotta sitten. Epäilemättä tällaisen voimakkaan räjähdyksen painovoima on "ravistanut" perusteellisesti aurinkokuntaa, koska muut vähemmän voimakkaat räjähdykset olivat "ravistaneet" sitä useammin kuin kerran. Eikö ole kyse tästä valtavasta ja todella universaalista tapahtumasta, että tieto on tullut meille antiikin legendojen ja myyttien muodossa? Eikö se ole tapahtunut "reikien" lyhyen aikavälin "avaamisen" seurauksena, dramaattinen roolimuutos auringonvaloryhmän jäsenten keskuudessa?
Tätä tosiasiaa on vaikea ymmärtää - "reiät" voivat osoittautua kosmisten muodostumien "kiteytymisen" keskuksiksi. Loppujen lopuksi meidän on myönnettävä, että J. Wheelerin, J. Penrosen ja muiden tutkijoiden teoreettisista kannoista seuraa, että kosmiset kappaleet ovat todennäköisesti välittömästi yhteydessä toisiinsa avaruudessa. Ja aineen ylivuoto voi tapahtua paitsi tavallisessa järjestyksessä ensimmäisen ruumiin pinnalta; sekunnin pinnalla tietyn ajanjakson aikana, mutta myös salamannopeasti, "reikästä" "reikään", keskeltä keskelle.
Ensimmäiset auringon spekulatiiviset mallit, joissa on reikä keskellä, ovat jo ilmestyneet. Kolme vuotta sitten mielikuvituksen korkeus oli kuvitella paitsi "ontto aurinko", myös "kuoppa" sisällä, menossa syvyyteen. Ja nyt astrofyysikot laskevat mallia rauhallisesti ja pohtivat, auttaako se selittämään viimeaikaisten aurinkoneutriinokokeiden sensaatiotuloksia, joita tähtemme tuottaa tusina tai kaksi kertaa vähemmän kuin odotettiin tavallisessa aurinkomallissa - kiinteässä puna-kuumassa kaasupallossa. Taivaankappaleiden rakenne voi osoittautua mielenkiintoisemmaksi.
Ja maapallon sisällä on "kuilu" "kuilusta", "reikä", joka liittyy tähän tai toiseen "reikään".
Nyt nämä aukot ovat edelleen suljettuina, mutta tieteellisissä lehdissä ilmestyy artikkeleita, jotka todistavat, että tavallisen voiman painovoima voi avata ne ja ravistaa siten aurinkokunnan maahan, aiheuttaen kaikenlaisia tähtitieteellisiä ja geologisia katastrofeja. Ja gravitaatioaallot syntyvät, hajottavat ja rypistävät aika-aikaa spontaanin (spontaanin) ajan, kuten radioaktiivisissa ytimissä, metastabiilien "reikien" hajoaminen piilossa esimerkiksi meidän ja naapurigalaksiemme keskuksiin. Mitä tulee kaksoistähtiin, ne ovat erityinen seuraus aineen yhdistämisen ja erottamisen "reikien" kautta tapahtuvasta universaalista gravitaatio-magneettisesta mekanismista.
Mutta koska jokainen tähti voi syntyä kaksosella, minne Auringon kaksoset menivät?
Aurinkokunnan metamorfoosit
Epäilemättä maailmankaikkeuden alkuvaiheissa, kun maailma oli uskomattoman lähellä, gravitaatioaallot ja -akselit kävivät aurinkokunnan ympäri. Järjestelmän jäsenet ovat todennäköisesti vuorovaikutuksessa keskenään monimutkaisesti ja vaihtaneet ainetta sekä avaruudessa että tavalliseen tapaan.
Mitä tulee taivaankappaleiden "kasvuun" tai "kiteytymiseen" hajallaan olevasta aineesta, joskus tämä prosessi merkitsee myös paljon esimerkiksi kylmänpunaisten jättiläisten muodostumisen aikana aikamme galaksissa. On kuitenkin kyseenalaista, muodostuvatko tässä tapauksessa planeetat? Arvovaltainen tähtitieteilijä S. van den Berg korosti kuitenkin äskettäin, että hypoteesilla tähtien muodostumisesta sironnaisesta aineesta ei ole vielä vahvoja todisteita sen puolesta. Koko avaruudessa "sulamisprosessi", joka kerran aiemmin määritteli avaruusobjektien kehityksen, on ilmeisesti hallitseva.
Vuonna 1967 Länsi-Saksan tutkijat R. Kippenhan ja A. Weigert laskivat kahden tähtiä, joiden massa oli suunnilleen aurinkoinen ja jotka pyörivät yhteisen painopisteen ympäri suunnilleen nykyisen maapallon kiertoradan säteellä. Tuloksena on erittäin utelias kuva. Aluksi järjestelmä on epävakaa. Suurempi tähti on tuomittu, se alkaa "sulaa". Vaikka romahtaa ei ole, siitä virtaava aine vuorovesi- ja sähkömagneettisten voimien yhteisvaikutuksessa virtaa silti pienempään tähtiin. Samalla tähtitanssin kumppaneiden välinen etäisyys kasvaa.
Loppujen lopuksi aineen ulosvirtausprosessi voi pysähtyä, mutta kaksoistähti ei enää muistuta itseään. Sen toisesta jäsenestä tulee paljon raskaampi kuin ensimmäinen, joka on sulanut noin Jupiterin kokoon. Intialaisen tutkijan S. Kumarin arvioiden mukaan Jupiter oli aiemmin 50 kertaa massiivisempi ja sillä oli tärkeä rooli aurinkokunnan muodostumisessa.
"Joten tämä oli Auringon kumppani - Jupiter!" - kärsimätön lukija kiirehtii lopettamaan. Itse asiassa kaikki on paljon monimutkaisempaa ja hämmentävää. Vaihtoehtoja on tonnia. Paljon riippuu "tähtitandemin" alkumassista ja muista parametreista, niiden kemiallisesta koostumuksesta ja niiden välisestä etäisyydestä. Lopullisen järjestelmän muodostuminen etenee melkein varmasti kvantitatiivisesti, hyppyinä, keskeytysten ja räjähdysten kanssa. Lisäksi englantilainen tiedemies F. Hartwick osoitti vuonna 1972, että läheisissä binaarijärjestelmissä jopa supernovaräjähdykset ovat väistämättömiä, jos vain yhden jäsenen massa ei ylitä aurinkomassaa. Jossakin tällaisen "kevyen" tähden evoluutiovaiheessa verrattain pieni massan lisäys (esimerkiksi ylivuoto toisesta järjestelmän jäsenestä) on riittävä, jotta sen ydin puristuu voimakkaasti, kuumenee ja se syttyy. Siten uudella teoreettisella tasolla palataan Fred Hoylen "kaksinkertaisen protosuunin" räjähtävään malliin.
Vastaavasti aurinkokunnan metamorfoosit voivat olla hyvin erilaisia, mukaan lukien muinaisissa myytteissä kuvatut. Yksi aurinkokunnan mahdollisista tapahtumasarjoista saattaa näyttää täysin muinaisen Kreikan kosmogonisten käsitteiden mukaiselta. Ensinnäkin Uranus, Aurinko, Kuu, Saturnus (Chronos) ja jotkut muut taivaankappaleet syntyivät "reikästä" - Proto-Earthista (Gaia). Sitten tapahtui aineen siirto Uranuksesta Saturnukseen (myytteissä Chronos tulkitsee tämän tapahtuman isänsä Uranuksen kaatamiseksi). Proto-Earthin ja Saturnuksen vuorovaikutuksesta syntyi tämä uusi taivaan hallitsija Jupiter (Zeus), joka onnistui toistamaan operaation isänsä, Saturnuksen kanssa, pumppaavan aineen hänestä, ikään kuin kukistaisi hänet taivaalliselta valtaistuimelta. Tämän seurauksena Jupiterista tuli järjestelmän tehokkain jäsen. Seuraavina aikakausina Venus, Mars, Pluto ja Merkurius syntyivät erilaisten prosessien vuoksi, Typhon hajosi ja muita avaruusobjekteja ilmestyi. Viimeiset aurinkokunnan tapahtumat, jotka liittyivät Venuksen syntymään Zeus-Jupiterin päästä, yrittivät vain rekonstruoida yksityiskohtaisesti amerikkalaisen tiedemiehen I. Velikovskyn kirjoissa "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952) ". Yläpuolella maa "(1955). Mutta järjestelmän draaman voi ymmärtää vain ymmärtämällä sen alku. Ja alussa oli maa, jolla elämme ja josta kaikki muut aurinkoperheen jäsenet syntyivät, myös aurinkoVelikovsky kirjoissa "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Mutta järjestelmän draaman voi ymmärtää vain ymmärtämällä sen alku. Ja alussa oli maa, jolla elämme ja josta kaikki muut aurinkoperheen jäsenet syntyivät, myös aurinkoVelikovsky kirjoissa "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Mutta järjestelmän draaman voi ymmärtää vain ymmärtämällä sen alku. Ja alussa oli maa, jolla elämme ja josta kaikki muut aurinkoperheen jäsenet syntyivät, myös aurinko
Siten voimme päätellä, että nyt relativistisen astrofysiikan onnistumisten ansiosta aurinkokunnan kosmogonia on siirtynyt pois 1700--1900-luvun primitiivisistä hypoteeseista ja rakentaa yhä enemmän "dramaattisia" malleja, joissa on monia merkkejä. Ja koska suurenmoisen "vallankumouksen ja tähtitieteen" aikana maailmankaikkeuden tuttu heliocentrinen kuva romahtaa silmiemme edessä ja korkeammalla tietospiraalilla voi palata muinaiseen geokeskiseen järjestelmään, meidän pitäisi luottaa muinaisiin todisteisiin enemmän ja miettiä kysymystä: kuka jäsenistä aurinkokunta on "syyllinen" sen luomiseen, mistä heistä voimme odottaa sen tulevia muutoksia?
V. SKURLATOV, historiatieteiden kandidaatti
1980