Schliemannin Pojanpoika Atlantis. - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Schliemannin Pojanpoika Atlantis. - Vaihtoehtoinen Näkymä
Schliemannin Pojanpoika Atlantis. - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Schliemannin Pojanpoika Atlantis. - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Schliemannin Pojanpoika Atlantis. - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: The Search For The Lost City Of Troy | Absolute History 2024, Huhtikuu
Anonim

Troyn löytäjän, Heinrich Schliemannin, Paul Schliemannin pojanpoika tuli tunnetuksi julkaisemasta New Yorkin amerikkalaisessa sanomalehdessä vuonna 1912 pitkän artikkelin "Kuinka löysin Atlantiksen, kaikkien sivilisaatioiden alkuperän". Ehkä hän oli kyllästynyt olemaan pieni mies, jolla oli kuuluisa sukunimi, ja päätti tulla tunnetuksi, mutta ehkä häntä ohjaivat todella tieteelliset edut

Artikkelissaan Paul Schliemann väitti, että hänen isoisänsä muutama päivä ennen kuolemaansa, joka tapahtui vuonna 1890 Napolissa, antoi yhdelle ystävistään sinetöidyn kirjekuoren, jossa oli teksti: "Vain yksi perheenjäsenistä, joka omistaa elämänsä täällä mainituille etsinnöille, saa avata sen. ". Kirjaimellisesti tuntia ennen kuolemaansa Heinrich Schliemann väitti kirjoittaneen oudon muistiinpanon sinetöityyn kirjekuoreen, jossa hän pyysi murtamaan eräänlaisen maljakon pöllön pään muodossa ja tutkimaan, mikä siinä

on piilossa. Lisäksi oli tarpeen suorittaa kaivauksia Saisin temppelin itäosassa ja Shakunan hautausmaalla, jossa on joitain todisteita Atlantiksen hyväksi.

Usean vuoden opintojen jälkeen Venäjällä, Saksassa ja idässä Paul Schliemann päätti jatkaa isoisänsä työtä. Vuonna 1906 hän repäisi kirjekuoren sinetin, joka, kuten kävi ilmi, sisälsi Schliemann Sr: n tekemät muistiinpanot:”Jokainen, joka avaa kirjekuoren, on vannottava, että hän jatkaa työtä, jonka jätin keskeneräiseksi. Tulin siihen tulokseen, että Atlantis ei ollut vain suuri manner Amerikan ja Afrikan länsirannikon ja Euroopan välillä, vaan myös koko kulttuurimme kehto.

Jotkut asiantuntijat ovat sitä mieltä, että legendat Atlantisista ovat vain keksintö, joka on rakennettu hajanaisen vedenpaisumusta koskevan tiedon perusteella, kun taas toiset pitävät heitä historiallisena tosiseikkana, mutta heillä ei ole mitään keinoa todistaa sitä. Liitteenä olevat materiaalit sisältävät asiakirjoja, jotka mielestäni olisi otettava huomioon. Kuka tahansa, joka haluaa tuntea heidät paremmin, tulisi jatkaa tutkimustani tavoitteen saavuttamiseksi niin pitkälle kuin mahdollista, ensinnäkin käyttämällä tosiasioita, jotka annan hänelle hänen käsissään, ja toiseksi, pitämättä salassa, että tein tämän löydön. Ranskalainen pankki antaa liitteenä olevan kuitin esittäessään sille säilytettäväksi siirretyn määrän, joka riittää tutkimustyöhön liittyviin kustannuksiin. Siunatkoon Kaikkivaltias tätä tärkeää asiaa!"

Todisteet papyruksiltan

Toisessa asiakirjassa Heinrich Schliemann sanoi, että Troijan kaivauksen aikana hän löysi epätavallisen maljakon, joka sisälsi savisirpaleita, pieniä kultasineita ja kolikoita. Itse maljakossa ja joissakin esineissä oli egyptiläisillä hieroglyfeillä tehty kirjoitus: "Atlantiksen kuningas Chronosilta". Suuri arkeologi kirjoitti, että vuonna 1883 Louvressa hän löysi joukon esineitä Keski-Amerikan Tiahuanacon kaivauksista. Heidän joukossaan oli täsmälleen sama kuin Troyn maljakossa.

Heinrich Schliemann tutki näitä esineitä kemiallisesti ja mikroskoopilla. Metalliesineiden analyysi osoitti, että ne koostuvat platinan, alumiinin ja kuparin seoksesta, jota ei ole koskaan löydetty missään muualla. Kaikki nämä asiat eivät selvästi tulleet Phoeniciasta tai Keski-Amerikasta, vaan ne tulivat eri maihin samasta lähteestä. Niiden kirjoitus osoitti, että tämä lähde on Atlantis.

Heinrich Schliemann eräästä Pietarin museoista löysi käärme papyrusa farao Saintin hallituskaudella toisesta dynastiasta, joka oli peräisin 46-luvulta eKr. Tämä papyrus sisälsi kuvauksen faraon retkestä länteen etsimään jälkiä "Atlantiksen maasta", josta egyptiläisten esi-isät olivat saapuneet 3350 vuotta aiemmin. Egyptiläisen historioitsijan Manethon toinen samasta museosta peräisin oleva papyrus osoittaa 13 900 vuotta ennen Atlantin viisaiden hallituskautta. Niinpä papyrus totesi, että Egyptin historia alkoi noin 16 000 vuotta sitten.

Heinrich Schliemann väitti, että egyptiläiset eivätkä mayat, edeltävän atsteekkien keskiamerikkalaisen kulttuurin luojat, eivät koskaan olleet hyviä navigaattoreita eikä heillä ollut aluksia, jotka kykenisivät ylittämään Atlantin valtameren. Hän sanoi myös täysin luottavaisesti, että foinikialaiset eivät olisi pystyneet luomaan yhteyttä kahden pallonpuoliskon maiden välille. Muinaisen egyptiläisen kulttuurin ja mayojen kulttuurin väliset yhtäläisyydet ovat niin suuria, ettei niitä voida pitää vahingossa. Tällaisia onnettomuuksia ei ole. Schliemann vanhempi ei sulkenut pois mahdollisuutta, että kerran oli valtava maanosa, joka yhdisti uuden maailman vanhaan. Tämä oli Atlantis. Sen asukkaat perustivat pesäkkeensä Egyptiin ja Keski-Amerikkaan.

Hakutulos

Tutkittuaan asiakirjat Paul Schliemann työskenteli väsymättä kuusi vuotta Egyptissä, Keski-Amerikassa ja useissa arkeologisissa museoissa ympäri maailmaa. Hän väitti löytäneensä tosiasioita Atlantiksen todellisen olemassaolon puolesta.

Schliemann, pojanpoika, aloitti menemällä Pariisiin. Sieltä, sovitussa paikassa, hän löysi troijalaisen maljakon pöllön pään muodossa ja luki siitä foinikialaisten kirjainten kirjoituksen "Atlantiksen kuninkaalta Chronokselta". Purettuaan maljakon, Paavali löysi sen alareunasta nelikulmion muotoisen valkohopean metallilevyn, ilmeisesti kolikon, jossa oli monimutkaisia hahmoja ja merkkejä, jotka eivät muistuttaneet tavanomaisia hieroglyfejä ja kirjaimia. Sen kääntöpuolella oli muinainen nepheeniläinen kirjoitus: "Annettu läpinäkyvien seinien temppelissä". Atlantiksesta löytyi myös muita esineitä: hämmästyttävästä metallista valmistettu rengas, kivettyneestä luusta tehty upea elefantti ja myös suunnitelma, jonka mukaan muinaisen egyptiläisen kapteenin etsinyt Atlantista.

Menossa Egyptiin, Schliemannin pojanpoika aloitti kaivaukset Saisin raunioissa. Eräänä päivänä hän tapasi egyptiläisen ampujan, joka näytti hänelle kokoelman vanhoja kolikoita, jotka löytyivät ensimmäisen dynastian papin haudasta. Se sisälsi useita kolikoita, jotka olivat identtisiä Troijan maljakon kolikoiden kanssa. Myöhemmin suuren arkeologin pojanpoika ja kaksi ranskalaista geologian asiantuntijaa tutkivat Afrikan länsirannikkoa. He havaitsivat, että koko rannikko oli peitetty tulivuorikivillä. Vaikutus oli, että joku maanosa oli kuin irrotettu rannikosta tulivuoren toiminnan seurauksena. Noista paikoista Paul Schliemann löysi kuvan lapsen päästä, joka on valmistettu samasta metallista kuin rengas ja kolikot. Atlantiksen kolikot, jotka eroavat toisistaan vain merkinnöillä, hän löysi Keski- ja Etelä-Amerikasta, erityisesti Tiahuanacosta.

Mainosvideo:

Paul Schliemann piti itseään oikeutettuna väittämään, että nämä epätavalliset kolikot olivat liikkeessä Atlantiksessa 40 000 vuotta sitten. Hän perusti tämän oletuksen paitsi omaan tutkimukseensa myös joihinkin isoisänsä teoksiin, joista hän ei halunnut mainita. Artikkelin rajoitetun tilan takia hän ei puhunut hieroglyfeistä ja muista löydetyistä todisteista, jotka vakuuttivat hänet täysin siitä, että Egyptin, Mykeenen, Keski- ja Etelä-Amerikan kulttuureilla, kuten Välimeren kulttuureilla, oli yhteinen lähde.

Outo kuolema

Paul Schliemann lupasi luokitella löytöjensä kokonaan kirjaan, joka kertoo kaiken Atlantisesta. Valitettavasti kirja ei koskaan nähnyt päivänvaloa. Ja pöllön pään muotoinen maljakko, kolikot ja muut korvaamattomat pyhäinjäännökset olivat kadonneet.

Heinrich Schliemannin työntekijä Wilhelm Dörpfeld vastaten tapausta koskeviin kysymyksiin kirjoitti, että hänen tietämyksensä mukaan hänen pomonsa ei ollut koskaan osoittanut erityistä kiinnostusta Atlantisiin eikä tehnyt merkittävää tutkimusta tästä asiasta.

On kuitenkin muitakin tosiasioita. Paul Schliemann kuoli väkivaltaiseen kuolemaan pian ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen. Yleensä ne, jotka tietävät liikaa ja puhuvat liikaa, kuolevat näin. Ehkä Schliemannin tappaja varasti myös salaperäisiä esineitä. Ei ole täysin selvää, miksi nuoren tutkijan pitäisi ryhtyä niin vakavaan väärennökseen, joka paitsi heikensi hänen omaa mainettaan myös halveksi isoisänsä nimeä. Siksi on tuskin tarkoituksenmukaista puhua lopullisesti siitä, oliko kyseessä pseudotieteellinen huijaus vai jokin tumma tarina, johon osallistuivat jotkut salaiset voimalliset voimat.

Valdis PEYPINSH