Ilmaston Salaliitto Vai Miksi Virkamiehet Vaipuvat Ilmastokatastrofista? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Ilmaston Salaliitto Vai Miksi Virkamiehet Vaipuvat Ilmastokatastrofista? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Ilmaston Salaliitto Vai Miksi Virkamiehet Vaipuvat Ilmastokatastrofista? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ilmaston Salaliitto Vai Miksi Virkamiehet Vaipuvat Ilmastokatastrofista? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ilmaston Salaliitto Vai Miksi Virkamiehet Vaipuvat Ilmastokatastrofista? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Miksi ihmiset uskovat salaliittoteoriohin? (@Ville Mäkipelto & Jukka Häkkinen) | #puheenaihe 118 2024, Saattaa
Anonim

Jopa koulussa olevat lapset puhuvat siitä, että tällä hetkellä planeetalla tapahtuu jotain käsittämätöntä ilmaston kanssa, jopa koulun lapset, jotka eivät lyhyessä elämässään ole vielä kyenneet ymmärtämään: mitä ovat kevät ja syksy, milloin talven pitäisi loppua ja kesä alkaa? Toisin sanoen kaikki keskustelevat aiheesta.

Kukaan virkamiehistä, poliitikoista kaikenlaisiin tutkijoihin, ei kuitenkaan puhu julkisesti outoista ilmastonmuutoksista ja ajaa aihetta kohti "syrjäytyneiden keskustelua".

Tämän seurauksena yhteiskunnan valtavirralla, joka vain kuuntelee TV: ssä kerrottua, on suuria epäilyksiä salaisesta geotekniikasta, jonka maailma suorittaa kulissien takana, ilmastokaaoksessa, satelliittiaseissa ja kaikessa muussa, josta salaliittoteoristit puhuvat lakkaamatta. Mutta.

Noin 27. heinäkuuta eräs ekologian, ilmastotieteen ja sosiologian professori (Sustainability Leadership) kirjoitti tieteellisen artikkelin, jonka otsikkona oli "Yhteiskunnan ilmastoromahdus on väistämätöntä. Nyt tarvitaan syvää sopeutumista ilmastokaosoon."

Image
Image

Artikkelin yleinen kuvaus käy ilmi otsikosta: Ilmastonmuutos on nykyään niin vakavaa, että on aika valmistautua yhteiskuntaan ja globaaliin infrastruktuuriin siihen, että asiat ovat pian vielä pahempia.

Artikkeli lähetettiin akateemiselle tieteelliselle lehdelle ja … professori oli erittäin yllättynyt siitä, että artikkeli oli kääritty arvosteluun: artikkelilla olisi kielteinen emotionaalinen vaikutus lukijaan.

Asiantuntijan shokki on ymmärrettävää, koska hän ei lähettänyt artikkelia kotiäiteille ja teini-ikäisille tytöille, joiden herkkää psyykettä on suojeltava. Hän toimitti tieteellisen paperin akateemiselle lehdelle. Ja jos tässä tosiasiatyössä osoitetaan, että BP on tulossa maailmaan, niin mitä emotionaalinen vaikutus lukijaan liittyy siihen? Mutta entä sitten lääketieteen artikkelit, kuvista, joissa kotiäidit pyörtyvät? Tai opetuselokuvat ydinaseiden kokeista, joista paitsi kotiäidit joskus pyörtyisivät?

Mainosvideo:

Yleensä pitkän kirjeenvaihdon jälkeen toimittajan kanssa professori julkaisi työnsä yliopistonsa verkkosivustolle, mutta suureksi yllätyksekseen artikkeli purettiin sieltä, mikä pakotti hämmästyneen tutkijan luomaan oman verkkosivuston ja lähettämään skandaalisen artikkelin sinne.

Emme tiedä, ehkä vain meillä on pääsyongelmia, mutta näyttää siltä, että materiaali vietiin sieltä. Tällä hetkellä käytettävissä on vain foorumi, jossa opiskelijat ja rohkeimmat kollegat tarjoavat järkyttyneelle professorille emotionaalista tukea.

Siten käy ilmi, että ilmaston kanssa tapahtuva asia näyttää olevan jo suljettu aihe ja toistaiseksi salaliittoteoristit voivat onneksi vain vähän keskustella vain ulkomaalaisista. Ja niin "tasaiselle maalle" jopa joissakin paikoissa he houkuttelevat. Siksi on luonnollista, että tällaisessa tilanteessa virkamiesten on parasta olla hiljaa, koska on olemassa riski työpaikan menettämisestä.