Venäjä siirtyi kapitalismiin suurilla tappioilla. Mutta tämä olisi voitu välttää. Seuraa esimerkiksi saman Kiinan polkua, joka onnistui ylläpitämään maailman dynaamisinta taloutta. Lisäksi Neuvostoliitto aikoi myös luoda oman Hongkongin ja Shanghain Komin tasavallan alueelle ja muualle …
Yrityksiä päästä eroon kaikkein "taloudellisimman talouden" kahleista tehtiin jopa Brežnevin syvästi pysähtyneinä vuosina. Ei ole yllättävää: riippumatta siitä, kuinka muinaiset mausoleumin seisontatuille jäätyneet "muumiat" olivat, he ymmärsivät, että maa oli menossa syvyyteen, ja yrittivät jotenkin estää katastrofin.
Hukkumisen pelastaminen
Asiakirjoista käy ilmi, että jo vuonna 1978 pidettiin poliittisen toimiston salaisia kokouksia Leonid Brežnevin johdolla, joissa tarkasteltiin erilaisia vaihtoehtoja talouden saattamiseksi pysähtyneeksi. Mukaan lukien mahdollisuus luoda niin sanottuja itsekantavia osastoja ja kokonaisia teollisuudenaloja, joista voisi hyvinkin tulla nykyaikaisten vapaiden talousalueiden prototyyppejä. Mutta sitten vanhojen kommunistien ryhmä, jota johtaa Suslov, voitti, ja kaikki taloudelliset muutokset haudattiin alkuunsa.
Toista kertaa he alkoivat puhua vapaiden talousalueiden luomisesta vuosina 1986-1987. Johtavat Neuvostoliiton taloustieteilijät matkustivat ympäri maailmaa tutustumaan kokemuksiin talousvyöhykkeistä, jotka olivat jo aktiivisia monissa Euroopan maissa, Aasiassa ja Amerikassa.
Saatu kokemus tiivistettiin; Maaliskuussa 1989 annettiin RSFSR: n ministerineuvoston päätöslauselma "Valtion, osuuskuntien ja muiden julkisten yritysten, yhdistysten ja järjestöjen ulkomaan taloudellisen toiminnan kehittämisestä".
Ohjelma mahdollisti useiden tällaisten vyöhykkeiden luomisen kerralla. Ensimmäisen heistä, amerikkalaisten teknoparkkien mallin mukaan, oli tarkoitus ilmestyä Viipurin kaupunkiin. Seuraava on Nakhodkassa, Primorsky Krai. Lisäksi esitettiin idea luoda noin 40 tällaista vyöhykettä BAM-reitin varrella paikallisten raaka-aineiden perusteella. Heidän oli erikoistuttava mineraalisten raaka-aineiden louhintaan, lannoitteiden ja muiden kemianteollisuuden tuotteiden tuotantoon.
Mainosvideo:
Mutta … mitään ei tapahtunut. Hallitus pelkäsi pelkästään "ulkomaalaisten" kapitalististen periaatteiden - työn mukaan maksettavan ja jopa Neuvostoliitossa kielletyn valuutan - käyttöönottoa markkinoilla, jotka perustuvat kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutukseen. Pelkäsin ensinnäkin siksi, että siellä työskentelevät ja asuvat ihmiset näkivät jotain "makeampi kuin porkkana" eivätkä halua palata sosialistiseen "paratiisiin".
Katkera loppiainen
Ja jos sellaisia "Neuvostoliiton Hongkongeja" luotaisiin? Voimme olettaa, että silloin emme olisi kokeneet taloudellista romahdusta 1990-luvun alussa. Vyöhykkeiden toiminta, johon oletettiin johtavien ulkomaisten yritysten aktiivista osallistumista, avaisi välittömästi silmämme tilanteelle, jossa olimme.
Nimittäin - tosiasia, että tuotteemme ovat täysin kilpailukyvyttömiä maailmanmarkkinoilla ja työvoima ei osaa toimia maailman standardien mukaisesti. Ja jos tunsimme tämän omalla "ihollamme", emme tuskin olisi työntäneet itseämme villiin kapitalismiin, meillä ei olisi yhtään mahdollisuutta selviytyä siellä. Ja olisimme valinneet kiinankielisen version.
Samaan aikaan Neuvostoliitossa harkittiin toista taloudellista hanketta. Se koostui laitteiden ja ennen kaikkea työvoimaresurssien luovuttamisesta näillä vyöhykkeillä. Toisin sanoen lähettää ihmisemme sinne töihin, mutta niin, että kaikki heidän tulonsa menevät valtiolle, kuten tehtiin Neuvostoliiton taiteilijoiden ja urheilijoiden kanssa. Tai ota toteutettaviksi yksittäiset teollisuustilaukset maailman johtavilta valmistajilta.
Mutta molemmat näistä ideoista hylättiin.
Aikakauslehti: Neuvostoliiton salaisuudet nro 5