Paljon on kirjoitettu Neuvostoliiton ihmisten tekemisestä toisessa maailmansodassa ja sen historiallisesta merkityksestä fasismin kukistamisessa. Samalla taistelun päättymisen jälkeen maan kohtaamia haasteita ei melkein oteta esiin.
Kun kukistettujen Euroopan mestareiden liput heitettiin Leninin mausoleumin portaille ja juhlava ilotulitus raukesi, ongelma erilaisista tulevaisuuden rauhalliseen elämään liittyvistä odotuksista nousi täysillä. Lisäksi monet heistä osoitettiin suoraan viranomaisille. Ne edustivat julkista muutospyyntöä ja samalla muotoilivat tarkastuskysymyksiä koskevat kontrollikysymykset, jotka maan johdon oli suoritettava uudessa historiallisessa vaiheessa. Yhteenvetona kaikista ongelmista, se oli historiallinen haaste henkilökohtaisesti Stalinille, jonka oli määrä johtaa maan laivaa omituisten Scyllan ja Charybdisin välillä niin vaativilla vaatimuksilla.
Mitkä olivat tämän ajanjakson ja historiallisen liikkeen vaarat?
Älkäämme unohtako, että vuoden 1812 isänmaallisen sodan ja vuosien 1813-1814 ulkomaisten kampanjoiden jälkeen kotimaahansa palanneet venäläiset upseerit, liberaalien ja vallankumouksellisten tuulien puhaltamana Euroopassa, järjestivät salaliiton ja nostivat dekabristien kapinan.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jota monet Venäjällä kutsuvat toiseksi isänmaalliseksi sodaksi, palaavat sotilaat ja upseerit järjestivät voittavan sosialismin vallankumouksen.
Suuren isänmaallisen sodan päättymisen jälkeen monet odottivat demokraattista ja kuluttajavallankumousta "paksun" lännen tapaan.
Ihmiset ovat kyllästyneitä olemaan "työarmeijan" sotilaita. Nuku koneiden luona, pidä mitä sinun täytyy, kävele parsatuissa ja parsatuissa vaatteissa, asu ahtaana, täynnä, käytännöllisesti katsoen ilman mukavuuksia.
Luova älykkyys puolestaan on kyllästynyt olemaan "poliittisen propagandan sotilaita" ja kirjoittamaan "Vasiliev Terkin", "Tapa saksalainen" ja muita "teräviä ja tarpeellisia asioita". Hän halusi ilmaista itseään. 1900-luvun alkupuolen loistavien dekadenttien "kiihkeä kirkkaus". Halusin "Hole-bul-shchil" (Aleksei Eliseevich Kruchenykhin runo, kirjoitettu "abstraktilla" kielellä, jossa kirjoittajan mukaan "enemmän Venäjän kansalaista kuin koko Puškinin runoutta"), eikä tylsää sosialistista realismia. Halusin avantgarde-kirkkaita takkeja, joissa porkkana taskussa, halusin olla kavereiden ja korotettujen tyttöjen epäjumalia juoksevissa sukissa, enkä vastata "primitiivisiin" kysymyksiin luovissa kokouksissa työskentelevien nuorten kanssa.
Mainosvideo:
Monet ihmiset asettivat hyvin erilaisia toiveita voiton seurauksista.
Siellä oli suorapuheisia länsimaalaisia - kuten sanomme nyt "viidennen sarakkeen" edustajia, jotka uskoivat, että koska Stalin hajotti liittolaisten painostuksella Cominternin vuonna 1943, tämä ei lopu, ja länsi pakotti hänet hylkäämään kollektiiviset maat, maan elämän puolueenhallinnan, sosialistiset dogmat, mahdollistaa monipuoluejärjestelmän, pikkuporvarillisen yrittäjyyden, vapaan maahantulon ja poistumisen ulkomaille. Neuvostoliitto ottaa lainaa, ja edelleen tyhjillä myymälähyllyillä ilmestyy runsaasti värikkäitä ulkomaisia kulutustavaroita ja herkullista ruokaa.
Näiden "tarjoilijoiden" joukko oli riittävän suuri. Siihen kuuluivat ensinnäkin sekä pääkaupunkien että suurten kaupunkien boheemien edustajat, kaiken tyyppiset keinottelijat, takana olevat liikemiehet, hyvin palvellut maahanmuuttajat entisistä etuoikeutetuista kartanoista, jotka toisinaan olivat erittäin korkeassa asemassa uuden hallituksen alaisuudessa, ja jopa puoluefunktierit, jotka seisoivat salaa trotskistien ja oppositio yleisen linjan kantoja.
Bonapartistit edustivat toista muutosta odottavaa ryhmää, jotka uskoivat, että "sota ja sen aikana kulkevat ihmiset nimittivät uusia sankareita", mikä tarkoittaa ennen kaikkea Žukovia, ja heidän pitäisi poistaa puolue, "joka kerran valloitti vallan Venäjällä". hallitukselle ja varmistaa siirtyminen demokratiaan.
Tämä ryhmä oli myös varsin lukuinen, ja siihen kuului melko monenlaisia poliittisia näkemyksiä - ammattimaisista sotilashenkilöistä entisiin sosialistivallankumouksellisiin, "vahvoihin yritysjohtajiin" ja kansallisiin vähemmistöihin, jotka kaipaavat enemmän vapauksia.
Tähän olisi lisättävä vielä yksi erittäin tärkeä kohta. Sosiaalipoliittiset arviot tapahtumista ja tulevaisuuden odotukset erosivat toisinaan diametraalisesti tunnetuista ja vaikutusvaltaisista ihmisistä, jotka kykenivät johtamaan ihailijoita ja näkemysten kannattajia luomalla siten erittäin vaarallisen jakauman yhteiskunnassa. Sen suuntaukset hahmoteltiin sodan aikana.
Tarkastellaan asiakirjaa, jonka otsikko on "Neuvostoliiton NKGB: n tiedustelutoiminnan erityisviesti" Neuvostoliiton vastaisista ilmentymistä ja kielteisistä poliittisista tunteista kirjailijoiden ja toimittajien keskuudessa ", 07.24.1943. Se heijastaa tunteita, jotka uhkaavat sekä oikealta että vasemmalta laidalta. Tässä on kaksi tyypillistä esimerkkiä.
”Nikandrov N. P., kirjailija, entinen sosialistivallankumouksellinen: Viime kesänä odotimme sodan loppua ja vapautumista 25 vuoden orjuudesta, tänä vuonna, tänä kesänä, ja vapautuminen tapahtuu, se tapahtuu vain hieman eri tavalla kuin luulimme. Bolshevismi hajoaa, kuten Komintern, liittoutuneiden valtioiden painostuksessa.
Ensinnäkin meidän on odotettava uudistuksia maataloudessa - siellä olisi aloitettava yksityinen aloite ja luotava luottokumppanuuksia korvaamaan kollektiiviset maatilat. Sitten kauppaa olisi uudistettava. Moraalin alueella ensinnäkin juutalaiset on tuhottava tai jotenkin pidätettävä. Juutalainen kysymys on jokaisen venäläisen sotilaallinen kysymys."
Svetlov M. A., runoilija, entinen trotskilaisryhmän jäsen: Ajattelin aiemmin, että olimme hölmöjä - huusimme, että vallankumous oli kuolemassa, että seuraamme maailman pääoman johtoa, että yhden maan sosialismin teoria tuhoaisi Neuvostoliiton vallan. Sitten päätin: olemme hölmöjä, miksi huusimme? Mitään kauheaa ei tapahtunut. Ja nyt ajattelen: Jumala, olimme todella älykkäitä, ennustimme ja ennakoimme kaiken tämän, huusimme, itkimme, varoitimme, katsoimme meitä kuin Don Quijotes, pilkkasimme meitä. Ja nyt kävi ilmi, että olimme oikeassa.
Vallankumous päättyy siitä, mistä se alkoi. Nyt juutalaisten prosenttiosuus, listat, olkahihnat ja muut "ilot". Emme edes ennakoineet sellaista jaksoa.
Nämä tunteet ja odotukset työnsivät Neuvostoliiton jälleen kohti sisällissotaa. Jotkut, kuten Nikandrov, halusivat "vapautumista" länsimaistuvassa hengessä ja paluuta vallankumousta edeltävään porvarilliseen ja kansallismieliseen järjestykseen. Muut, Svetlovin tapaan, päinvastoin, huusivat "vartijaa" olkahihnojen, juutalaisten normien ja muiden "menneisyyden kirotun järjestyksen" osien palauttamisesta.
Oli myös niitä, jotka olivat avoimesti valmiita puukottamaan sodan voittaneen sosialismin tarvittaessa taaksepäin toimimalla käsi kädessä uusien hyökkääjien kanssa.
Luemme Neuvostoliiton NKGB: n erityisviestinnästä:”Krasnov PB, toimittaja: Minulla on kaikki toiveeni Englannissa ja Amerikassa, mikä antaa ratkaisevan iskun saksalaisille. Mutta on selvää, että sekä Englanti että Amerikka eivät halua tukea täysin stalinistista hallitusta. He pyrkivät rauhanomaiseen vallankumoukseen Neuvostoliitossa. Myötätuntoni ovat aina demokraattisten voimien puolella. Neuvostovallan voiton sattuessa minulla, vanhalla demokraatilla, V. G. Korolenkon opiskelijalla, on vain yksi tehtävä - itsemurha! Toivon kuitenkin vilpittömästi, että pimeyden valtakunta kukistetaan ja oikeudenmukaisuus vallitsee. Näiden tavoitteiden pohjalta ajattelen jo tarvetta yhdistää demokraattiset toimittajat … Olen valmis kestämään sodan ainakin kolme vuotta, antamaan miljoonien ihmisten kuoleman, jos vain maamme despoottinen, vakaumuksellinen järjestys hajotettaisiin. Uskokaa minua, kymmenet toverini päättävät minusta, joka,kuten minä, he toivovat vain liittolaisia, voittoa Saksasta ja Neuvostoliitosta."
Oli vaativia odotuksia ja avoimesti kansallismielistä.
Sama asiakirja sisältää ukrainalaisen elokuvaohjaajan, kirjailijan ja näytelmäkirjailijan, RSFSR: n kansanartistin ja kahden Stalin-palkinnon (1941 ja 1950) palkinnon saajan Alexander Petrovich Dovzhenkon lausunnot, joka kuoli turvallisesti vuonna 1965 Peredelkino Moskovan lähellä. Ukrainalaiset tytöt, jotka rakastuivat saksalaisiin ja menivät naimisiin heidän kanssaan, eivät ole syyllisiä siihen, että heillä ei ole isänmaallisuutta, mutta ne, jotka eivät ole onnistuneet kasvattamaan tätä isänmaallisuutta heissä, ovat syyllisiä. me itse, koko Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä, joka ei herättänyt ihmisessä rakkautta isänmaata kohtaan, velvollisuuden tunnetta, isänmaallisuutta. Rangaistuksesta ei voi olla kysymys, jokaiselle pitäisi antaa anteeksi, elleivät he ole suorittaneet vakoilutyötä. (No, aivan kuten nyt, he ovat lapsia - toim.). Aihe paljastaa Neuvostoliiton koulutuksen turmeltuneisuuden, Neuvostoliiton opettajan arvottomuuden,propagandan harhaluulosta ja sen traagisista tuloksista tulisi tulla Neuvostoliiton taiteen, kirjallisuuden ja elokuvan pääteema lähitulevaisuudessa.
Olen järkyttynyt siitä, miksi he loivat puolalaisen divisioonan eivätkä muodosta Ukrainan kansallisia yksiköitä."
Siten keskimääräinen ja standardoitu näkemys voitonjälkeisestä Neuvostoliitosta, jossa taistelujen loppuessa tuli yleinen ilo ja säteilevä katse valoisaan tulevaisuuteen Lenin-Stalin-puolueen johdolla, ei ole täysin oikea. Haasteet ja pyynnöt viranomaisille olivat erittäin vakavia.
***
Kuinka hän vastasi heihin?
Jopa sodan aikana Stalin ei luottanut pelkästään maan palauttamiseen voiton jälkeen, vaan myös sen avantgardistiseen renessanssiin lupaavilla, ylittävillä kehitysnopeuksilla, joista Neuvostoliiton ihmisten pitäisi heti alkaa saada konkreettisia etuja. Tämä suunnitelma oli kattava ja muistutti asetusta "Moskovan jälleenrakentamisen yleissuunnitelmasta" kymmeneksi vuodeksi, jonka Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja koko unionin kommunistisen puolueen (Bolsheviks) keskuskomitea hyväksyi 10. heinäkuuta 1935 ja jonka tarkoituksena oli muuttaa radikaalisti sekä pääkaupungin ulkomuotoa että moskovalaisten elämää. Tuolloin he alkoivat rakentaa pääkaupungissa katuja ja moottoriteitä, jotka oli suunniteltu ruuhkautumaan autojen kanssa satoja kertoja voimakkaammin kuin käytettävissä oleva autokanta. Stalin katsoi vuosikymmeniä kaikessa. Yhdessä hänen yksityisistä keskusteluistaan ulkomaisten toimittajien kanssa heti sodan jälkeen, kun he alkoivat antaa hänelle esimerkin eurooppalaisista kartanoista, joita Neuvostoliiton ihmisillä ei ollut,hän vastasi:”Kyllä, emme ole rakentaneet kartanoita, olemme rakentaneet tehtaita. Ja pian, hyvin pian näet tämän erilaisen lähestymistavan hedelmät. Pääsihteerin keskustelukumppanit hymyilivät kohteliaasti: länsimaiset asiantuntijat antoivat ennusteen, että Neuvostoliiton talous pystyy saavuttamaan vuoden 1940 tason vasta vuoteen 1965 mennessä, ja edellyttäen, että maa ottaa ulkomaisia lainoja. Nämä olivat teoreettisia ajattelijoita, samanlaisia kuin ne, jotka tänään istuvat talouskehitysministeriössämme ja kaikenlaisissa Kudrinskyn strategisissa toimistoissa. Stalin oli käytännön strategi. Tämän seurauksena yllättyimme epämiellyttävästi maailmasta ja omasta "demokraattisesta yhteisöstämme", kun saavutimme vuoden 1940 tason vasta 4 vuotta myöhemmin (vuonna 1949) ilman ulkopuolista apua. Kuinka saavutit tämän?hyvin pian näet tämän erilainen lähestymistapa rakentamiseen. " Pääsihteerin keskustelukumppanit hymyilivät kohteliaasti: länsimaiset asiantuntijat tekivät ennusteen, jonka mukaan Neuvostoliiton talous pystyy saavuttamaan vuoden 1940 tason vasta vuoteen 1965 mennessä, ja edellyttäen, että maa ottaa ulkomaisia lainoja. Nämä olivat teoreettisia ajattelijoita, samanlaisia kuin ne, jotka tänään istuvat talouskehitysministeriössämme ja kaikenlaisissa Kudrinskyn strategisissa toimistoissa. Stalin oli käytännön strategi. Tämän seurauksena yllättyimme epämiellyttävästi maailmasta ja omasta "demokraattisesta yhteisöstämme", kun saavutimme vuoden 1940 tason vasta 4 vuotta myöhemmin (vuonna 1949) ilman ulkopuolista apua. Kuinka saavutit tämän?hyvin pian näet tämän erilainen lähestymistapa rakentamiseen. " Pääsihteerin keskustelukumppanit hymyilivät kohteliaasti: länsimaiset asiantuntijat tekivät ennusteen, jonka mukaan Neuvostoliiton talous pystyy saavuttamaan vuoden 1940 tason vasta vuoteen 1965 mennessä, ja edellyttäen, että maa ottaa ulkomaisia lainoja. Nämä olivat teoreettisia ajattelijoita, samanlaisia kuin ne, jotka tänään istuvat talouskehitysministeriössämme ja kaikenlaisissa Kudrinskyn strategisissa toimistoissa. Stalin oli käytännön strategi. Tämän seurauksena yllätimme epämiellyttävästi maailman ja oman "demokraattisen yhteisömme", kun olemme saavuttaneet vuoden 1940 tason vain neljässä vuodessa (vuonna 1949) ilman ulkopuolista apua. Kuinka saavutit tämän?että maa ottaa ulkomaisia lainoja. Nämä olivat teoreettisia ajattelijoita, samanlaisia kuin ne, jotka tänään istuvat talouskehitysministeriössämme ja kaikenlaisissa Kudrinskyn strategisissa toimistoissa. Stalin oli käytännön strategi. Tämän seurauksena yllätimme epämiellyttävästi maailmaa ja omaa "demokraattista yhteisöämme", kun olemme saavuttaneet vuoden 1940 tason vain neljässä vuodessa (vuonna 1949) ilman ulkopuolista apua. Kuinka saavutit tämän?että maa ottaa ulkomaisia lainoja. Nämä olivat teoreettisia ajattelijoita, samanlaisia kuin ne, jotka istuvat nyt talouskehitysministeriössämme ja kaikenlaisissa Kudrinskyn strategisissa toimistoissa. Stalin oli käytännön strategi. Tämän seurauksena yllättyimme epämiellyttävästi maailmasta ja omasta "demokraattisesta yhteisöstämme", kun olimme saavuttaneet vuoden 1940 tason vasta 4 vuotta myöhemmin (vuonna 1949) ilman ulkopuolista apua. Kuinka saavutit tämän?
Ensinnäkin kolmikymmentäluvun lopulla luotu Neuvostoliiton rahajärjestelmä, jota Stalin hallitsi huolellisesti ja koko sodan ajan, osoittautui paljon vahvemmaksi ja tehokkaammaksi kuin kansallifasistiset.
Siten rahan tarjonta Saksassa lisääntyi sotavuosina kuusi kertaa (vaikka saksalaiset toivat tavaroita kaikkialta Euroopasta ja merkittävästä osasta Neuvostoliittoa); Italiassa - 10 kertaa; Japanissa - 11 kertaa. Neuvostoliitossa rahan tarjonta nousi sodan aikana vain 3,8 kertaa. Mitä tulee Iso-Britanniaan, joka ei ole joutunut maahan hyökkäysten ja tuhojen, kuten Neuvostoliitto, sodan aikana se tuhlaisi kaikki kultavarannot, jotka siirtyivät menestyksekkäästi Yhdysvaltoihin, ja erilaiset kortit peruutettiin vasta 50-luvulla. Mutta Stalin katsoi jälleen kauas eteenpäin. Neuvostoliiton valtiovarainhoidon kansankomissaarin Arseny Zverevin (hallinnoi Neuvostoliiton taloutta vuodesta 1938) todistuksen mukaan Stalin tiedusteli ensimmäistä kertaa rahanuudistuksen mahdollisuudesta joulukuun 1942 lopussa ja vaati ensimmäisten laskelmien toimittamista vuoden 1943 alussa. Tämän työn tulos oli 3. joulukuuta 1947 koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean poliittisen toimiston hyväksymä päätös lakisääteisen järjestelmän poistamisesta ja rahanuudistuksen aloittamisesta Neuvostoliitossa. Samanaikaisesti, heti sodan päättymisen jälkeen, valtio alkoi toteuttaa koko suunniteltua toimenpidepakettia, jonka tarkoituksena on vahvistaa rahajärjestelmää ja lisätä väestön hyvinvointia. Ostokysyntää stimuloivat palkkarahastojen kasvu ja rahoitusjärjestelmään suoritettujen maksujen väheneminen. Joten he alkoivat elokuusta 1945 lähtien poistaa työntekijöiden ja työntekijöiden sotaveron, joka lopulta hävisi unohduksiin vuoden 1946 alussa. Piensi uuden valtionlainan merkintää. Keväällä 1946 säästöpankit alkoivat maksaa työntekijöille ja työntekijöille korvauksia sodan aikana käyttämättömistä lomista.heti sodan päättymisen jälkeen valtio alkoi toteuttaa koko suunniteltua toimenpidepakettia, jonka tarkoituksena on vahvistaa rahajärjestelmää ja lisätä väestön hyvinvointia. Ostokysyntää stimuloivat palkkarahastojen kasvu ja rahoitusjärjestelmään suoritettujen maksujen väheneminen. Niinpä he alkoivat elokuusta 1945 lähtien poistaa työntekijöiden ja työntekijöiden sotaveron, joka lopulta hävisi unohduksiin vuoden 1946 alussa. Piensi uuden valtionlainan merkintää. Keväällä 1946 säästöpankit alkoivat maksaa työntekijöille ja työntekijöille korvauksia sodan aikana käyttämättömistä lomista.heti sodan päättymisen jälkeen valtio alkoi toteuttaa koko suunniteltua toimenpidepakettia, jonka tarkoituksena on vahvistaa rahajärjestelmää ja lisätä väestön hyvinvointia. Ostokysyntää stimuloivat palkkarahastojen kasvu ja rahoitusjärjestelmään suoritettujen maksujen väheneminen. Niinpä he alkoivat elokuusta 1945 lähtien poistaa työntekijöiden ja työntekijöiden sotaveron, joka lopulta hävisi unohduksiin vuoden 1946 alussa. Piensi uuden valtionlainan merkintää. Keväällä 1946 säästöpankit alkoivat maksaa työntekijöille ja työntekijöille korvauksia sodan aikana käyttämättömistä lomista. Ostokysyntää stimuloivat palkkarahastojen kasvu ja rahoitusjärjestelmään suoritettujen maksujen väheneminen. Niinpä he alkoivat elokuusta 1945 lähtien poistaa työntekijöiden ja työntekijöiden sotaveron, joka lopulta hävisi unohduksiin vuoden 1946 alussa. Piensi uuden valtionlainan merkintää. Keväällä 1946 säästöpankit alkoivat maksaa työntekijöille ja työntekijöille korvauksia sodan aikana käyttämättömistä lomista. Ostokysyntää stimuloivat palkkarahastojen kasvu ja rahoitusjärjestelmään suoritettujen maksujen väheneminen. Niinpä he alkoivat elokuusta 1945 lähtien poistaa työntekijöiden ja työntekijöiden sotaveron, joka lopulta hävisi unohduksiin vuoden 1946 alussa. Piensi uuden valtionlainan merkintää. Keväällä 1946 säästöpankit alkoivat maksaa työntekijöille ja työntekijöille korvauksia sodan aikana käyttämättömistä lomista.
Neuvostoliiton ministerineuvoston 28. helmikuuta 1950 antamalla asetuksella ruplan siirto pysyvälle kultapohjalle ja sidonta dollariin kumottiin. Ruplan kullapitoisuudeksi asetettiin 0,222168 grammaa puhdasta kultaa. Neuvostoliiton valtionpankin kullan kauppahinnaksi vahvistettiin 1. maaliskuuta 1950 4 ruplaa. 45 kopeikkaa 1 grammaa puhdasta kultaa. Kuten Stalin totesi, Neuvostoliitto oli siten suojattu dollarilta.
Toiseksi, jälleen kerran, kauan ennen sodan loppua, ei pelkästään aloitettu yritysten palauttamista, vaan myös niiden elpyminen modernisoinnilla, jonka rinnalla koko teollisuus siirtyi asteittain rauhanomaiselle radalle. Tarvittavien ammattien lupaavat asiantuntijat kutsuttiin takaisin edestä. Vuonna 1945 tieteelle osoitetut määrärahat ylittivät sotaa edeltävän tason ja kasvoivat 2,1 miljardista 2,9 miljardiin ruplaan.
Valtion suunnittelukomissiota kehotettiin valmistelemaan omat näkemyksensä siitä, minkälaisia tulevaisuudessa kukistettuja saksalaisia yrityksiä ja asiantuntijoita tarvitsemme, minne ja miten ne sisällytetään infrastruktuuriin. Valmista asianmukaiset laskelmat tuotantosykleille ja lajien väliselle teolliselle yhteistyölle. Heti sodan päättyessä saksalaiset tehtaat, tekniikat ja asiantuntijat siirrettiin jo valmisteltuihin paikkoihin Neuvostoliitossa ja yhdistettiin välittömästi ja sulautettiin tuotantoketjuihin ja kollektiiveihin.
Kolmanneksi, toisin kuin erilaiset spekulaatiot, tärkeä rooli maan talouselämässä osoitettiin - kuten sanoisimme nyt - pienyrityksille. Artellien kehittämistä pidettiin tärkeimpänä valtion tehtävänä. Sodanjälkeisinä vuosina Neuvostoliitossa perustettiin ja toimi menestyksekkäästi 114 000 työpajaa ja yritystä eri suuntiin - elintarviketeollisuudesta ja metallinjalostuksesta koruihin ja kemianteollisuuteen. He työllistivät noin kaksi miljoonaa ihmistä, mikä tuotti lähes 6% teollisuuden bruttotuotannosta. Artellit ja teolliset osuuskunnat tuottivat 40% huonekaluista, 70% metalliastioista, yli kolmasosan neuleista, melkein kaikki lasten lelut. Lisäksi liike-elämässä oli noin sata suunnittelutoimistoa, 22 laboratoriota ja jopa kaksi tutkimuslaitosta. Tämän yksityisen tuotannon eikä spekulatiivisen sektorin puitteissa sen omavaltiosta riippumaton, eläkejärjestelmä. Artels myönsi jäsenilleen lainoja karjan, työkalujen ja laitteiden ostamiseen sekä asuntojen rakentamiseen.
Kaikesta tästä johtuen ja myös joidenkin palkintojen myynnin ansiosta hyödykerahasto alkoi kasvaa. Hän puolestaan veti hallituksen kannustamaa kaupallisen kaupan laajentamista. Jo seuraavana sodanjälkeisenä vuonna 1946 kaupallinen kauppa kasvoi ennennäkemättömän suureksi. Luotiin laaja myymälöiden ja ravintoloiden verkosto, laajennettiin tavaravalikoimaa, alennettiin niiden hintoja. Kuuluisassa etsivässä tarinassa "Kokouspaikkaa ei voi muuttaa" Fox on palkattu johonkin näistä laitoksista - kaupalliseen ravintolaan "Astoria".
Sodan loppu johti yli kolmanneksen hintojen laskuun kolhoosimarkkinoilla, ja korttien poistaminen ja rahareformit johtivat asteittaiseen yleiseen tavaroiden ja palvelujen hinnan laskuun. Vuodesta 1949 lähtien kulutustuotteiden hinnanalennuksista on tullut hyvä kevätperinne. Sodanjälkeisten viiden vuoden aikana peruselintarvikkeiden hinnat ovat laskeneet yli kaksi kertaa, kun taas suurimmissa päämaissa hinnat ovat nousseet. Nyt on vaikea uskoa, mutta sitten Yhdistyneessä kuningaskunnassa alkoivat kaivostyöläisten lakot, jotka vaativat heille elintason tarjoamista, kuten Neuvostoliiton kaivostyöläiset.
Ihmiset olivat aktiivisesti mukana asuntorakentamisessa ja antoivat lainoja 7–12 tuhatta ruplaa. enintään 12 vuoden ajan 1% vuodessa. Näihin rakennushankkeisiin valtio lähetti sotavangit ja sodan seurauksena tuomitut Neuvostoliiton kansalaiset (petturit, yhteistyökumppanit, autiomaajat, rosvot, varkaat, keinottelijat) työskenteleviksi käsiksi ja Saksasta ja Suomesta valmistetut esivalmistetut talot korvauksina tuotantokomponenteina.
Ensimmäisen sodanjälkeisen viisivuotissuunnitelman aikana kaupunkeihin ja työntekijöiden asutusalueisiin rakennettiin ja kunnostettiin 100 miljoonaa neliömetriä asuintilaa ja maaseudulle rakennettiin 2,7 miljoonaa asuinrakennusta.
Tämän seurauksena maa nousi nopeasti raunioista, kumoten ja kumoten kaikki negatiiviset odotukset.
Tässä on tyypillinen esimerkki.
Näin Stalinin aukio näytti yhdessä Neuvostoliiton eniten vaurioituneista ja tuhoutuneimmista kaupungeista - Kiovassa, vuonna 1948
Tehtävänä oli tarjota väestölle laadukkaita ja monipuolisia kulutustavaroita ja elintarvikkeita, jotka on tarkoitettu yksinomaan kotimaiseen tuotantoon. Juuri sodanjälkeisinä vuosina laitos perustettiin varmistamaan, että Neuvostoliiton tuotteet ja tavarat olivat vain luonnollisia, ihmisille ehdottoman turvallisia, maailman parasta laatua ja uskomatonta kulutuskestävyyttä. Lupaavien muotoilu- ja tieteellisten ja teknisten mallien kodinkoneiden ja kulutustavaroiden kehittämiseksi perustettiin erikoistuneita tutkimuslaitoksia ja laboratorioita, luovia työpajoja ja teknisen suunnittelun toimistoja. Heti kun uudet muotisuuntaukset ilmestyivät, niitä seurattiin välittömästi, ja muutaman kuukauden kuluttua muodikkaita tuotteita ilmestyi myymälöiden hyllyille.
Kuka ei usko, viittaan 50-luvun ruokien ja juomien (mukaan lukien alkoholi) luetteloihin, jotka on laajalti esitetty Internetissä. Näytteitä on niin paljon, että tuolloin luoksemme tullut eurooppalainen olisi kokenut saman shokin kuin 80-luvun lopulla Euroopasta.
Muodista ja toteamuksesta, jonka mukaan sodanjälkeisessä Neuvostoliitossa ei ollut mitään sellaista ja maa asui melkein kivikaudella, bolshevikkien askeettisessa helvetissä, sitten noiden vuosien valokuvat puhuvat päinvastaisesta.
Solariumit Moskovan katolla 50-luvun alussa.
National Business -lehden syyskuussa 1953 ilmestyneessä Herbert Harrisin artikkelissa "Venäjät ovat kiinni saamassa" todettiin, että Neuvostoliitto on taloudellisen voiman kasvun suhteen kaikkia maita edellä ja että Neuvostoliiton nykyinen kasvuvauhti on 2-3 kertaa korkeampi kuin Yhdysvalloissa. Ja mikä tärkeintä, nämä hinnat saavutettiin välittömästi konkreettisina hyötyinä maan asukkaille.
Tyypillinen esimerkki. Moskovskaya Pravda -lehti kirjoitti 26. marraskuuta 1953: Moskovassa otettiin käyttöön 25. marraskuuta 1953 kaukopuhelut mistä tahansa maksupuhelimesta. Pääkaupungissa on satoja maksullisia puhelimia. Ne lähetetään kaikkialle. Siksi tämä innovaatio on suuri mukavuus moskovalaisille. Kun käytät maksullista puhelinta, keskustelujen kestoa toisen kaupungin tilaajan kanssa ei ole rajoitettu! Oikeuden saamiseksi kaukopuheluun riittää, että ostat kuponin mistä tahansa Moskovan puhelinkopista tai kaupungin postitoimistosta. Maksullisella puhelimella voit puhua Leningradin, Kaliningradin, Novgorodin ja Vladimirin kaupunkien tilaajien kanssa.
Alustavien suunnitelmien mukaan vuonna 1960 leivän oli oltava vapaata Neuvostoliitossa!
***
Oleminen, kuten sanotaan, määrää tietoisuuden. Tällaiset stalinistisen sosialismin menestykset muuttivat täysin koko odotusten linjan ylhäältä alas.
Luova ympäristö on suurimmaksi osaksi hylännyt dekadenttiset ja länsimieliset näkemykset ja odotukset korvaamalla ne yhdessä koko maan kanssa futuristisilla. Tätä helpotti myös toimittajien, kirjailijoiden, taiteilijoiden, säveltäjien, elokuvantekijöiden jne. Aktiivinen käyttöönotto (kooptio) nuoren tuoreen virran liittoihin. Ja maaliskuussa 1946 annettiin asetus tutkijoiden ja kulttuurityöntekijöiden palkkojen korottamisesta. Tämän on kirjoittanut erityisesti kirjailija ja runoilija Konstantin Simonov muistelmakirjassaan "Sukupolveni miehen silmin".
Tiettyjen ihmisten ja joukkojen määrä Zhukovissa ja muissa marsalkkaissa, kuten tulevissa Bonaparteissa, ei myöskään perustellut itseään. Zhukov oli "bonaparte" suhteessa kollegoihinsa - armeijaan, eikä koskaan, ainakaan millään tavalla, millään julkisella tavalla, ilmaissut itseään jyrkästi ja kriittisesti Stalinista tai Neuvostoliiton vallasta.
Päinvastoin, Zhukov korosti toistuvasti, että "Stalin ei koskaan sanonut minusta yhtäkään pahaa sanaa", että "jos joku yrittää loukata minua edessään, Stalin repii pääni pois puolestani". "Ja minä, - totesi GK Zhukov, - olin tietysti kiitollinen hänelle tällaisesta objektiivisuudesta". Zhukov sanoi, että "Stalin kunnioitti sotapäätäni ja arvostin hänen valtiomielensä".
Jo 1930-luvun loppupuolella Stalin suunnitteli poliittisia uudistuksia, joiden tarkoituksena oli siirtää valta puolueelta demokraattisesti valituille, kansan valitsemille instituutioille, mikä merkitsisi suoran ja suoran demokratian perustamista. Sota hajotti nämä suunnitelmat. Stalin palasi heidän luokseen vuonna 1952.
19. puoluekongressissa hän ilmoitti useista ehdotuksista. He puhuivat erityisesti poliittisen toimiston lakkauttamisesta, sen korvaamisesta NLKP: n keskuskomitean puheenjohtajistolla. Kuten Juri Mukhin kirjoittaa kirjassaan "Stalinin ja Berian murha", tämä vaihe tarkoitti sitä, että "puolueelta puuttuu elin, joka hallitsee suoraan koko maata, ja sille luodaan elin, joka johtaa vain puoluetta ja sitten keskuskomitean täysistuntojen välissä".
Yu. N. Zhukov kirjoittaa teoksessa "Toinen Stalin", että vaihtoehtoisten perusteiden vaaleille on jo laadittu luonnos äänestykseksi, jonka valokopio Zhukov mainitsee kirjassaan.
Mutta Stalinin ei annettu saada päätökseen aloitettua. Vuonna 1953 hän jätti yllättäen ja yhtäkkiä tämän maailman, ja Hruštšov teki täydellisen pogromin lähes kaikista yrityksistään - maataloudesta Yhdysvaltain dollarin kauppaan palaamiseen.
***
Viime vuosisadan 80-luvun lopulla maa odotti myös muutoksia. Lisäksi sekä tieteellinen että tekninen perusta (1980-luvun puoliväliin mennessä vuodessa rekisteröityjen keksintöjen lukumäärällä tulimme maailman kärkeen), ja ihmiset olivat valmiita tukemaan heitä aktiivisimmalla tavalla ja viemään maata eteenpäin uudistettua ja nykyaikaistettua sosialistista tietä pitkin. Mutta näiden odotusten ja valmiuksien "selkärangan" rikkoi aluksi kaikkien ja kaikkien kansallisten etujen ja Neuvostoliiton kansojen etujen täydellinen tyhjennys, naamioituna sanalla "perestroika", jota kukaan ei tiennyt, ja sitten "Jeltsinismillä", joka teki kontrollikuvan kaikkien ihmisten odotusten ja toiveiden päähän. …
Nykyään näistä odotuksista ja valmiudesta tukea viranomaisten aloitteita ei ole jäljellä mitään.
Tämän osoittavat Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston työntekijän, sosiologi Irina Vorobyovan tutkimuksen tulokset yleisnimellä "Poliittisten suuntautumisten ristiriidat ja paradoksit venäläisten elämänmaailman rakenteessa", julkaistu lehdessä Sociological Research, nro 1 vuodelle 2016. Joten jos vuonna 1987 54,4% venäläisistä ilmoitti olevansa aktiivisesti kiinnostunut poliittisista tapahtumista, vuonna 2013 heidän osuutensa laski 27,1%: iin. Samaan aikaan niiden ihmisten määrä, jotka eivät seuraa lainkaan poliittisia tapahtumia, lisääntyi huomattavasti: vuonna 2013 niitä oli 12,9%, kun taas vuonna 1987 se oli hieman yli 1%.
Tällainen lähes 13 prosentin maan asukkaiden asenne todistaa paitsi siitä, että nämä ihmiset eivät näe paikkansa oman valtionsa poliittisessa elämässä, eivät odota mitään tästä tapahtumarikkaasta elämästä, mutta myös siitä, että he ovat täysin pettyneitä koko poliittisten puolueiden linjaan. joukot ja johtajat, jotka toimivat aktiivisesti Venäjällä.
51% vastaajista oli samaa mieltä väitteestä: "En ymmärrä politiikkaa." Tällainen vastaus voi olla osoitus joko puolustuksellisesta reaktiosta, joka itse asiassa tarkoittaa semanttista positionaalista identiteettiä 13 prosentin ryhmän kanssa niitä, jotka eivät ole avoimesti kiinnostuneita omista poliitikoistaan, tai selkeästi ilmaistun julkisen ja henkilökohtaisen kannan puuttumista olemassa olevista puolueista, heidän toimintansa aineellisesta perustasta ja perusnäkemyksistä.
On käynyt ilmi, että melkein 64% väestöstä ei ole vakuuttunut maan poliittisen ja taloudellisen järjestyksen ideologisista kannattajista ja puolustajista, eikä se voi toimia sen vakaana ehdoittaisena tukena. Mikään muu maassa toimiva voima ei täytä tätä solidaarisuuden ja tuen tyhjiötä.
Lisäksi sosiologit huomauttavat täysin paradoksaalisia asioita.
Nykyistä hallitusta tukee yli puolet maan väestöstä (55%), kun vain 21% uskoo, että se suojaa kaikkien kansalaisten etuja. Alle 1% oli sitä mieltä, että valtio toimii köyhien eduksi! Vain 7% uskoo vaalilautakuntien rehellisyyteen. Suurin osa venäläisistä on vakuuttunut siitä, että vaalilautakunnat vääristävät vaalituloksia (63%). Kansalaisten massatietoisuudessa stereotyyppinen näkemys vaaleista muodollisena menettelynä, jolla on aiemmin tunnettuja tuloksia. Ja tämä ajatus on heidän mielestään ajoittain perusteltu.
Muista kyselyistä seuraa, että venäläiset tukehtuvat rahan ja oikeudenmukaisuuden puutteesta ja tukevat viranomaisia vaihtoehtojen toivottomasta puutteesta. Julkisen mielipiteen säätiön 27. huhtikuuta julkaisema tutkimus, joka on omistettu venäläisten jokapäiväiseen elämään liittyville tärkeimmille odotuksille, osoitti, että ihmiset eivät odota muutosta.
Vadim Bondar