28. tammikuuta 2009 perustettu, niin kutsuttu Intian yksilöllisen tunnistamisen virasto (Intian Unique Identification Authority, UIDAI) on kehittänyt kansalaisten digitaalista tunnistamista työnsä ensimmäisistä päivistä lähtien.
Tämän työntekijän työn hedelmä, joka ei säästä itseään toimistoon, on niin kutsuttu AADHAAR - yksilöllinen henkilökohtainen numero, jonka järjestelmä antaa jokaiselle kansalaiselle henkilökohtaisten tietojen, sormenjälkien ja silmän iiriksen valokuvien perusteella. UIDAI ylläpitää 1 324 000 ihmisen tietokantaa ja sitä pidetään maailman suurimpana biotunnistusjärjestelmänä. Intia on tässä suhteessa edes Kiinaa edellä.
AADHAAR on yksilöllinen 12-numeroinen tunnistenumero, joka myönnetään kullekin UIDAI: lle 12. heinäkuuta 2016 annetun ns. Aadhaar-lain ("Rahoitettujen ja muiden tukien, etujen ja palvelujen kohdennettu tarjonta") mukaisesti, jonka Intian hallitus on kehittänyt elektroniikka- ja tietoministeriön johdolla. (MEITY).
Ensimmäinen virallinen UID (tai AADHAAR-numero) osoitettiin 29. syyskuuta 2010 Nandurbarin alueen asukkaalle Maharashtran osavaltiossa. Tähän mennessä AADHAARia on Intiassa vastaanottanut jokainen, jolla on pankkitili tai matkapuhelimen SIM-kortti, johon on sidottu tunnistenumero. Suurimman resonanssin yhteiskunnassa aiheutti kuitenkin AADHAARin yhteys valtion sosiaalivakuutusjärjestelmiin - etuuksien maksaminen kansalaisille, köyhille maksettavat tuet, hoitomaksu, koulutus ja erilaiset tuet. Koska Intiassa on paljon köyhiä ihmisiä, AADHAAR on omistettu poikkeuksetta, ilman sitä et edes saa pari rupiaa valtiolta.
Koska AADHAARin käyttöönotto on yleistynyt, oikeudenkäynnit ja oikeusjutut eivät ole loppuneet Intian tuomioistuimissa, koska ilman tämän numeron antamista on mahdotonta harjoittaa liiketoimintaa, kun taas salausjärjestelmä ja tietokantaan pääsyn suojaaminen herättävät liikemiehissä vakavia epäilyksiä.
Erityisesti viime vuoden lopulla The Tribune -lehden intialaisen painoksen toimittajat pystyivät lyhyen jälleenmyyjän etsinnän jälkeen ostamaan järjestelmänvalvojan käyttöoikeuden UIDAI-tietokantaan 500 rupialla (noin 8 dollaria) ja 300 ylimääräisellä rupialla (noin 5 dollaria) jälleenmyyjä antoi ostajalle saman. kaikki tarvittavat ohjelmistot jonkin tietokannan muuttamiseksi. Intian tuomioistuimet maksavat kuitenkin paljon enemmän kuin 500 + 300 = 800 rupiaa, joten päätös tehdään aina valtion hyväksi.
Eniten itsepäisiä kantajista olivat paikallisia kristittyjä. Erityisesti maan valtion televisiossa aamusta iltaan he soittavat uutisia tietystä John Abrahamista, joka uskonnonvapauteen viitaten toi oikeuden eteen pino 66 raamatunkirjaa, joissa Ilmestyksen 13. luku mainitaan tavalla tai toisella.:
16. Ja hän tekee sen, mitä kaikille, suurille ja pienille, rikkaille ja köyhille, vapaille ja orjille, on merkki oikealla kädellään tai otsaansa
Mainosvideo:
17. Ja että kukaan ei saa ostaa tai myydä, paitsi se, jolla on tämä merkki, pedon nimi tai hänen nimensä numero.
18. Tässä on viisaus. Se, jolla on älyä, laskee pedon lukumäärän, sillä se on ihmisluku; hänen lukunsa on kuusisataa kuusikymmentäkuusi.
Naiivi kantaja, jota valistuneet lakimiehet tukevat, uskalsi väittää, että valtio ei ainoastaan loukkaa hänen perustuslaillisia oikeuksiaan, eikä salli hänen harjoittaa liiketoimintaa ja matkustaa ilman AADHAAR-numeroa, mutta myös valtio painostaa lapsiaan, joita ei hyväksytä kouluun ilman AADHAAR-numeroa. ja korkeakoulu. Täten Ilmestyskirjan sanat toteutuvat täysin, mikä kehottaa kantajaa uskovana olemaan ottamatta tunnistenumeroa.
"AADHAAR on" pedon merkki ja numero ", omatuntoni ei salli minun ottaa sitä", John Abraham sanoi oikeudessa.
- Kuinka omantuntosi näyttää siltä, että ilman AADHAAR-numeroa et voi maksaa veroja valtiolle? - tuomari vastusti John Abrahamia.
1920-luvulla kuuluisa gangsteri, Alphonse Gabriel "Suuri Al" Capone, toimi Chicagossa. Poliisilla ei ollut todisteita häntä vastaan, mutta FBI: n silloinen pysyvä johtaja Edward Hoover löysi porsaanreiän Yhdysvaltojen lainsäädännöstä: veronkierros, jonka perusteella Al Capone sinetöitiin Alcatrazissa. Siksi on hyvin todennäköistä, että niiden kanssa, jotka kieltäytyvät implanttihakemusten käyttöönotosta, lainsäädäntö laaditaan samalla tavalla: jos henkilöä ei lain mukaan voida hakettaa, silti henkilö, joka kieltäytyy mikrosirusta, voidaan heittää keskitysleirille … kieltäytymisestä maksamasta veroja, koska ilman sirua verojen maksamiseen se ei ole mahdollista.
Seuraamme tapahtumien kehitystä.