90-luvulla on tullut esiin monia satuja, tarinoita ja myyttejä. Kaikki ja kaikki yrittivät perustaa oman lahkonsa, uskontonsa, jonka nimi oli hänen nimensä, koska se oli melkein kannattavinta ammattia.
Jokaisella itsekunnioitettavalla lahkolla on oltava oma mytologiansa ja legendansa. Tuli esiin kaikki järjetöntä ja villimpiä asioita, joita tulehtuneet aivot voivat ajatella. Muistan, kuinka televisiokanavilla he osoittivat täydessä vakavuudessa elokuvaa, jossa todettiin, että Lenin on sieni … kiitos Jumalalle, tämä hölynpöly ei mennyt liikkeeseen. Mutta siellä oli paljon enemmän.
Noin 90-luvun puolivälissä, tyhjästä, tiedot kolmesta kuusta alkoivat marssia Venäjän poikki … Aluksi se näytti tieteiskirjallisuudesta. Oli tieteiskirjallisuusklubeja, jotka keskustelivat tiettyjen tieteiskirjallisuusromaaneissa kuvattujen tapahtumien todennäköisyydestä. Yksi näistä tarinoista kuului sci-fi-kirjailija Alexander Kazantsevin kynään, joka kirjoitettiin jo vuonna 1971 ja jota kutsuttiin nimellä "Faetes". Tietoja aurinkokunnan salaperäisen Phaethonin planeetan asukkaista, joka sijaitsee Marsin ja Jupiterin välissä.
Siellä kuvataan, että sisäisen sodan seurauksena asukkaat räjäyttivät vahingossa oman planeettansa ja selviytyneet joutuivat matkustamaan avaruuden läpi ja sen seurauksena putosivat maan päälle mayojen ja atsteekkien intiaanien aikana.
Kuva * Faetias * -kirjasta.
Yleensä mielenkiintoinen kirja, suosittelen sitä. Olemme kuitenkin hajamielisiä.
Mainosvideo:
90-luvun tarinankertojat eivät todellakaan vaivautuneet keksimään uusia suunnitelmia ja yksinkertaisesti kopioivat lapsuudestaan tuntemansa. Esimerkiksi tunnettu MMM-huijaus kopioidaan typerästi Nosovin kirjasta "Dunno on the Moon", etkö tiennyt? ja luit)))
Samalla tavalla uuspakanallisten lahkojen Luojat eivät olleet liian kuluneita, ja siten phaeton muuttui Fatuiksi - maan toiseksi kuuksi. Ja aluksi se esitettiin fragmenttina phaetonista. Mutta sitten joku päätti nimetä sen uudelleen kauniiksi Fata-nimeksi - innoittamana skotlantilaisista legendoista Fat Morganista. Ja myös latinankielinen sana FATUM, joka tarkoittaa kohtaloa.
Sarlatanien pääsääntö on kuitenkin puhua hölynpölyä luottavaisella ja erittäin vakavalla ilmaisulla. Siksi legenda ei pysähtynyt, ja muutaman vuoden kuluttua, ilmeisesti juurimatta juurikaan ulkomailla, se alkoi toimia vain entisen Neuvostoliiton alueella ja alkoi hankkia slaavilaisia piirteitä. Ensin kasaan lisättiin kolmas kuu - Lelya. Ja sitten latinalainen verho, tarpeettomana, muutettiin FATTA: ksi … ei kovin slaavilaiseksi, mutta käsittämättömäksi ja salaperäiseksi. No, kasaan, kuu itse nimettiin uudelleen kuukaudeksi.
Miksi? Kyllä, koska sellainen ihminen on. Tukeakseen omaa auktoriteettiaan hän yrittää liioitella ja kaunistaa kaikkea … itsestään vakavilla kasvoilla.
Tästä lähtien kukaan itseään kunnioittava velho, jolla oli täysi luottamus kasvoihin, väitti, että hän oli melkein henkilökohtaisesti nähnyt muinaiset slaavilaiset muistiinpanot kolmesta kuusta.
Ollakseni rehellinen, uskoin jonkin aikaa myös vilpittömästi tähän legendaan, kunnes aloin kiinnostua lähteistä. Minulle henkilökohtaisesti vahvin argumentti oli kolmen kuun läsnäolo yhdellä Ottomaanien valtakunnan olemassaolon lipun lipuilla.
Tätä ilmiötä voi kuitenkin olla monia tulkintoja, mutta kolmesta kuusta ei ole todellisia tietoja. No, lukuun ottamatta joidenkin merkittävien gurujen lausuntoja vaihtoehtoisista tavoista kiristää rahaa väestöltä. Heti kun yrität löytää tietolähteen kolmesta kuusta, löydät vain useiden kirjoittajien viitteitä 1990-luvun puolivälistä lähtien. Kaikki. Et löydä mitään historiallista lähdettä. No, ehkä jotkut kuvat käsittämättömistä tähdistä yhtä käsittämättömissä esineissä, jotka voidaan haluttaessa tulkita haluamallasi tavalla - sikäli kuin mielikuvitus riittää.
Lisäksi, jos aloitat vakavasti kaivaa historiallisia arkistoja, saat yhtäkkiä itsesi ajattelemaan, että jossain vaiheessa yksikään kuu ei ollut mahdollinen.
Tämä on sitäkin erikoisempaa, koska vaihtoehtoisille versioille tavallinen kiusaaminen puuttuu tässä tapauksessa ja sitä kannustetaan jopa hiljaa. Tutkijat eivät ole esittäneet vakavia kommentteja siitä, että kuita oli kolme! He kiertävät tämän kysymyksen kritisoidessaan vaihtoehtoja.
Tunnetut vaihtoehtoisten tieteiden sankarit ovat jo pitkään sisällyttäneet teorioihinsa sekä Bielan komeetan että kolme kuuta, joihin tämä komeetta koputtaa peräkkäin ja sitten putoaa maahan.
Kauneus.
Mutta mikä on tämän ilotulituksen tarkoitus, jos aivan tavallinen kuu on niin täynnä mysteerejä?
Yritetään selvittää se simuloimalla tilannetta jälleen tietokonesimulaattorilla.
Viimeisessä sarjassa sinä ja minä olemme mallinneet mahdollisuuden tuhota maapallon kiertoradalla oleva valtava asteroidi hienoksi pölyksi. Ja he osoittautuivat oikeaksi - tällainen mahdollisuus on todella olemassa. Mutta jotkut erityisen tarkkaavaiset katsojat huomasivat, että viime simulaatiossa minulla ei ollut kuuta. Tämä ei ole virhe - poistin sen.
Mutta palataan ensin simulaatioon ilman kuuta uudelleen ja yritetään samalla tavalla zhahn-asteroidi planeetalla odottamatta sen hajoamista. Ihmettelen, kuinka ohjelma simuloi kaatumistaan? mennä.
Tämä simulaatio osoittaa 180 kilometrin asteroidin putoamisen. Kuten sanotaan, etsi ja löydä 10 eroa … Muuten, kiertoradalla tekemäsi pommitukset ovat käteviä. No, jotain sellaista … Et voi olla söpö väkisin, joten jotkut uskovat edelleen pyhästi, että Sandwichsaaret olivat yksinkertaisesti saippuaisia. Se vain vaahdotti kiviä yli sata metriä veden yläpuolella. Ja suurimman eteläisen Sandwich-saaren yläosa nousee meren yläpuolelle melkein kolme kilometriä … no … tuotu vesi - saippuaa … mutta mitä se on?)
Nöyrä mielestäni on siis aivan selvää, että pohjoiset, päiväntasaajan ja etelän jäljet ovat varmasti jälkiä, jotka ovat jääneet suurten asteroidien putoamisesta, joiden halkaisija on vähintään 200 km. Ja he vain menivät kiertoradalta eivätkä törmänneet typerästi. He olivat kiertoradalla ympäri maata jonkin aikaa ennen putoamista. Tämän vahvistaa suhteellisen pieni putoamisen nopeus ja suuri tasainen kulma ilmakehään, mikä on ominaista kiertoradalle.
Miksi sitten poistin kuu tarkoituksella simulaatiosta, koska kaikki on niin hienoa? Lisätään nyt se ja katsotaan, mitä tapahtuu.
Sillä välin asteroidi lentää rauhallisesti kiertoradallaan ympäri maata, selitän jotain. Tosiasia on, että kuten edellisessä sarjassa selitin, asteroidin sieppaaminen kiertoradalle on mahdollista vain melko ainutlaatuisissa olosuhteissa. Nimittäin - hänen täytyy kävellä jonkin aikaa lähellä maata rinnakkaiskursseilla ja hyvin pienellä nopeuserolla. Kuinka tämä tapahtui - selitän muissa sarjoissa, tämä on erillinen aihe.
Joten rinnakkaisten kurssien avulla maa alkaa houkutella kohdetta itselleen sivulta. Siksi sen kiertorata osoittautuu pitkänomaiseksi.
Ja kun hän on siinä, se on tavallisesti jaettu kahteen osaan - kiertoradan ensimmäinen puolisko kulkee lähellä maata suurimmalla nopeudella, eikä se siksi kestä kauan. Mutta kiertoradan toinen osa, vaikka se tuntuisi pienemmältä kuin ensimmäinen, mutta asteroidi viettää siihen paljon enemmän aikaa ja on siksi helposti Kuun armoilla.
Joka kerta, kun se kulkee asteroidin lähellä, Kuu muuttaa kiertoratansa jyrkästi, mikä tekee siitä erittäin epävakaan. Ja tässä kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Vaikka useimmissa tapauksissa kuu heittää kiven kauas maan ulkopuolelle, on muitakin asioita. Sattuu, että hän päinvastoin provosoi hänet lyömään maahan. Ja sattuu, että se osuu.
Ja joka tapauksessa kuun läsnäolo kiihdyttää prosessia suuruusluokittain, tekee siitä huonosti ennustettavan, ja koko pyörremyrsky ympäri maapalloa voidaan saada päätökseen kuuden kuukauden tai vuoden kuluessa.
Joten jos asteroidi tai asteroidit kiertelivät maata useita vuosia, silloin kun he tekivät kuu kiertoradalla, se ei ollut tarkalleen.
Väitös aiheesta kolme kuuta.
No niin hyvä. No, sanotaan kaikki samalla tavalla, asteroidilla on pitkänomainen kiertorata. Mutta kuu on pyöreä. mitä tapahtuu, jos kolme kuuta sijoitetaan eri pyöreille kiertoradoille toistensa sisällä, kuten legenda sanoo?
Joten laitamme kolme kuuta peräkkäin. Korjaa niiden kiertoaika. Asetimme ensimmäisen seitsemäksi päiväksi. Toisella on 14. kolmannella 28.
Mennä.
No, siinä kaikki. alle vuosi on kulunut. Yhdestä kuusta tuli lyhytaikainen asteroidi auringon ja maapallon kiertoradan välillä, toinen miehitti kiertoradan Venuksen ja Maan välillä ja kolmas pysyi kiertoradalla, vain hieman lähempänä maata.
Ja huomioi - kukaan heistä ei törmännyt maahan! miksi?.. Tosiasia on, että mitä massiivisempi esine on, sitä vaikeampaa on törmätä toiseen.
Tämä johtuu siitä, että lähestyessään toisiaan, he siirtävät keskinäistä painovoimakeskusta ja alkavat kiertää yhdessä sen ympärillä. Loppujen lopuksi pienempi esine saa painovoiman potkun ja lentää pois tuntemattomaan avaruuden viidakkoon. Joskus menettää osan itsestäsi.
Joku saattaisi väittää, että kenties kolmella kuulla oli eri säteet ja massat, mikä antoi heidän olla olemassa rauhallisesti kiertoradoillaan. No, tehdään myös tämä koe. Asetetaan kukin kolmesta kuusta puoleen edellisen kuun koosta.
eli vastaavasti säde 1800 km, 950 km ja 425 km. Tässä tilanteessa ne näyttävät melkein samoilta maasta. Mennä?
Joten mitä kaikki tarkoittaa? että ei ollut kolmea kuuta? ei ollut. Se ei voisi olla, ainakin kauan. Onneksi tai valitettavasti tämä ei ole muuta kuin kaunis keksintö. Mutta minua ahdistaa virkamiesten rauhallinen asenne häntä kohtaan. Minusta tuntuu, että tämä keksintö pelaa heidän käsiinsä hyvin, häiritsee huomiota ja kätkee menestyksekkäästi jotain globaalia ja kauheaa, mitä tapahtui meille viime aikoina …