Jokaisen ihmisen oli ainakin kerran elämässään kohdattava satunnaisia ja usein selittämättömiä sattumia. Todennäköisesti monet ihmettelivät, mitä nämä olosuhteiden sattumat voivat tarkoittaa. Ehkä tämä on merkki ylhäältä?.. Joskus ihmiset, törmänneinä tällaisiin ennusteisiin, hylkäsivät maallisen elämän ja menivät luostariin. Jotkut olivat pettyneitä uskoonsa.
On huomattava, että uskonto tulkitsee erilaisia ihmeitä Jumalan huolenpidoksi. Samalla tiede ei yleensä salli sattumia, pelkästään todennäköisyysteorian olemassaolon vuoksi. Tutkijat eivät tutki sattumia, koska kokeilun toistaminen tässä ilmiössä on mahdotonta.
Mikä on sattumien luonne? Mikä luonnollinen mekanismi määrää niiden ulkonäön? Satunnaisuudet eivät pelkästään kumoa todennäköisyyden teoriaa, vaan myös niiden taajuus suljetaan pois samasta teoriasta.
Jos analysoimme tällaisia tapauksia, saadaan mielipide, että useimmissa niistä on piilotettu tietty symbolinen merkitys, ikään kuin joku yrittäisi todistaa ihmisille jotain. Valitettavasti usein ihmiset eivät ymmärrä tällaisia vihjeitä.
Vain tällainen symbolinen merkitys voi esimerkiksi selittää tarinan, joka tapahtui vuonna 1848. Sitten Nikifor Nikitin-niminen kauppias karkotettiin kaukaiselle asutuskeskukselle kuuhun lentoa koskevista houkuttelevista puheista. Ja kaikkein silmiinpistävin asia on se, että hänen pakkosiirtolaisuutensa osoittautui Baikonuriksi, juuri sinne, missä kuuluisa kosmodromi nyt sijaitsee.
Ja tässä on toinen mielenkiintoinen tarina. Vuodesta 1955 lähtien lehdistö näyttää säännöllisesti mainitsevan tietyn Ison-Britannian asukkaan nimellä Waterman (englanniksi hänen sukunimensä käännetään nimellä "vesi"), jonka talossa on ollut päivittäisiä tulvia monien vuosien ajan. Putkimiehet eivät voi tehdä mitään asialle …
Vuonna 1975 pieni lapsi Detroitista putosi ulos 14. kerroksen ikkunasta. Onneksi tällä hetkellä mies, Joseph Figlock, kulki ikkunoiden alla. Tapahtuman molemmat osallistujat pakenivat pienellä pelolla, vauva painoi vähän ja herrasmies oli melko lihava. Tarina ei kuitenkaan päättynyt siihen. Tapahtui niin, että muutama vuosi myöhemmin sama mies oli jälleen saman talon ikkunoiden alla, ja tietysti sama lapsi putosi taas päänsä päälle. Totta, vauva painoi hieman ja putosi toisesta ikkunasta, joka sijaitsi hieman alempana. Ei tiedetä, kuinka lapsi päätyi ikkunaan, mutta tällä kertaa kaikki päättyi melko hyvin.
Mielenkiintoinen tarina tapahtui vuonna 1664. Joulukuun alussa englantilainen alus "Meneu" upposi Pas-de-Calais'n salmessa. Vain yksi merimies onnistui pakenemaan - Hugo Williams. 120 vuotta myöhemmin toinen alus upposi Irlanninmerellä, lähellä Mansaarta. Jälleen kerran yksi henkilö pelastettiin. Ja hänen nimensä oli … Hugo Williams …
Mainosvideo:
Tällaisia esimerkkejä on monia. Mutta historiassa oli yksi henkilö, jonka elämän määrittivät melkein täysin tällaiset epätavalliset sattumat. Puhumme kuuluisasta venäläisestä runoilijasta A. Pushkin. Hänestä on kirjoitettu niin paljon, että on hyvin vaikea yllättää henkilöä, joka on kiinnostunut persoonastaan ja työstään, mutta mystiikka, joka kirjaimellisesti ajoi runoilijaa läpi elämän ja määritteli toistuvasti hänen kohtalonsa tärkeimmät vaiheet, pystyy kiinnostamaan jopa kaikkein pahamaineisimmat skeptikot.
Joten mitä tiedämme Pushkinista? Kyllä, melkein kaikki, enemmistö vastaa, ja se on väärin. Runoilijan elämässä oli monia hetkiä, jotka jotenkin välttivät hänen elämäkertaansa. Lähes missään ei mainita, että Pushkin olisi ollut taikauskoinen henkilö. Joskus häntä jopa syytettiin liiallisesta uskosta erilaisiin taikauskoihin, ennuksiin ja ennusteisiin. Tällaisiin hyökkäyksiin runoilija sanoi, että jokaisella on omat kummallisuutensa. Kuitenkin kerran hän kuitenkin myönsi, että hänestä oli tullut taikauskoinen, kun hän oli jo aikuinen. Ja koko syy oli salaperäisten tapahtumien ketju, joka vaikutti suuresti tulevaan elämään.
Tietenkin on vaikea uskoa, mutta draaman alku, joka tapahtui vuonna 1837 Mustajoella Pietarin esikaupungissa, asetettiin takaisin vuosina 1817-1818, juuri kun kuuluisa saksalainen ennustaja Alexandra Kirchhoff saapui kaupunkiin.
Eräänä talvipäivänä Puškin ja hänen ystävänsä P. Mansurov, näyttelijä Sosnitsky sekä veljet N. ja A. Vsevolozhsky päättivät kävellä Nevsky Prospectia pitkin. Kävellessään he törmäsivät taloon, jossa yöpyi saksalainen ennustaja ja josta he puhuivat niin paljon Pietarissa. Pushkin päätti tarkistaa, kertoiko hän totuutta, ja jos jotain, nauraa hänelle ja kertoa sarlatanismista.
Yrityksen suunnitelma kuitenkin meni pieleen siitä hetkestä lähtien, kun nuoret astuivat taloon. Loppujen lopuksi onnenmyyjän ulkonäkö ei sovi stereotyyppiin, joka luotiin ystävien edustuksessa. Saksalainen nainen tervehti erittäin ylimielisesti ja kuivasti, mutta toisaalta painokkaasti rauhallisesti tervehti kävijöitä ja kysyi vierailun tarkoituksesta. Miehet pyysivät kertomaan omaisuuksia korostaen samalla, että he eivät olleet lainkaan kiinnostuneita menneisyydestä, mutta vain tulevaisuudesta.
Saksalainen nainen aloitti ennustamisen. Ensinnäkin hän kertoi Pushkinille, että lähitulevaisuudessa hän saa kirjeen, joka tuo odottamattomia rahaa. Eräänä päivänä runoilija tapaa vanhan ystävän, joka tarjoaa hänelle hyvää työtä. Lisäksi A. Kirchhoff sanoi, että Puškinista tulee maanmiehensä idoli ja hän menee kahdesti maanpakoon ja menee naimisiin. Mutta hän varoitti myös, että runoilijan elämä päättyy luonnottomalla tavalla.
Tuolloin Pushkin ei ollut niin herkkäuskoinen, joten hän unohti kaiken, mitä kuuli samana päivänä. Mutta runoilijalle saman päivän illalla sattuneet tapahtumat saivat hänet ajattelemaan vakavasti saksalaisen naisen profetiaa. Ja kaikki alkoi siitä, että hän todella sai kirjeen rahalla, vaikka hän ei odottanutkaan käteistuloja. Kuten kävi ilmi, myöhemmin se oli vanha korttivelka, jonka lääkäri Korsakov palautti hänelle.
Pushkin ihmetteli, kuinka saksalainen nainen olisi voinut tietää vanhasta velasta. Mutta pitkän pohdinnan jälkeen päädyin siihen tulokseen, jonka ennustaja vain arvasi.
Pian Pushkinin piti kuitenkin varmistaa, ettei näin ollut lainkaan. Muutamaa päivää myöhemmin Nevsky Prospektilla runoilija tapasi vanhan ystävän, joka palveli Varsovassa prinssi Konstantinuksen hovissa. Jotkin syyt saivat hänet kuitenkin etsimään paikkaa Pietarista. Mutta virkamies ei halunnut aiheuttaa ongelmia pomolleen, joten hän päätti löytää itselleen kelvollisen korvaavan henkilön. Hän tarjosi tämän paikan Pushkinille.
Kävi ilmi, että saksalainen nainen ennustustensa ensimmäisessä osassa ei ollut lainkaan väärä. Sitten Pushkin tajusi, että kaikki muu A. Kirchhoffin sanoma toteutuisi. Runoilija oli vakuuttunut siitä, että he eivät turhaan puhuneet niin paljon saksalaisesta naisesta Pietarissa. Siitä hetkestä lähtien hänestä tuli liian taikauskoinen.
Frau Kirghof varoitti Pushkinia, että hänen ennustama elämänskenaario ei ollut ainoa, ja jos runoilija onnistuu selviytymään elämän virstanpylväästä 37-vuotiaana, niin hiljainen pitkä elämä odottaa häntä edelleen. Mutta kiertäminen vaaroista, jotka odottivat miestä 37-vuotiaana, on hyvin vaikeaa. Saksalainen nainen varoitti varoittamasta valkoista miestä, valkoista päätä tai valkoista hevosta.
Monien vuosien jälkeen Pushkin odotti ennusteen täyttymistä. Ja hän todella toivoi voivansa jotenkin välttää sen. Sitten runoilija päätti lähteä Puolaan, mutta oppinut yhden olosuhteen, hän päätti jäädä Venäjälle. Tosiasia on, että yhden kapinallisten nimi oli Weisskopf, joka käännettiin nimellä "valkoinen pää".
Saksalaisen ennustajan vuoksi Pushkin erosi vapaamuurarien veljeydestä. Alun perin runoilija liittyi vapaamuurarien järjestöön omasta vakaumuksestaan, mutta saatuaan tiedon, että mies, jonka nimi merkitsi myös "valkoista päätä", liittyi tähän majataloon, hän päätti: olisi parempi pysyä epäjohdonmukaisena, mutta elävänä kuin ideologisena, mutta kuollut.
Kaikki nämä temput eivät kuitenkaan auttaneet Pushkinia pettämään kohtaloa. Ennustajan ennustamana päivänä ja tunnissa runoilijan elämään ilmestyi mies, jonka oli tarkoitus tehdä loppu elämäänsä. Pushkinin tappaja, Dantes, vastasi täysin Kirghofin kuvausta: hän oli vaalea nuori mies, joka piti valkoista univormua ja palveli ratsuväenjoukossa, jossa kaikki hevoset olivat valkoisia ….
On huomattava, että paitsi saksalainen ennustaja ei varoittanut Pushkinaa väkivaltaisesta kuolemasta. Harvat ihmiset tietävät, että Pushkinin sisko Olga oli melko vahva väliaine ja oli hyvin perehtynyt hiromantiaan ja fysiognomiaan. Tyttö yritti olla arvaamatta läheisiä ihmisiä, mutta Pushkin vaati tyttöä tekemään hänelle poikkeuksen. Olga luki käsin veljensä kohtalon, mutta pitkään hän ei uskaltanut kertoa siitä. Lopuksi hän tunnusti olevansa hyvin huolissaan veljestään, koska hän joutuisi väkivaltaiseen kuolemaan.
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan ennustukset, jotka lupasivat runoilijalle kuoleman ja joihin hän uskoi, yhdistyivät voimakkaaseen energiainformaatioimpulssiin. Pushkinin alitajuntaan tämä impulssi muuttui tietyksi tulevaisuuden toimintojen ohjelmaksi. Ja ensimmäiset ennusteet, jotka toteutuivat niin nopeasti, toimivat eräänlaisena taikakoukuna, johon ei yksinkertaisesti ollut mahdotonta jäädä. Luovasta mielikuvituksesta, kohtalon peruuttamattomuuteen uskomisen voimasta ja tavallisesta pelosta tuli tekijä, joka auttoi ajatuksia toteutumaan ja muuttamaan ne todellisiksi tapahtumiksi.
Mutta onko Pushkinilla ollut mahdollisuus huijata kohtaloa? Kirghof varoitti, että Pushkinin elämässä on kaksi mahdollista skenaariota. Olemme jo puhuneet ensimmäisestä, nyt siirrymme toiseen. Joten alun perin Pushkin aikoi mennä naimisiin Ekaterina Ushakovan kanssa, mutta kirjaimellisesti ennen häitä hän päätti käydä ennustajan luona, joka ennusti runoilijan olevan tarkoitus kuolla oman vaimonsa vuoksi. Kun hän kertoi morsiamensa tästä, hän päätti, että oli parempi peruuttaa häät. Sitten Pushkin kiinnitti huomion toiseen palvonnan kohteeseensa - Natalia Goncharovaan, jonka hän näki ensimmäisen kerran pallolla valkoisella (!) Mekolla. Ehkä juuri tämä valkoinen aivohalvaus, josta tuli kohtalokkaan ketjun alku, johti runoilijan kuolemaan. Pariskunnan perhe-elämä oli muuten hyvin onneton. Natalia oli erityisen tuulinen, hän loisti maallisessa yhteiskunnassa, keisari kiehtoi häntä ja Pushkin paloi mustasukkaisuudesta.
Keisari ei kuitenkaan onnistunut saavuttamaan vastavuoroisuutta, ja Georges Dantes teki sen, josta myöhemmin tuli suuren runoilijan murhaaja. Pushkin vihasi Dantesia, heidän riitansa kesti useita kuukausia ja asia tuli toistuvasti kaksintaisteluun. Mutta kaikkein silmiinpistävin asia on, että hetkellä, jolloin Kirghofin ennusteen täyttymiselle asetettu määräaika saapui, kaikki jostain syystä unohtivat hänet. Voit jopa sanoa, että joku näytti pyyhänneen kaikki profetian ennusteen muistot.
Mutta kuvitelkaamme hetkeksi, että Natalia ei olisi hylännyt keisarin väitteitä. Pushkin olisi tietysti pudonnut raivoon, mutta hän ei todellakaan olisi taistellut kaksintaistelussa. Todennäköisesti hän olisi mennyt ulkomaille, josta hän niin haaveili, ja on täysin mahdollista, että hän olisi elänyt kypsään vanhuuteen. Mutta … kaikki tapahtui niin kuin tapahtui …
Joten käy ilmi, että kaikki elämän onnettomuudet eivät ole ollenkaan vahingossa.