Muinaisen Babylonian kuninkaan Nebukadnessarin II muistavat kaikki Raamattua lukevat. Hänen alaisuudessa juutalaiset orjuutettiin ja vietiin Babylonian orjuuteen, ja juutalaisten pyhäkkö - Salomon temppeli - häpäistiin ja tuhottiin …
1800-luvulle saakka Babylonian kuningas Nebukadnessar II oli vain mytologinen hahmo Raamattua epäileville tutkijoille. Skeptikot uskoivat, ettei sitä ole koskaan ollut. Kaivettuaan Babylonin rauniot tutkijat kuitenkin hämmästyivät huomatessaan, että sellainen kuningas oli olemassa. Ja lisäksi hän asui täsmälleen sinä aikana, jota Raamattu kutsuu”Babylonian vankeuden ajaksi”. Babylonille Nebukadnessarin hallituskautta leimasi poikkeuksellinen tieteen, taiteen ja käsityön kukoistus.
Käsinkirjoitetuilla tableteilla ja kivilaatoilla kuningas Nebukadnessar puhuu itsestään "vaatimattomasti": "Minä olen Nebukadnessar, Babylonin kuningas, hurskas ruhtinas, joka hallitsee taivaan rakastaman, ovelan ja väsymättömän Mardukin, kaupungin korkeimman hallitsijan, tahdon ja suosiota. Babylon, Nabopalasarin, Babylonin kuninkaan, viisas esikoinen … "Tiedetään, että tämä muinainen" vaatimaton "hallitsi Babylonissa syyskuusta 605 lokakuuhun 562 eKr., Mikä korreloi täydellisesti Raamatun tekstien kanssa. Kuninkaallisessa perheessään hän oli esikoinen, ja siksi hän sai seuraavan nimen: Nabu-kudurri-utsur - eli "Naboon Jumala, pelasta esikoinen". Nuoresta prinssistä oli jopa muotokuva - komeat kasvot, armeijan kypärällä kruunattu pää, suuret silmät ja vahva, tiukasti puristettu suu.
Juutalaisille Nebukadnessarin nimi tuli sodan ja epäonnen synonyymiksi. Hänen koko elämänsä liittyi sotiin. Hän johti heitä heidän länsinaapureitaan - juutalaisia, foinikialaisia ja syyrialaisia - vastaan. Hän alkoi taistella isänsä kanssa ja jatkoi kuolemansa jälkeen. Prinssin ensimmäinen maininta juontaa juurensa 605 eKr., Jolloin hän voitti viholliset Karkemishin taistelussa ja aloitti järjestelmällisen länsimaiden takavarikoinnin. Todellakin, ylittäessään Eufratin, hänet pakotettiin lähtemään voittoisasta armeijasta ja menemään pienellä joukolla uskollisia sotilaita Babyloniin - hänen isänsä kuoli kotona. Ajan säästämiseksi Nebukadnessar pääsi ylittämään aavikon, kumarsi isänsä tuhkaa, otti orpokunnan valtaan ja palasi armeijaan. Tästä lähtien juutalaisia vastaan suunnattujen sotakampanjoiden laskenta voi alkaa. 604 eaa. Nebukadnessar otti Ascalonin, joka vastusti hänen tahtoaan,Philistealaisten kaupunki odotti turhaan egyptiläistä tukea ja otti sen myrskyllä. Kun vuosi myöhemmin nuori kuningas muutti Juudeaan, juutalaiset kiirehtivät eroon hänestä kunnioituksella. Ja vuotta myöhemmin koko länsi Egyptin omaisuuteen asti oli jo babylonialainen maa! Egyptiläiset olivat järkyttyneitä ja suuttuneita. Kun Nebukadnessar päätti vangita myös Egyptin, farao asetti hänet vastaan valtavan armeijan, joka vuonna 601 kävi kauhean taistelun Egyptin rajalla. Nebukadnessar ei laskenut voimaansa ja murskattiin - melkein koko hänen armeijansa tapettiin. Armeijan jäännösten kanssa hän vetäytyi Babyloniin suremaan kuolleita. Mutta farao Necho ei ollut parempi. Myös hänen armeijansa tapettiin tuossa taistelussa melkein täydellä voimalla. Ja vuotta myöhemmin koko länsi Egyptin omaisuuteen asti oli jo babylonialainen maa! Egyptiläiset olivat järkyttyneitä ja suuttuneita. Kun Nebukadnessar päätti kaapata Egyptin, farao asetti hänet vastaan valtavan armeijan, joka vuonna 601 kävi kauhean taistelun Egyptin rajalla. Nebukadnessar ei laskenut voimaansa ja murskattiin - melkein koko hänen armeijansa tapettiin. Armeijan jäännösten kanssa hän vetäytyi Babyloniin suremaan kuolleita. Mutta farao Necho ei ollut parempi. Myös hänen armeijansa tapettiin tuossa taistelussa melkein täydellä voimalla. Ja vuotta myöhemmin koko länsi Egyptin omaisuuteen asti oli jo babylonialainen maa! Egyptiläiset olivat järkyttyneitä ja suuttuneita. Kun Nebukadnessar päätti kaapata Egyptin, farao asetti hänet vastaan valtavan armeijan, joka vuonna 601 kävi kauhean taistelun Egyptin rajalla. Nebukadnessar ei laskenut voimaansa ja murskattiin - melkein koko hänen armeijansa tapettiin. Armeijan jäännösten kanssa hän vetäytyi Babyloniin suremaan kuolleita. Mutta farao Necho ei ollut parempi. Myös hänen armeijansa tapettiin tuossa taistelussa melkein täydellä voimalla. Armeijan jäännösten kanssa hän vetäytyi Babyloniin suremaan kuolleita. Mutta farao Necho ei ollut parempi. Myös hänen armeijansa tapettiin tuossa taistelussa melkein täydellä voimalla. Armeijan jäännösten kanssa hän vetäytyi Babyloniin suremaan kuolleita. Mutta farao Necho ei ollut parempi. Myös hänen armeijansa tapettiin tuossa taistelussa melkein täydellä voimalla.
Kolikko, jolla on nuori Novukhudonosor-kuva: luottavainen ilme, luja leuka, tiiviisti puristetut huulet todistavat nuoren kuninkaan dominoivasta luonteesta
Sotasaaliita lähetettiin heidän syntyperäiseen Babyloniinsa. Juudan kuningas ei tiennyt mitä tehdä ja alkoi käydä salaisia neuvotteluja Egyptin kanssa. Kun Nebukadnessar sai tietää tästä, hän muutti armeijan Jerusalemiin. Ja vuonna 597 kaupunki avasi portit hänelle toivoen maksavansa, kuten ensimmäistä kertaa, rikkailla lahjoilla ja näkyvällä kuuliaisuudella. Mutta kuningas oli päättäväinen. Hän käski teloittaa hänen luottamuksensa pettäneen juutalaisen hallitsijan Joachimin ja asetti teloitetun pojan Jeconiahin juutalaiselle valtaistuimelle. Poika jatkoi isänsä politiikkaa. Juutalaisilla oli vanhoja tuloksia Egyptin kanssa, mutta he pelkäsivät egyptiläisiä vähemmän kuin tämä nuori ja rohkea saalistaja. Ja Jeconia, isänsä tavoin, lähetti ja lähetti sanansaattajansa egyptiläisten luo, ja Nebukadnessarin sotilaat pidättivät heidät järjestelmällisesti. Kun Babylonian kuningas oli lopulta kyllästynyt tähän, hän lähestyi Jerusalemia ja otti sen piirityksen alle. Jeconiahilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautua Jerusalem ilman taistelua. Hän toivoi armoa. Nebukadnessar ei kuitenkaan ollut armollinen petturille (ja näin hän suhtautui Jeconian toimintaan). Nebukadnessar tuli Jerusalemiin ja antoi ryöstää sen ilman armoa. 100 000 asukasta määräsi lähettämisen vankeuteen hänen Babyloniinsa. Myös Jekonian kuninkaallinen perhe lähetettiin sinne. Ja koko juutalaisten maalle määrättiin raskas kunnianosoitus, tämä on Raamatun tapahtuma Babylonian juutalaisille. Miksi Nebukadnessar tarttui aseisiin juutalaisia vastaan? Eikö se ole selvää? Babylonian kuningas ei sietänyt valan rikkomista, mutta juutalainen kuningas teki. Ja tuomitsi siten kansansa vankeuteen. Nebukadnessar ei kuitenkaan halunnut olla armollinen petturille (ja näin hän suhtautui Jeconian toimintaan). Nebukadnessar tuli Jerusalemiin ja antoi ryöstää sen ilman armoa. 10 000 asukasta määräsi lähettämisen vankeuteen hänen Babyloniinsa. Myös Jekonian kuninkaallinen perhe lähetettiin sinne. Ja koko juutalaisten maalle määrättiin raskas kunnianosoitus, tämä on Raamatun tapahtuma Babylonian juutalaisille. Miksi Nebukadnessar tarttui aseisiin juutalaisia vastaan? Eikö se ole selvää? Babylonian kuningas ei sietänyt valan rikkomista, mutta juutalainen kuningas teki. Ja tuomitsi siten kansansa vankeuteen. Nebukadnessar ei kuitenkaan ollut armollinen petturille (ja näin hän suhtautui Jeconian toimintaan). Nebukadnessar tuli Jerusalemiin ja antoi ryöstää sen ilman armoa. 100 000 asukasta määräsi lähettämään vankeja hänen Babyloniinsa. Myös Jekonian kuninkaallinen perhe lähetettiin sinne. Ja koko juutalaisten maalle määrättiin raskas kunnianosoitus, tämä on Raamatun tapahtuma Babylonian juutalaisille. Miksi Nebukadnessar tarttui aseisiin juutalaisia vastaan? Eikö se ole selvää? Babylonian kuningas ei sietänyt valan rikkomista, mutta juutalainen kuningas teki. Ja tuomitsi siten kansansa vankeuteen. Ja koko juutalaisten maalle määrättiin raskas kunnianosoitus, tämä on Raamatun tapahtuma Babylonian juutalaisille. Miksi Nebukadnessar tarttui aseisiin juutalaisia vastaan? Eikö se ole selvää? Babylonian kuningas ei sietänyt valan rikkomista, mutta juutalainen kuningas teki. Ja tuomitsi siten kansansa vankeuteen. Ja koko juutalaisten maalle määrättiin raskas kunnianosoitus, tämä on Raamatun tapahtuma Babylonian juutalaisille. Miksi Nebukadnessar tarttui aseisiin juutalaisia vastaan? Eikö se ole selvää? Babylonian kuningas ei sietänyt valan rikkomista, mutta juutalainen kuningas teki. Ja tuomitsi siten kansansa vankeuteen.
Babylonian kuninkaalla oli vaikea suhde Egyptiin. Nechon seuraajaksi valtaistuimelle tullut egyptiläinen farao alkoi kapinoida ja kapinoi entiset Foinikia ja Juudean maakunnat kääntäen heidät babylonialaisia vastaan. Nebukadnessar tuhosi sekä Phoenician että Juudean; sekä Jerusalem että Tyros putosivat. Ja oman maansa, kotikaupunginsa Babylonin turvaamiseksi kuningas määräsi rakentamaan kaupungin lähestymisalueille kahden kilometrin mediaanimuurin - Eufratin ja Tigriksen välisen kannaksen linnoituslinjan, syvän vallihaudan ja voimakkaat suojaseinät kolmessa rivissä ja 30 metrin paksuisena. Tämän linnoituksen oli tarkoitus pysäyttää egyptiläisten liittolainen ja Babylonin vihollinen - meedit. Vaikka Babylonian kuningas ryösti Jerusalemia useita kertoja ja Babylonian vankeudessa kasvoi koko juutalaisten sukupolvi, Raamattu pitää Nebukadnessaria suuressa arvossa. Miksi sellainen armo? Muille naapurikuninkaille juutalaiset ovat täysin häikäilemättömiä ja lupaavat heille ennenkuulumattomia ongelmia, he kutsuvat heitä halveksiviksi nimiksi. Ja tämä murhaaja, tämä vihollinen käyttää tsaarin etuoikeuksia pyhässä kirjassa, etkä löydä yhtään loukkaavaa sanaa hänestä! Päinvastoin, Babylonin kuningas laitetaan sanan suuhun, että hän tunnistaa juutalaisen jumalan "jumalien jumalaksi".
Mainosvideo:
Raamatun perinne sanoo, että profeetta Daniel suostutteli Babylonin kuninkaan kääntymään juutalaisuuteen. Itse asiassa Nebukadnessar ei voinut kuvitella edes painajaisessa
On selvää, että Naboo-jumalalle omistettu historiallinen Nebukadnessar ei olisi koskaan sanonut mitään vastaavaa elämässään. Kansansa kelvollinen poika, hän ei olisi koskaan hyväksynyt juutalaisten uskoa, vaikka Raamatussa hänelle on annettu juuri tämä täydellinen rooli. Oletettavasti raamatullisten tekstien kirjoittajat eivät tienneet, kuinka käsitellä niin häpeällistä asiaa kuin koko kansan vangitseminen ja orjuuteen vieminen, ja orjan sinetin pesemiseksi he keksivät kauniin legendan Babylonian kuninkaasta, joka kääntyi juutalaisuuteen. Mitä muuta haluat tehdä? On sääli, jos katsot sitä! Näin he muuttivat Juudan valloittajan”juutalaiseksi kuninkaaksi” piilottaakseen omien kuninkaittensa, Joojakimin, Jekonjan ja Sidkian, häpeälliset teot, jotka seurasivat heitä, minkä aikana Salomon temppeli ryöstettiin ja kaikki kulta ja hopea vietiin Babyloniin. Ja jos mitä Raamattu sanoo tuskalla ja moitteella,niin on kyse näistä kadonneista kulta- ja hopeaastioista. Mutta ei Babylonin kuninkaasta. Ja mitä juutalaiset voisivat moittia häntä? Eikö hän antanut ja rikkonut valansa? Nebukadnessar oli ilmeisesti rehellinen soturi. Häikäilemätön? Joo. Pysyvä? Joo. Joustamaton? Joo. Mutta kuningas ei rikkonut sanaa. Se oli horjumaton. Siksi Raamattu on hänelle niin armollinen.
Lähde: "Historian mysteerit"