Entä jos kaikki ympärillä ei ole totta? Kuvittele hetkeksi, että planeetta, jolla elämme, aurinkokunta, galaksimme ja viime kädessä koko maailmankaikkeus, jonka uskomme olevan äärettömiä, ei ole oikeastaan muuta kuin simulaatio. Ymmärrän sen kuulostavan melko hullualta, mutta jotkut tutkijat eivät sulje pois sitä, että maailmankaikkeus voidaan todella mallintaa, ja me olemme kaikki muuta kuin avatareita. Lisäksi raportit ilmiöistä, kuten aaveista, outoista sattumasta ja déjà vuista, voivat olla tämä”matriisin häiriö” - lopullinen todiste siitä, että ihmiskunta on todellakin eräänlainen tieteellinen kokeilu, jossa kaikki on mallinnettu. Kuten The Sims PC -peli, vain paljon suuremmassa mittakaavassa.
Jopa uskomattomimpia skenaarioita ei voida sulkea pois.
Tietokoneuniversumi
Ensimmäistä kertaa ajatus siitä, että koko maailmankaikkeuksemme ei ole muuta kuin simulointia, esitettiin tieteellisessä artikkelissa Nick Bostromin, ruotsalaisen Oxfordin yliopiston filosofian professorin ja ihmiskunnan tulevaisuuden instituutin johtajan Nick Bostromin kanssa. Vuoden 2003 lehdessä Philosophical Quaterly julkaistun tutkimuksen mukaan on erittäin todennäköistä, että elämme tietokoneen simulaatiossa.
Bostrom toteaa teoksensa huomautuksessa, että ainakin yksi kolmesta lausunnosta on totta:
- Ihmiskunta kuolee todennäköisesti ennen kuin meistä tulee posthumaaneja (hypoteettinen ihmisen imago tulevaisuudessa).
- On erittäin epätodennäköistä, että mikään posthuman sivilisaatio simuloi sen evoluutiohistoriaansa (tai sen muunnelmia).
- Elämme melkein varmasti tietokoneen simulaatiossa.
Tästä, filosofi väittää, seuraa, että usko, että on olemassa suuri mahdollisuus, että meistä tulee jonain päivänä postien ihmisiä, jotka hallitsevat esi-isien mallintamista, on väärä, paitsi jos elämme tällä hetkellä simulaatiossa. Bostromin idea - vaikka jälkimmäinen väittää, että en ole katsellut elokuvaa "The Matrix" - putosi hedelmälliselle maalle. Joten SpaceX: n johtajan Elon Muskin mukaan todennäköisyys, että emme elä tietokoneisimulaatiossa, on miljardi yhteen. Muskin ja Bostromin kanssa TechWiren mukaan solidaarisuutena tietotekniikan tutkijalle Kerry Guinnille. Hän ehdottaa, että tulevaisuudessa ihmiskunta voi kehittää oman maailmankaikkeuden simulaatioita.
Kuten Guinn selittää, ihmiskunta luo väistämättä todellisuuksia, jotka eivät ole erotettavissa meistä. Katso, mitä videopelien kehittäjät ovat saavuttaneet menestystä - se, mikä vaikutti mahdottomalta vain noin 10–15 vuotta sitten, on meidän mielestämme nyt normi. Lisäksi peleissä, kuten Death Stranding ja Red Dead Redemption 2, täysin avoin maailma - tämä tarkoittaa, että pelaaja voi liikkua haluamallaan tavalla mihin tahansa sijaintiin. Bostrom uskoo myös, että tietokonepelejä on lähitulevaisuudessa erittäin vaikea erottaa todellisuudesta. Filosofin mukaan pelien sisällä olevat hahmot eivät ehkä tiedä olevansa osa simulaatiota. Joten tulemme vaiheeseen, jossa voimme luoda todellisuuden tietokonesimulaatioita, jotka eivät ole eroja todellisesta.
Mainosvideo:
Matriisin vika näyttää tältä.
Sanotaan siis, että hypoteesi on oikea ja elämämme on oikeastaan simulointia. Mutta onko mitään keinoa tietää, olemmeko osa massiivista, elämäntapaista peliä? Guinn uskoo, että ensin on syytä kiinnittää huomiota järjestelmän kaatumiseen. Kyllä, kyllä, aivan kuten elokuvassa "The Matrix", kun Neo näkee saman kissan kävelemässä käytävällä. Kaikenlaiset omituisuudet, psykiat, haamut ja kaikki, mitä tieteelliseltä kannalta ei ole olemassa - voivat olla virheitä koodissa, mikä "epäonnistuu matriisissa". Siksi, jos olemme luomassa matriisia, kehittyneempi yhteiskunta on todennäköisesti jo luonut sen. Esimerkiksi itse.
Ja taas, kvanttifysiikka
Kuten todennäköisesti tiedät, Albert Einstein vastusti kerralla kvanttipitoisuutta - atomien ja elektronien kykyä vaikuttaa toistensa ominaisuuksiin jopa etäisyydellä. Tänään tiedämme, että Einstein oli väärässä ja takertuminen on todellinen. Lisäksi kvanttiteorian mukaan alkuainehiukkasilla on tietty tila vain havaintohetkellä. Puhumattakaan siitä, että tutkijat ovat pystyneet kokeellisesti todistamaan yhdellä fotonilla, että se on olemassa kolmessa paikassa samanaikaisesti. Lue tästä artikkelista lisää siitä, miksi kvanttifysiikka on niin outoa ja miksi charlatanit rakastavat sitä niin paljon. Mutta entä jos kvantti-takertuminen esiintyy ihmisen mittakaavassa ja luo siten yhteyden simulaatioiden olentojen ja … meidän välillä?
Tieteen kannalta haamuja ei ole.
Tämä on ehdottomasti huomiota herättävä hypoteesi. Kuten monet muut, esimerkiksi rinnakkaismaailmien olemassaolo. Haamut ja kaikenlaiset paranormaaliset ilmiöt eivät kuitenkaan todennäköisesti ole matriisin toimintahäiriöitä, vaan aivojemme taitavasti luoma illuusio. Lisäksi ei ole todisteita psyykkisten kykyjen, aaveiden, demonien ja taikurien olemassaolosta. Luuletko universumimme olevan tietokoneen simulointi?
No, yleensä siitä aiheesta, onko universumimme tietokonesimulaatio, haluan sanoa seuraavan - tämä on uskomattoman mielenkiintoinen, mutta silti kyseenalainen hypoteesi. Voit selvittää, mitä eri tutkijat ajattelevat tästä, seuraamalla kiehtovaa keskustelua, jossa moderaattorina toimi astrofysiikka Neil DeGrasse Tyson - suosittelen katselua.
Lyubov Sokovikova