huomautus
Jotakin vakavaa ja erittäin tärkeää, jota ei täysin ymmärretä, tapahtui Osakassa pidetyn G20-huippukokouksen sivussa, jos sen jälkeen alkoi tapahtua asioita, joiden oli avoimesti laskettu edes heikentävän, vaan räjäyttämään poliittista vakautta globaalin kolmion johtavissa maissa. - Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina. Kaikkialla samaan aikaan.
***
Jotakin vakavaa ja erittäin tärkeää, jota ei täysin ymmärretä, tapahtui Osakassa pidetyn G20-huippukokouksen sivussa, jos sen jälkeen alkoi tapahtua asioita, joiden oli avoimesti laskettu edes heikentävän, vaan räjäyttämään poliittista vakautta globaalin kolmion johtavissa maissa. - Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina. Kaikkialla samaan aikaan.
Tapahtumien yleinen logiikka ja niiden kulkema prosessi yleensä näyttää olevan tällainen. Huippukokous päättyi ja sen osanottajat hajaantuivat - jotkut, kuten Vladimir Putin ja Xi Jinping, palasivat heti kotiin kiireelliseen liiketoimintaan. Ja joku, kuten Donald Trump, teki kiertotien matkan varrella luomalla uuden maailman sensaation, josta sovittiin selvästi Osakassa: kolmen hengen kokous 38. rinnalla Pohjois-Korean ja Etelä-Korean johtajien Kim Jong-unin ja Moon Jae-inin kanssa. …
Ja kaiken tämän jälkeen jotkut olivat niin levottomia, että antoivat toiminnan räjähdyksen, melkein koko pään, painamalla heti kaikkia mahdollisia ja käsittämättömiä vipuja ja käyttäen kaikkia tuhoisia "varoja", sekä sisäisiä että ulkoisia.
Tietysti mitään on mahdotonta todistaa täällä dokumenteilla. Todisteet - asianmukaisilla leimoilla, joilla on erilainen kansallinen ja valtion kuuluminen. Mutta epäsuorien viitteiden perusteella nämä”leimat” voivat perustua siihen, että tämä “joku”, jolla ei ole vain pääsy niihin, mutta joka on alun perin tietoinen siitä, mitä tapahtuu syvimmän osallistumisen takia itse prosessiin, ei ole kategorisesti tyytyväinen.
Ensinnäkin, muistakaamme G20: n juoni. Ei tietenkään kaikkein synkkä kokous ja lopullinen asiakirja "ei mitään", nimittäin aula, jossa tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat sivussa: Trumpin kahdenväliset neuvottelut Putinin ja Jinpingin kanssa sekä Venäjän ja Kiinan johtajien kolmikantatapaaminen intialaisen johtajan Narendra Modin kanssa.
Mainosvideo:
Nyt siirrymme kohtaan, jota seurasi myöhemmin, Trumpin huippukokouksen ja keskustelujen kanssa Kimin ja Moonin kanssa Panmunjomissa. Ensinnäkin 1. heinäkuuta illalla käynnistettiin "hybridi" lakko Kiinaa vastaan. Hongkongin keskustaa (Xianggang) asettavat mielenosoittajat, jotka protestoivat pitkää "pysähtynyttä" lakikriisinhaltijoiden luovuttamista sivulle, aktivoituivat yhtäkkiä ja menivät myrskyisään metropolin lainsäädäntöneuvoston (parlamentin) rakennukseen.
Oleskellessaan rakennuksen ja rikoksennut Kiinan valtiosymbolit, provokaattorit yksinkertaisesti istuivat siinä ja poliisin erikoisjoukot heittivät heidät pian sieltä. Useiden tuntien ajan he eivät vaivautuneet ryhtymään merkityksellisiin toimiin, ja tämä osoittaa selvästi, että takavarikon tarkoituksena oli juuri provosoida ja ruokkia uutta kadun tottelemattomuuden ja epävakauden kampanjaa.
Kommentoidessaan seuraavana päivänä, 2. heinäkuuta tapahtuvaa Hongkongissa tapahtuvaa tapahtumaa, Kiinan ulkoministeriön edustaja Geng Shuang kiinnitti huomiota tapahtumien ulkoiseen tekijään ja vastusti ulkomaisten puuttumista alueen ja Kiinan asioihin. Kaksi päivää myöhemmin, 4. heinäkuuta, mainittiin myös tämän puuttumisen lähde, kun Kiinan Lontoon suurlähettiläs Liu Xiaoming ilmaisi voimakkaan mielenosoituksen Ison-Britannian puolelle vaatien uudelleen "virheellisten lausuntojen ja toimien" uudelleenarviointia.
Sen jälkeen diplomaatti kokoontui edustajien tiedotustilaisuuteen, jossa hän esitteli Hongkongin parlamentin tilannetta ja virallisen Pekingin asemaa. Britannian puolella "vaatimaton" vaiti.
Seuraava hyökkäys, lisäksi koordinoitu, sisäinen ja ulkoinen, oli Venäjä. Pietarin XXVIII-kansainvälisessä finanssifoorumissa Venäjän keskuspankin päällikkö Elvira Nabiullina piti 4. heinäkuuta puheen, josta tuli tosiasiallinen manifesti militantista liberalismista.
Venäjän talouden kehitystä estävistä tekijöistä pohtiessa polemiaa Vladimir Putinin kanssa, tämä kauppakorkeakoulun "pesälintu" on sopinut paljon. Kotimaisten sijoitusten tosiasiallisesta kieltämisestä, paitsi eläkerahastojen käytöstä ilman kansalaisten tietämystä, "tarvittavien yritysten" budjettirahoituksen lopettamiseen ja kanibalististen "sosiaalisten luokitusten" asettamiseen kansalaisille.
Liberaalien hyökkäystä maan sisällä vahvistettiin skandaalilla ulkoisella provokaatiolla Tbilisissä, jossa 7. heinäkuuta Saakashviliin läheisesti liittyneen Rustavi 2 -kanavan toimittaja, joka sai läheisesti Saakashvilin (joka sai Ukrainan viranomaisilta osallistumisen parlamentin vaaleihin), lähetti pilkkaamatta olevan "puhetta" törkeälle. Venäjän presidentille osoitetut loukkaukset. On selvää, että tämä provokaatio saatettiin viimeaikaisten Tbilisin mellakoiden yhteyteen, ja Saakashvili ei menettänyt hetkeä kommentoidessaan rumaa jaksoa muistuttaakseen näin itsestään jo Georgiassa.
Kirjaimellisesti seuraavana päivänä, 8. heinäkuuta, Venäjän vastainen orgia, johon osallistuvat presidentti Volodymyr Zelenskyy, SBU: n johto, Kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen neuvosto (NSDC), Verhovna Radan "maydanuts" ja Bandera "dobrobattien" kansallismieliset "yhteisöt", ovat jo laajentaneet Kiovan yli.
Syynä oli ukrainalaisen televisiokanavan NewsOne yritys pitää puhelinneuvottelu otsikolla”Meidän on puhuttava” valtion televisiokanavan”Venäjä-1” Moskovan studion kanssa. Lisäksi on osoitus siitä, että Ukrainan presidentti yritti "tarttua" Moskovan kanssa käytävään vuoropuheluun erityisesti tätä varten antamassaan lausunnossa, siirtämällä sen paitsi itselleen myös antamalla vuorotellen kaikkien hänen luettelossa mainittujen länsimaiden johtajien valvontaan.
Tässä moniulotteisessa ukrainalaisessa eepossa on paljon mielenkiintoisia asioita sekä vaaleja edeltävästä näkökulmasta että kahdenvälisistä suhteista, mutta olemme kiinnostuneita sen täysin sattumattomasta”sattumasta” maailman tapahtumien yleiseen tilanteeseen.
Samaan aikaan alkoi ennennäkemätön hyökkäys Donald Trumpia vastaan. Samana päivänä, 7. heinäkuuta, kun Rustavi 2 järkytti Georgiaa, Ison-Britannian eliitti teki vieläkin resonanssimiehityksen, kun Daily Mail julkaisi salaisen kirjeenvaihdon Britannian Washingtonin suurlähettilään Kim Darrocin ulkomaantoimiston kanssa.
Entisen Ison-Britannian suurlähettiläs loukkaa Amerikan presidenttiä ilmaisulla, joka ei eroa paljon Tbilisin mautosta Venäjän presidenttiä kohtaan. Foggy Albionin huipussa olevat mielipiteet tästä asiasta jakautuivat. Lähtevä pääministeri Theresa May tuki ulkoministeriön seurauksena skandaalista diplomaattia, ja monet hänen hallituksensa jäsenet, kuten Yhdysvaltoihin vieraileva kauppaministeri Liam Fox, olivat järkyttyneitä käytöksestään ja lupasivat anteeksi paikalla.
Trump itse, puhuessaan britteistä myöhemmin puolueettomasti, varoitti Lontooa siitä, että olisi parempi korvata hänet, koska Valkoinen talo ei enää toimisi hänen kanssaan. Ovaalitoimiston omistaja heilutti myös kynää toukokuuhun ja onnitteli brittejä siitä, että heillä olisi toinen pääministeri. Palattuaan äskettäiseen vierailuunsa Ison-Britannian pääkaupunkiin, hän hajotti kohteliaisuuksia Elizabeth II: n edessä ja hiljeni kuninkaallisen perheen yhden jäsenen prinssin Harryn loukkauksista.
Donald Trump ei myöskään sanonut sanaa vierailun tilanteesta: hän teeskenteli, ettei ymmärtänyt, että Daily Mail -lehdessä julkaistu viesti oli myös Thamesin pankkien viralliselle Washingtonille merkki siitä, että Julian Assange oli hänelle vastineeksi”hyvästä käytöksestä”. "Tietenkin annetaan - hallitsijan sana. Mutta hänellä ei ole tietoturvaa osoittamalla "luurankoja kaapista". WikiLeaks ei ole itse politiikka, vaan vain sen väline. Ja Daily Mail -sovelluksen lisäksi niitä voi olla niin monta kuin haluat.
Valkoista taloa vastaan kohdistuneen tietohyökkäyksen "yhdeksäs aalto" jatkui 8. heinäkuuta julkaistussa raportissa erittäin ohjeellisella "ajatteluryhmällä" - Bipartisan-politiikan keskuksella, joka ennusti laiminlyöntiä Yhdysvalloissa syksyllä.
On ymmärrettävä, että puoluepuolinen, demokraattinen ja republikaanien joukko Donald Trumpin tärkeimpiä vastustajia tulevissa vaaleissa Joe Biden - Mitt Romney - tekee ensimmäisen askeleen syyttäen Valkoisen talon vakiintunutta päällikköä presidenttikauden menestyneimmän osan - kotimaisen talouspolitiikan - epäonnistumisesta. Ja hän saa hänet vastuuseen "epäonnistuneesta" verouudistuksesta, joka rajoitti jyrkästi tuloja valtionkassaan.
Siten, jos verrataan kaikkea sitä, mikä tapahtui Osakan jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen aikana, ei voida jättää huomaamatta, että kulissien takana on taistelua terävästi niin kansainvälisellä areenalla kokonaisuudessaan kuin globaalin "geopoliittisen kolmion" muodostavien johtavien maiden sisällä. Ja ei ole sellaista, että kaikista meistä puhkelleista ristiriitaisuuksista tulisi julkinen omaisuus kerralla, yhdessä vauhdissa. Tahattomasti se tapahtui niin, vain sattumaa.
Toisaalta voit nähdä paljain silmin, että tämä on skenaario. Se on muuten monin tavoin spontaani, koska sitä ei ole valmisteltu täysin, kuten skandaalisten tilanteiden esiintyvyys osoittaa. Ilmeisesti ei ollut yksinkertaisesti aikaa kunnioitettavien mise-en-scènesien piirtämiseen, ja tämä tarkoittaa, että järjestäjät olivat yllättyneitä ja toimivat ajoissa vaikeuksissa, jättäen jälkiä.
Toisaalta tähän "peliin" osallistuvien taso - Britannian pääministeri ja ulkoministeriö, Venäjän keskuspankin päällikkö sekä ne, jotka eivät myöskään ole sattumalta, mutta ilmeisesti kulissien takana olevien neuvottelujen jälkeen, ottaen huomioon heidän äskettäisen matkansa Eurooppaan, puheessaan V. Putinille ". "V. Zelensky, jolle ei kieltäytymistä eikä selityksiä seurannut edes Ukrainan presidentin ehdottaman Normandian muodon noudattamatta jättämisestä, sanoo, että tapahtumaketjun asiakkaita tulisi etsiä länsimaisen eliitin kärjestä.
On aivan selvää, ettei hyökkäyksen kohteena olleesta D. Trumpista ole heidän joukossaan, ja on myös selvää, että hänen vastustajansa maailman syvästä valtiosta istuvat korissa "skenaariossa". Kuka muu? Kiinnitetään huomiota seuraavaan. Koska Lontoossa monet asiat lähentyvät selvästi - Hongkongin katumellakoiden järjestämisestä Trumpin vastaisiin provokatioihin, ja amerikkalainen johtaja itse pyysi epäsuorasti Buckinghamin palatsista selvennyksiä vastaanottamatta niitä, seuraa todennäköisesti seuraavaa.
Ensimmäinen. Osakassa, vaikka epävirallisessa keskustelussa nykyisestä globaalista tilanteesta, on ryhdytty kollektiiviseen vaiheeseen sen muotoilemiseksi uudelleen siten, että "vanhat" eurooppalaiset eliitit ja heidän Yhdysvaltain vastaavat edustajat siirretään "Clintonites" joukosta globaalin varjon ruorista.
Koetin, jonka D. Trump suoritti Lontoossa oleskelunsa aikana, paljasti tietyn kuninkaallisen tuomioistuimen pelin, jonka yleinen tilanne tuli selväksi Washingtonille ehdotetun vaihto-lupauksen perusteella: J. Assangen luovuttaminen kompromitoivilla todisteilla Joe Bidenistä ja Co: sta vastineeksi sovinnolle globalistien kanssa. Se on itse asiassa toisen presidentin toimikauden takuu. Trump teeskenteli olevansa yhtä mieltä, tuomioistuimen johtamat vastustajat rauhoittuivat ja alkoivat odottaa nirvanassa Osakan "välttämättömiä" tuloksia, joissa kuitenkin käy ilmi, että kaikki meni pieleen.
Toinen. Hysterian mittaa ja astetta, joka tarttui "perinteiseen" länteen, olisi pidettävä Britannian Yhdysvaltain suurlähettilään Trumpille osoittamiin energisiin ilmaisuihin, samoin kuin kuninkaallisen perheen kuolemaan johtava hiljaisuus, jota huolimatta kaikesta tapahtuman erikoisuudesta ei kommentoida häntä millään tavalla. Ja hän ei edes vastaa Valkoisessa talossa ylistämään Elizabettiä pitäessään oikeutetusti jatkoa Trumpin Lontoossa suorittamalle koettimelle.
Samaan aikaan sama hysteerinen isku improvisoinnissaan on kohdistettu Vladimir Putinille ja Xi Jinpingille. Mutta jos Venäjää vastaan "klintoniitit" käyttivät sisäisiä vaikutusvaltaa tekeviä tekijöitä, samoin kuin "kaikissa valmiissa" Kiovan ja Tbilisin nukkeissa, niin Kiinassa he edelleen vaalivat sellaisia, siksi heittävät vain reuna-alueita, puoliksi "räkätettyä" Hongkongin tykkisyöttöä " kohokuviointiin ". ".
Kolmas. Historiasta ei tiedetä, mitkä kolme johtajaa sopivat kahdenvälisissä kokouksissa Osakassa. Mutta se, että sopimukset ovat vakavia, osoittaa kaikki, mitä tapahtuu havaitun globalistisen reaktion puitteissa.
Kun otetaan huomioon G20: n visuaalisesti jakautuva jakautuminen kahdenvälisiin muotoihin, tämä kaaos voi hyvinkin johtaa uuden ytimen muodostumiseen saman "globaalin kolmion" itsenäisenä roolina, mikä on ristiriitaisuuksia, joissa hätätilanteessa olevat globalistit ovat tottuneet manipuloimaan omista eduistaan "vanhan hyvän" brittiläisen periaatteen mukaisesti. "hajoita ja hallitse".
Muista, että entistä ydintä, josta itse asiassa G20-ryhmä syntyi nykyisen ja edellisten vuosisatojen vaihteessa, edusti Baselin kansainvälisten järjestelyjen keskuspankki (BIS) ja sen kumppanit epävirallisessa "maailman keskuspankissa" - IMF: ssä ja Maailmanpankkiryhmässä (lisätietoja - tässä).
Ja neljäs. G20-ryhmän uudelleenohjelmointi tai ainakin siihen liittyvän käsitteellisen "kaksoisvoiman" istuttaminen liittyy hyvin läheisesti "globaalin kolmion" sivujen vuorovaikutukseen nykyisessä muodossaan, mukaan lukien henkilökohtainen. Tai viimeisenä keinona tiukan ja ehdottoman jatkuvuuden ehdoilla. Globalistit tuhoavat varmasti tämän näkökulman löytämällä ja purkamalla "heikon linkin". Lisäksi kun nykyinen ensimmäinen sokki on voitettu, heidän toimistaan tulee yhä merkityksellisempiä.
Näissä olosuhteissa yhteisesti hankitun strategisen aloitteen menettäminen ei ole sallittua, koska kuten klassikko opetti, "puolustus on aseellisen kapinan kuolemaa", eikä sisäinen heikkeneminen, etenkin Yhdysvalloissa, tullessaan presidentinvaalikampanjaan. Ja myös Venäjällä, jossa liberaali aula pyrkii edelleen "pääsemään pois kaivoista" palatenkseen kompasoriohjelmaan, joka on asettanut hampaat reunaan.
Sanalla sanoen, maailma on siirtymässä aikakauteen, joka ei ole vain korostunut, vaan kasvaa jatkuvasti ennakoimattomuuteen ja turbulenssiin saakka. Ja odotamme ilmeisesti "hauskoja aikoja", joiden vaihtoehtona voi kuitenkin olla vain täydellinen, ehdoton ja lopullinen antautuminen pahamaineiselle "historian lopulle". Valinta on ainakin Venäjällä meidän. Sikäli kuin esitetty kuva lähestyy todellisuutta.
Vladimir Pavlenko