Mitä primitiivisempi kieli, sitä primitiivisempi ihmisen ajattelu, sitä primitiivisemmäksi henkilöstä itsestään tulee ja sitä helpompaa on hallita sitä.
Ennen vallankumousta etuliitettä "demoni" ei ollut lainkaan Venäjän kielioppissa. Avaa V. Dahlin "Elävä suuri venäjänkieli" -sanakirja, niin olet helposti vakuuttunut tästä.
Vallankumous antoi uudet säännöt venäjän kielelle. "Johtajan" kapinallisella hänen venäjän kielensä oli hänen henkilökohtaisen viisautensa mukaan vääristynyt. Venäjän kansan elämän vuosisatojen vanhan historian luoma peruutettiin.
Vuonna 1917 yksi ensimmäisistä uudistuksista oli venäjän kielen oikeinkirjoituksen uudistaminen, jonka tarkoituksena oli yksinkertaistaa - kielen kieroutumista ja tyhmyyttä. Kielen yksinkertaistaminen tarkoittaa seuraavaa huonontumispolkua, joka sulkee polun paranemiseen. Kieli on ihmisten ajatusten ilmaisu ja se riippuu kielestä, kuinka ja kuinka tietyillä ihmisillä tulee olemaan, millainen tulevaisuus sillä on. Mitä monimutkaisempi kieli, sitä monipuolisempi ja rikkaampi ihmisten toiminta. Kysymys on - miksi ja kenen piti yksinkertaistaa kieltä?..
Vuoteen 1917 asti aakkosia tutkittiin Venäjällä kirjaimien merkityksellä: Az (I), Buki (kirjaimet), Vedi (tietää), verbi, hyvä, kyllä, elämä … Venäjän vallan tarttuneet kommunaarit sulkivat nämä tiedot ja alkoivat opettaa aakkoset. ilman kirjainten merkitystä. Yksinkertainen: a, b, c, d, e ja siinä kaikki. He poistivat ja sulkivat merkityksen. Nykyään IVY-maiden ihmiset eivät ymmärrä miksi sana kirjoitetaan tällä tavalla eikä toista. He ottavat oikeinkirjoitussanakirjan ja kirjoittavat sieltä sanat uudelleen ajattelematta. Itse asiassa monet kielen vääristymät ovat kuviollisia.
Tässä on vain muutama esimerkki tällaisista "muutoksista":
Kun siirryt aakkosten pudotuskorkeista epäsäännöllisiin aakkosiin, kuvat poistettiin ja kirjainten lukumäärää vähennettiin. Kirjaimet y (yat), Ѳ (fita), I (”ja desimaalit”) jätettiin pois, sen sijaan olisi pitänyt käyttää E, F, I. Kova merkki (b) sanojen lopussa ja yhdistettyjen sanojen osat oli jätetty pois.
Kirjaimia poistettaessa tarkkuus katosi heti: “on” (syödä) - “on” (olla);”Ѣli” (söi) - “söi” (puut);”Lѣchu” (lentävä) - “lentävä” (parantava);”Näkeminen” (tieto) - “tietäminen” (näkeminen);”Milloin” (kerran) - “kerran” (ei aikaa);”Decay” (rappeutuminen) - “keskustelu” (riita); "Vѣsti" (uutiset) - "johtaa" (nähdä pois);”Rauha” (maailmankaikkeus) - “rauha” (sodan puuttuminen).
Mainosvideo:
Koska korva on havainnut erot äänissä "e" ja "yat", "ja" ja "i", nyt on poistettu, tästä syystä on parempi kirjoittaa "soita pitkin", "esihistoria" jne.
Myös s / s-etuliitteiden kirjoittamista koskeva sääntö muuttui: nyt ne kaikki päättyivät C: hen ennen äänetöntä konsonania ja Z: ssä ennen ääneen konsonantteja ja ennen vokaalia (esimerkiksi: osa → osa, kerronta → tarina, merkityksetön → tyhmä, sanaton → sanaton jne.). jne.). Jälleen sanat menettävät etuliitteen semanttisen korvaamisen kautta merkityksen. Etuliite "ilman" tarkoittaa jonkin puutetta, ja etuliitteellä "demoni" on sanan "Bes" merkitys. Sana "häpeämätöntä" tarkoittaa omatuntonsa puhetta ja sana "tietämätön" tarkoittaa omatunnon puutetta.
"BES" on etunimi, jonka Lunacharsky-Lenin otti vuonna 1921 käyttöön venäjän kielessä, vastoin venäjän kielen sääntöjä. Tämä sääntö otettiin käyttöön erityisesti halveksitun demonin ylistämiseksi ja ylentamiseksi.
Venäjän kielen tutkiminen ennen”vallankumousta” osoittaa, että etuliitettä “paholainen” ei ole koskaan ollut siinä, ja todellisen etuliitteen “ei” korvaaminen “paholaisella” vääristää huomattavasti sanan merkityksen. Keinotekoisesti käyttöön otettu etuliite "paholainen" kääntyy juuri. Venäjän kielellä sana "paholainen" tarkoittaa, kuten kaikki tietävät, pahoja henkiä ja kaikki venäläiset alitajunnan tasolla, geneettisen muistin tasolla, reagoivat kielteisesti tähän sanaan. Lisäksi venäjän kielen muita sanoja ei yhdistetä juuren sanana pidettyyn sanaan "paholainen", eivätkä ne muodosta johdannaisia sanoja (hyvin harvoin poikkeuksin).
Etuliitettä "paholainen" ei ole venäjäksi.
Monien z-kirjaimen korvaaminen s-kirjaimella tappaa välittömästi nämä sanat ja muuttaa perusteellisesti niiden merkitystä ja merkitystä, ja rikkoo harmoniaa ja resonanssia esi-isien genetiikan kanssa.
Itsetön elävä sana, joka tarkoittaa henkilöä, jolla ei ole itsekkyyttä (ei itsekkyyttä), korvaamisensa jälkeen muuttuu epäitsekkääksi (epäitsekkääksi). Tällainen näennäisesti merkityksetön muutos riittää aiheuttamaan negatiivisen reaktion positiivisiin ominaisuuksiin geneettisen muistin tasolla. Etuliite "ilman", joka ilmaisee jonkin puuttuvan, korvattiin erittäin taitavasti sanalla "paholainen" - substantiivi.
Ja monista yhden juuren sanoista (sanat, joissa oli yksi juuri) tuli kaksijuuret (kaksijuuret). Samalla sanojen merkitys ja niiden vaikutus henkilöihin on muuttunut perusteellisesti. Positiivinen merkitys korvattiin negatiivisella (esimerkki: epäitsekäs - epäitsekäs).
Ja miten tällainen korvaus vaikuttaa sanoihin, joilla on alun perin negatiivinen merkitys ?!
Selvitetään se. Esimerkiksi sana Sydämätön, joka tarkoittaa henkilöä, jolla ei ole SYDÄT, sydämetöntä, julmaa, jossa ILMAISEKSI on lisäys sanalle sydän, korvaamisen jälkeen muuttuneeksi Sydämettömäksi -sanaksi, sanana, jolla on jo kaksi juuria - INFINITY ja SYDÄ. Ja niin käy ilmi, että hän on sydämetön. Eikö niin, olet utelias muodonmuuttaja ?! Ja tämä ei ole sattumaa. Ota muita sanoja IMPA: n avulla ja saat saman kuvan: TÄRKEÄÄ - VAHVON sijaan. Tällaisella korvaamisella ihmiselle tiedostetaan ajatus alitajunnan tasolla siitä, että kaikissa tilanteissa, joissa hän (henkilö) on ILMAINEN voima, toisin sanoen, hän ei pystynyt suorittamaan tai tekemään jotain, VAIKUTUS osoittautuu parhaanaan VAHVA! On käynyt ilmi, että ajatus hyödytöntä yrittää tehdä jotain, koska IMP on vahvempi. Ja taas, sana hyödytön, tarkoittaen toimintaa ilman hyötyä,muuttui hyödylliseksi BES - BES-hyödylliseksi. Ja sellaisia sanoja on monia: EI MAHDOLLINEN - EI MAHDOLLINEN, KIINTEÄTÖTÖINEN - EI MAHDOLLINEN, POISTETTU - TOTEUTTAMALLA, TÄRKEÄÄ - Välittömästi, Peloton - Välittömästi jne.
Näin ollen itsensä menettäneen (käsittämätön) käsitys korvataan väitteellä, että BES: llä on polku (liuennut), ihmisyyden menettäneen (käsittämätön) käsitys korvataan väitteellä, että BES on vain aistillinen; käsitys henkilöstä, joka on menettänyt kunniansa, rehellisyytensä (epärehellinen) - lausunto siitä, että demoni on vain jotain rehellistä (epärehellinen); käsite henkilöstä, joka on menettänyt tai jolla ei ole ollut päämääriä elämässä (tavoitteeton) - lausunto siitä, että BES: llä on aina tavoite (tavoitteeton); käsitys henkilöstä, joka ei tunne pelkoa (peloton) - lausunto siitä, että demoni on vain jotain kauhistuttavaa ja sitä pitäisi pelätä (peloton).
”Ennen satoja venäläisiä sanoja” paholaisesta”tuli kuin haastemies, kuin valvoja, niin että juuren merkitys käännettiin. Sanat "demonit" piilottavat pilkkaavasti kiitosta sarveisesta.
Venäjän kielen uudistusten tutkija G. Emelianenko.
Joten asetuksella, alkaen 1918. kaikki hallituksen julkaisut (aikakauslehdet: sanoma- ja aikakauslehdet ja muut kuin jaksottaiset: tieteelliset teokset, kokoelmat jne.), kaikki asiakirjat ja paperit oli painettava uuden oikeinkirjoituksen mukaisesti. Asetuksen mukaan aikaisemmin koulutettujen henkilöiden uudelleenkoulutus ei ollut sallittua. Yksityiset julkaisut voitiin tulostaa vanhan oikeinkirjoituksen mukaan. Mutta käytännössä uusi hallitus valvoi tiukasti päätöksen täytäntöönpanoa ja perusti painatusmonopolin.
Perinteisen slaavilaisen näkökulman tulisi olla oikein - erottaa ääntäminen ja kirjoittaminen selkeästi "ilman …" ja "demoni". Dahlin sanakirja ottaa tämän näkökulman huomioon.
Viime vuosisadan sanakirjoissa Lunacharsky-Lenin ymmärsi väärin venäjän kielen. Ja sanojen oikea käyttö on oikea ajattelu. Sana on ystäväni!
He todellakin kuvaavat kielen avulla sekä maailmankatsomuksen että sanan "metodologia" takana piilevän; historian kaappaaminen ja kirjoittaminen; kirjoittaa ideologioita ja uskontoja. Äidinkieliämme on jatkuvasti uudistettu, syntyy kysymys - miksi tällainen tarve … Kun”uudistajille” kysytään: “Miksi haluat uudistaa venäjän kieltä?”, He vastaavat: “Venäjän kielen yksinkertaistamiseksi”. Mutta me, venäläiset, isoisämme ja isoisäisidemme perinteiden kantajat ja pitäjät, emme halua yksinkertaistaa venäjän kieltä! Yksinkertaistaminen on aina huonontumista. Kehitys on aina kertolaskua.
