Ydin sukellusvene "Kursk" kaatui ja upposi 12. elokuuta 2000 Barentsinmerellä. Virallisen version mukaan se johti kuolemaan - torpedon räjähdykseen aluksen osastossa. Tähän päivään mennessä on kuitenkin jäljellä monia ristiriitaisuuksia. Tällaiset määrät eivät sovi tutkintakomission lausuntoihin, mikä herättää loogisen kysymyksen: oliko virallinen versio ainoa oikea?
Kurskin kuolema tapahtui harjoituksen aikana Barentsinmerellä. Ydin sukellusvene (ydinsukellusvene) havaitsi 12. elokuuta harjoituskohteen. Kapteeni Lyachin sai hyökkäyksen eteenpäin, jonka jälkeen yhteys katkesi. Räjähdyksen melu erehtyi naapurialuksissa torpedojen laukaisemiseksi.
13. elokuuta "hätätilanne" ilmoitettiin komennolla. Asiantuntijat huomauttivat, että sukellusvene ei heittänyt hätäpoijua - merkki siitä, että katastrofi iski välittömästi.
Merivoimien komentaja ilmoitti tapahtumasta presidenttille 14. elokuuta. Vain meren pohjasta tulevien äänten avulla he pystyivät selvittämään, missä ydinsukellusvene oli. Asiantuntijat tutkivat maassa makaavan sukellusveneen Kolokol-pelastusauton avulla ja löysivät torpedoputkissa suuren revityn reiän, ja rungossa oli paljon halkeamia ja vakavia murtumia.
Pelastus-katapultimekanismi on juuttunut. Mutta reaktorit suljettiin. Merivoimien lehdistöpalvelu ilmoitti virallisesti, että yhteys sukellusveneeseen muodostettiin "koputusmenetelmällä" ja että "miehistö on elossa". Merivoimien päällikkö Kuroyedov kertoi, että upotetussa yksikössä oli uhreja, sukellusveneiden joukot eivät päästy nousuun ja ainoa asia, joka voitiin tehdä, oli yrittää pelastaa ihmisiä, vaikka "toivoa ei ole juurikaan. Päällikkö ilmoitti 15. elokuuta, että 18. elokuuta mennessä sukellusveneen loppuisi happi.
Pelastustoimet jatkuivat 16. elokuuta, mutta turhaan. Yhteys veneen miehistön kanssa säilyi edelleen. Sairaala-alus "Svir" meni merelle, ambulanssikoneet ja helikopterit olivat päivystyksessä. He eivät pystyneet selvittämään hapen toimitusta ilma-alukseen. Ison-Britannian sukellusveneen pelastuspalvelun sukellusvene tarjosi apuaan. Samanaikaisesti Venäjän presidentti antoi virallisen lausunnon. Kello 16.00 mennessä tiedettiin, että sukellusveneet olivat lakanneet vastaamasta ulkoilman signaaleihin yöllä …
Seuraavana päivänä Norja lähetti 12 syvää sukeltajaa osallistumaan pelastustyöhön. Pääkonttorin edustajat kertoivat, että miehistö säästää happea ja rajoittaa itseään liikkeissä. Lippulaivaan pidettiin suljettu hallituksen komission jäsenten kokous. Venäjä suostui Naton tarjoukseen auttaa miehistön pelastuksessa.
Norjalaiset laskeutuivat 20. elokuuta pelastuslukkoon ja sulkivat venttiilin. Ulompi luukku avattiin 21. elokuuta. Ja kello 17.00 laivaston päämaja ilmoitti virallisesti Kurskin miehistön kuolleesta. Pohjoisen laivaston armeijan syyttäjävirasto esitti rikoksen aloittamisen onnettomuuteen.
Mainosvideo:
Mitä oikeasti tapahtui Kurskille? Törmäys ulkomaisen sukellusveneen kanssa, joka aiheutti iskun pohjaan ja ampumatarvikkeiden räjähdyksen, on yksi uskottavimmista selityksistä Kurskin kuolemalle. "Paksu" torpedo testattiin sukellusveneessä, mutta he eivät onnistuneet luomaan erityistä telinettä. Aluksella olivat tutkimuslaitoksen edustajat, jotka käyttivät telineitä muista torpedoista. Siksi "rasvaa naista" ei kiinnitetty tarpeeksi turvallisesti ja se voi räjähtää törmäyksessä, joka tapahtui yrittäessään estää törmäys toiseen veneeseen.
Pylväässä rungot on esitetty rungon keskellä oikealta puolelta osastoissa 2 ja 1. On tiedossa, että kaksi amerikkalaista ja yksi brittiläinen sukellusvene oli harjoitusalueella. Muiden alusten hydroakustiikka”näki” vieraan sukellusveneen onnettomuuspaikalla, ja radiokuuntelu osoitti, että amerikkalainen sukellusvene pyysi kiireellisesti lupaa tulla Norjan satamaan korjausta varten.
Katastrofin syitä selvittävän hallituksen komission päällikkö I. Klebanov kertoi törmäyksen tapahtuneen. Mutta Pentagonin edustaja kieltäytyi kommentoimasta Yhdysvaltain merivoimien sukellusveneiden läsnäoloa harjoitusalueella. Välittömästi onnettomuuden jälkeen käytiin keskustelu Putinin ja Clintonin "punaisesta linjasta", Yhdysvaltojen presidentin ja CIA: n johtajan välillä käytiin luottamuksellisia neuvotteluja. Ei ollut virallista lausuntoa Yhdysvaltojen ja Naton sukellusveneiden osallistumattomuudesta Kurskin kuolemaan.
Versio yhden kuivalaivojen osallistumisesta onnettomuuteen julistettiin kestämättömäksi, koska jokialukset eivät käy täällä, ja suuret "kuorma-autot" työskentelevät sopimusten nojalla vain Mustallamerellä. Lisäksi kaikki siviililaivat tutkittiin. Yhdestäkään niistä ei löydy rammin jälkiä.
Ei ole syytä, että sukellusvene lähetti pohjaan raskaan risteilijän Pietari Suuren, aluksella on salainen laitos, joka on varustettu yhdeksän tonnin ohjuksilla. On näyttöä siitä, että risteilijän ampuma ohjus putosi alueelle, jolla Kursk oli. Epäsuora vahvistus tästä synkeästä versiosta voivat olla asiantuntijoiden lausunnot siitä, että he eivät ole koskaan tavanneet tällaista epästandardia ja erittäin vakavaa vahinkoa.
Yksi komission oletuksista oli, että vanha kaivos oli imetty torpedoputkeen. Mutta tämän oletuksen kirjoittaja ei ottanut huomioon yhtä yksityiskohtaa: sukellusveneen torpedoputken halkaisija on noin 700 mm ja kaivoksen halkaisija on noin 900 mm …
Mielenkiintoista ajattelumateriaalia antavat hydroakustiset tiedot: Amerikkalaiset sukellusveneet rekisteröivät kaksi vedenalaista räjähdystä, kun taas toinen oli voimakkaampi. Ehkä amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan torpedo räjähti kantorakettiin aiheuttaen ampumatarvikkeiden räjähtämisen. Samat kaksi räjähdystä rekisteröivät Norjan Seismisen Tutkimuksen Instituutti ja muiden maiden seismologit.
Vedenalaisen vapinaalueen koordinaatit, joista yksi oli samanlainen kuin 3,5 pisteen maanjäristys, ovat samat kuin Kurskin tuhoamispaikka. Totta, norjalaiset väittävät, että ensimmäinen räjähdys oli paljon voimakkaampi. Amerikkalaisten sukellusveneiden tiedot osoittavat, että räjähdysten välinen aika on 136 sekuntia ja 240 sekunnin kuluttua. ensimmäisen jälkeen sukellusvene iski maahan. Mutta aseman seismogrammista seuraa, että pulssien välinen aika on 180 sekuntia, eikä muita seismisten värähtelyjen lähteitä ollut. Siten ensimmäinen impulssi voi johtua sukellusveneiden törmäyksestä ja toinen torpedojen räjähdyksestä.
Vastoin komission vakuutuksia, joiden mukaan merivoimat olivat tehneet kaiken voitavansa Kurskin miehistön pelastamiseksi, Ison-Britannian pelastusryhmä syytti Venäjän armeijaa tahallisesta puuttumisesta työhön.
Murmanskissa, pian Kurskin kuoleman jälkeen, levisivät huonot huhut, että armeija ei suorittanut lainkaan työtä: asiantuntijoita, rahaa ja varusteita ei ollut. Ja kaikki mitä virallisesti ilmoitettiin oli vain fiktio. Tällaiset lausunnot eivät tietenkään vastaa totuutta, mutta niissä on katkera totuusjyvä: Pohjoisen laivaston etsintä- ja pelastuslaitos purettiin 1990-luvun puolivälissä kunnossapidon varojen puutteen vuoksi. Ja komento joko ei ymmärtänyt tai ei halunnut soittaa "siviililtä" ammattilaisille syvä sukeltajille.
Makaa Kurskin kuolemasta
Koko Kurskin uppoamisen tarina on täynnä valheita. Miksi Pietari Suuri seisoi vuoden ajan tienlaidalla aivan sukellusveneen yläpuolella? Miksi jouduit nostamaan ydinsukellusveneen? Loppujen lopuksi he hautasivat vuosi sitten meririiton mukaan, ja uhrien sukulaiset pyysivät olemaan häiritsemättä kuolleiden rauhaa ja vahingoittamatta elävien psyykeä toistuvalla jäähyväisellä.
He yrittivät selittää nousun ydinsaasteiden vaaralla. Mutta aikaisemmin upotettua sukellusvenettä "Komsomolets" ei nostettu. He alkoivat valehdella onnettomuudesta ensimmäisestä päivästä. Venäjän merivoimien lehdistöpalvelu ilmoitti 14. elokuuta, että sukellusvene laski maan päälle 13. elokuuta "pienten ongelmien" takia, että yhteydenpito sen kanssa säilyi ja että se palasi pian tukikohtaansa.
Virkamiehet ilmoittivat iskut sukellusveneestä, aloitetut pelastustoimet, voimakkain pohjavirta ja sukellusveneen 30 ° tela. He keskustelivat miehistön toimittamisesta energialla ja kuumalla ruoalla, hätäilman toimittamisesta ilma-alukseen, jonka pitäisi riittää 21. elokuuta saakka. Itse asiassa sukellusvene makasi pohjassa ilman pankkia, pohjavirta oli heikko ja näkyvyys oli tyydyttävä. Kukaan ei edes yrittänyt venyttää ilmaletkuja ja sähkökaapeleita sukellusveneeseen.
Sukellusvene ei laskeutunut heti köliin. 12-18 tuntia hän seisoi 25-30 ° kulmassa hautaen nenänsä pohjaan. Samanaikaisesti takaluukun luukku sijaitsi 30–40 metrin päässä pinnasta, josta henkilö nousee ilman hengityslaitteita ja josta kevyet sukeltajat voivat toimia.
Ainoa silloin tarvittava oli kiinnittää Kursk potkuriakseliin laivoilla olevilla köysillä, mikä pitäisi Kurskin aseman sukeltajien kannalta sopivassa asennossa 2-3 päivän ajan. Sen sijaan kaikki joukot heitettiin väärentämään asiakirjoja. Kuten näette, sukellusveneiden pelastamista ei sisällytetty laivastokomennon suunnitelmiin. Itse asiassa sukellusveneen komentaja antoi kahden minuutin ajan viimeiset käskyt miehistölle yleisöjärjestelmässä, ilmoittaen lyhyesti katastrofin syyn.
Hengissä jääneistä sukellusveneistä tuli hankalia todistajia onnettomuuden tekijöille. Jo pelastustoimen virallisen päättymisen jälkeen he yhtäkkiä ilmoittivat, että räjähdys, tulipalo, josta vapautui kaasuja, tulvat ja paineen nousu 10–11 ilmakehään johtivat miehistön melkein välittömään kuolemaan. Voi olla…
Kuka kuitenkin voisi silloin sammuttaa reaktorin ja kirjoittaa itsemurhapöytäkirjoja, jotka eivät missään tapauksessa päivätty 12. elokuuta? He yrittivät selittää kolkut veneen sisäpuolelta sillä, että akustiikka sekoitti rakenteiden tuhoamisäänet puhaltamalla sivulle. Sekoita vain säännölliset signaalit laipioiden hiomiseen tai mekanismien putoamiseen. Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! Ja vielä yksi asia: sukellusvene oli jaettu kahteen osaan reaktoriosastolla, ja osastoissa pidätetyn ilman määrän perusteella voidaan väittää, että täällä oli eläviä ihmisiä 18. elokuuta saakka. Ja useiden merimiesten piti elää ainakin klo 20-21 asti. Tässä tapauksessa pelastustoimen päättäminen on rikos.
Ammusten räjähdyksestä valmistettu virallinen versio sisältää useita omituisuuksia. Torpeedomoottorin hydratsiini ja hapetin sijaitsevat eri astioissa, joiden seinämän paksuus on yli 12 mm, mikä sulkee pois niiden mekaaniset vauriot. Vain samanaikainen kolmen sisäisen torpedojärjestelmän vika, joista jokainen toistettiin kolme kertaa, saattoi johtaa polttoaineen spontaaniin palamiseen. Katastrofin todennäköisyys tässä tapauksessa on yksi sadoista miljardeista.
Ja jopa tässä fantastisessa tilanteessa on automaattinen vaahdonsammutusjärjestelmä, joka sammuttaa tulipalon 1 minuutissa. Räjähdykseen tulen piti kestää vähintään 40 minuuttia, mikä ei riitä polttoainetta torpedo-moottorissa! Ja sukellusveneen komentaja antaa tulipalossa vain komennon pintaan, mikä vie 2-3 minuuttia. Ehkä suuri pinta-esine esti sukellusveneen nousemasta pintaan?
Ja lopuksi lausunto kahdesta seismisten häiriöiden huipusta - torpedon räjähdyksen ja ammusten räjähdyksen tuloksista. Ja missä on vaikutus 20 tuhatta tonnia painavan rungon pohjaan? Mekaniikan lakien kannalta sellainen esine ei voi pudota hiljaa! Seismis-akustinen kuva viittaa siihen, että häiriön toinen huippu on rungon keulan törmäys kiviseen maahan. Ja ensimmäinen on vilkkuva isku toiselta sukellusveneeltä tai raskaalta pinta-alukselta.
Ehkä Admiral Kuznetsov on syyllinen Kurskin onnettomuuteen? Lisäksi lausuntoa lentoliikenteen harjoittajan osallistumattomuudesta tragediaan ei koskaan saatu. On huolestuttavaa, että tähän päivään mennessä ei ole julkistettu laivaston alusten sijaintikarttoja 12. elokuuta 2000, eikä suurten sota-alusten pohjia ole tarkkailtu. Miksi?!
Jostain syystä jopa sukellusveneiden ruumista vedettiin pieninä erinä, vaikka niiden nopeimman tunnistamisen vuoksi se oli tehtävä ensimmäisenä päivänä. Jostain syystä vain vähän yli kolmasosa miehistön kokonaismäärästä poistettiin sukellusveneestä. Usein kerrottiin, että yhdeksännen lokeron ruumiit olivat kauhean rauniojen alla. Mutta Kolesnikov kirjoitti muistiinpanossaan, että 23 ihmistä muutti 8. ja 9. osastosta, kun sukellusvene oli jo pohjassa, eikä räjähdyksiä tai iskuja ollut enää. Kuinka ruumiit päätyvät raunioihin?
Lehdistötilaisuudessa korostettiin, että onnettomuuden syistä on mahdollista puhua vasta ensimmäisen osaston nostamisen jälkeen. Mutta suunnittelutoimiston "Rubin" päällikkö I. Spassky sanoi, ettei kukaan aio nostaa sitä. Kuten, ei ole mitään takeita siitä, että kaikki siellä olevat torpedot räjähtivät. Mutta osastoa tutkittiin useita kertoja ja tällainen takuu annettiin. He eivät pelänneet nostaa sukellusvenettä, joka sisälsi 22 räjähtämätöntä Granit-ohjuutta ja ydinreaktorin! Ja miksi toisessa jäähyväislomakkeessa on sanat: "Meitä tapettiin"?
Uhrien perheet syyttävät hallitusta tosiseikkojen piilottamisesta korkeiden virkamiesten oikeudenkäyntien välttämiseksi. Heidän asianajajansa B. Kuznetsov totesi, että "riippumattoman asiantuntijan suorittaman yksityiskohtaisen tutkimuksen ja virallisen raportin päätelmien välillä on selvä ero."
Asianajaja kiistää elinten tutkinnan tulokset, huomauttaa, että puolustuksella ei ole jäljennöksiä kalastuspäiväkirjoista ja vesiakustisen lokista, ja vaatii tutkimaan merimiesten kirjeitä. Asiakirjojen osittaisesta tuhoamisesta on oletus … Puolustuksen edustajat ovat vakuuttuneita siitä, että yhdeksänteen osastoon muuttaneet merimiehet asuivat siellä paljon kauemmin kuin asiantuntijoiden perustamat.
Tapauksen virallisen päättämisen sanamuoto puhuu corpus delicti -toiminnan puuttumisesta … Miksi tämän rikosasian 38 osan sisältö luokitellaan valtionsalaisuudeksi?
V. Sklyarenko
Suositeltava katseluun: Kurskin kuolema. Tutkimuskoe