Maailman vuosina 1977–78 pyyhkäisen "punaisen" influenssapandemia on edelleen mysteeri: epäillään, että sen lähde oli Neuvostoliiton tai Kiinan armeijan kokeiluja.
Marraskuussa 1977 maailman huomio kiinnitettiin toiseen influenssapandemiaan. Neuvostoliiton lääkärit ilmoittivat siitä ensimmäisenä, joten lännessä kantaa nimitettiin heti "venäläiseksi" ja jopa "punaiseksi" flunssaksi. Ja pian havaittiin, että virus tarttuu melkein yksinomaan synnytyksen ikäisiin nuoriin. Ja vaikka taudin oireet olivat erittäin lieviä, lehdistö alkoi heti puhua taudin haitallisesta leviämisestä, jonka tavoitteena oli heikentää Naton ryhmän puolustuskykyä.
Itse asiassa influenssa A / USSR / 90/77, kuten nykyinen koronavirus, vaikutti erityisen aktiivisesti läheisiin ryhmiin, mukaan lukien kasarmit. Raportit joidenkin sotilastukikohtien ja yliopistojen puhkeamisista kuvailivat niitä räjähtäviksi. Tammikuussa 1978 tartunta levisi Upper Hayfordin ilmavoimien tukikohdan henkilökunnalle. Yli 3200 kadetti on saanut tartunnan Yhdysvaltain ilmavoimien akatemiassa (USAFA) Coloradossa, jonka koulutus oli keskeytettävä.
Juuri tällä hetkellä kuuluisan Neuvostoliiton järjestön "Biopreparat", jonka johdolla huippusalaiset instituutiot ja laboratoriot kehittivät biologisia aseita, toimintahuippu laski. 1970-luvun ensimmäisellä puoliskolla Omutninskissä, Stepnogorskissa ja Berdskissä avattiin erikoistuneita tehtaita tällaisten taisteluagenttien tuottamiseksi. Ja vaikka influenssa ei koskaan ollut sotilaallisten mikrobiologien pääkohteena, samat yritykset osallistuivat sen tutkimukseen ja täällä valmistettiin usein rokotteita.
A / USSR / 90/77: n geneettinen analyysi lisäsi polttoainetta tulipaloon, mikä paljasti sen RNA: n suuret erot muihin tuolloin kiertäviin kantoihin. Mutta virus osoitti melkein täydellisen sattuman FW 1950 -kannan kanssa, joka oli eristetty 1950-luvun alkupuolella. "On todennäköistä, että H1N1-influenssavirus pysyi jäädytettynä luonnossa tai muualla ja että se todettiin vasta äskettäin ihmisille", tutkimuksen päättäjät totesivat. Tämä lauseke - "missään muualla" - pilasi pitkään "venäläisen flunssan" maineen.
Influenssaa kutsutaan myös "venäjäksi", jonka pandemia vuosina 1889-1890. vaati yli miljoonan ihmisen hengen ympäri maailmaa.
Pelottava serotyyppi
Mainosvideo:
Ensinnäkin, muistakaa, että influenssaviruspartikkeleiden pinnalla on luonteenomaisia proteiineja - hemagglutiniinia (HA) ja neuraminidaasia (NA). Näiden proteiinien muotojen mukaan influenssakannat jaetaan serotyyppeihin. Nykyään HA: ta on 18 alatyyppiä, joista kolme sisältää kantoja, jotka tartuttavat ihmisiin - H1, H2 ja H3. NA: n 11 alatyyppiä tunnetaan myös, mukaan lukien N1- ja N2-variantit, jotka ovat epidemioita ihmisille. Hyvin pelottava on H1N1-yhdistelmä - juuri tämä serotyyppi aiheutti espanjalaisen influenssapandemian vuonna 1918 ja sikainfluenssan vuonna 2009, samoin kuin kymmenen pienemmän puhkeamisen.
Tähän sisältyy "venäläinen" kanta A / Neuvostoliitto / 90/77, vaikka useita aiempia laajamittaisia pandemioita aiheutti H2N2 (vuonna 1957) ja H3N2 (vuonna 1968) influenssa. Siksi geneetikot vertasivat sitä aikaisempiin H1N1-kantoihin, jotka levisivät vuosina 1947 - 1956, havaitessaan, että niiden RNA eroaa vain kahdeksalla alueella. Vertailun vuoksi se erottui muista H1N1-kannoista, jotka kiertävät vuosina 1977-1978 38 asemassa.
Juuri tähän liittyy pandemian epätavallinen piirre, joka koski melkein vain alle 23–26-vuotiaita nuoria. Vanhemmalla sukupolvella, joka kohtasi saman viruksen vuoden 1950 ympärillä, oli jo immuniteetti siitä. Mutta tämä ominaisuus johti myös kysymyksiin kannan alkuperästä. Nykyaikaiset käsitykset virusten evoluutiosta eivät anna meidän ajatella, että se voisi pysyä väestössä noin vuosineljänneksen vuosisadan ajan, tartuttaa ja samalla käytännössä pysyä muuttumattomana (tätä prosessia kutsutaan "antigeenin kulkeutumiseksi"). Mistä hän tuli?
Fylogeneettinen puu H1N1-kannoista 1950- ja 1977 (ympyröity mustalla suorakaiteella).
Ei-venäläinen flunssa
Myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että nimi "venäläinen" flunssa oli turhaa, vaikka epiteetti "punainen" sopisi täydellisesti. Vaikka Neuvostoliiton lääkärit ilmoittivat ensimmäisestä kannasta, jopa ennen niitä, toukokuussa 1977 sama kanta eristettiin Koillis-Kiinassa, Liaoningin ja Jilinin maakunnissa sekä Tianjinin metropolissa. Lisäksi uudet tekniikat nukleiinihappojen sekvensoimiseksi, jotka ilmestyivät myöhemmin kuin 1977, tekivät mahdolliseksi tutkia tarkemmin viruksen RNA: ta.
Aiemmat päätelmät vahvistuivat yleisesti. "Punainen" influenssa A / Neuvostoliitto / 90/77 oli todella lähellä joitain vanhoja kantoja: Roomassa 1949 ja Albanyssa vuosina 1948–1950 eristettyjen virusten kanssa se osui 98,4 prosenttiin. Samanaikaisesti taudin vaara osoittautui todella pieneksi. Kuolemantapauksen todennäköisyys oli vähemmän kuin viisi / 100 tuhatta tapausta kohden - pienempi kuin kausiluonteisen flunan keskiarvo (kuusi / 100 tuhatta). Kaikki tämä ei voinut johtaa tiedemiesten johtamiseen toiseen ajatukseen äkillisen pandemian lähteestä.
Tosiasia, että 1970-luvun lopulla kaikkialla maailmassa kehitettiin "eläviä" rokotteita, jotka sisälsivät heikentyneitä (heikennettyjä) viruspartikkeleita. Tällaisia eläviä heikennettyjä influenssarokotteita (LAIV) alkoi ilmestyä 1950-luvulla: ne eivät vaadi säilytystilaa kylmässä ja ne voidaan viedä kehoon nenänsisäisesti. Raporttien mukaan 1970-luvun alussa Neuvostoliitossa oli läpäissyt useita LAIV-testejä, jotka kattoivat kymmeniä tuhansia ihmisiä. Samanlaisia tutkimuksia tehtiin Kiinassa, etenkin Pekingin kansallisessa rokotteiden ja rokotteiden instituutissa (NVSI).
Influenssarokotus vuonna 1976
Rokoteversio
Heidän kirjoittajansa kohtasivat todennäköisesti heikentyneen kannan "palautumista", joka nopeasti muuttuessaan saavutti tavanomaisen virulenssinsa. LAIV-kehityksen varhaisessa vaiheessa se oli melko akuutti. Yksi tapa estää tämä skenaario on antaa kannalle lämpötilaherkkyys, jonka vuoksi se kuolee nopeasti tartunnan saaneessa organismissa. Se toimii usein tärkeänä markkerina heikennetyn kannan tunnistamiseksi. Tätä herkkyyttä osoitti myös A / USSR / 90/77, ja se oli voimakkaampi hänessä kuin 1950-luvun kannoissa. Kaikki tämä voi viitata viruksen keinotekoiseen manipulointiin.
Epäsuorasti, epäonnisen tapahtuman aika puhuu tästä. Vuonna 1976 Fort Dixissä Yhdysvaltain tukikohdassa puhkesi odottamaton H1N1-influenssan puhkeaminen. Ja vaikka sitten se lokalisoitiin nopeasti, eikä epidemiaa tapahtunut, tapaus herätti paljon julkista ja poliittista huomiota. Presidentti Gerald Ford on luvannut uuden lääkkeen nopean kehittämisen ja amerikkalaisten yleisen rokottamisen uutta flunssaa vastaan. Sekä puhkeaminen että amerikkalainen ohjelma (vaikka sitä ei koskaan toteutettu) saivat asiantuntijoiden huomion ympäri maailmaa. Joten ei ole mahdotonta käyttää vanhoja H1N1-kantoja rokotteen saamiseksi.
Jopa Kiinan lääketieteellisen akatemian entinen päällikkö, joka mainitsi kerran, että "vuoden 1977 viruksen esiintyminen johtui H1N1-viruksen rokotekokeista, jotka tehtiin Kaukoidässä useiden tuhansien sotilaallisten vapaaehtoisten mukana", räjäytti jopa pandemian todellisen lähteen. Huomaa, että vuonna 1978 Neuvostoliiton ja Kiinan virallisten edustajien kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen WHO: n johto hylkäsi laboratoriovälikohtauksen version. Mutta tämä on ilmeisesti poliittinen kysymys.
Muutokset "Venäjän influenssan" alkuperän eri versioiden suosiossa.
Poliittinen epäröinti
Useita vuosia sitten amerikkalainen mikrobiologiayhdistys mBio julkaisi laajan katsauksen "venäläisen" influenssan mysteeristä. Se päättyy ohjeellisiin tilastoihin: tutkijat ovat keränneet useita satoja aiheeseen liittyviä materiaaleja, jotka on julkaistu englanniksi vuosina 1977-2015. - sekä akateemisessa lehdistössä että laaja-alaisessa mediassa - ja harkitsi niiden tekijöiden mainitsemia huono-aiheisen kannan alkuperäversioita.
Kävi ilmi, että jos verrataan tämän tai sen version - "luonnollisen" tai "laboratorion" - esiintymistiheyttä, se korreloi hyvin ajan poliittisiin todellisuuksiin. Esimerkiksi 1980-luvun lopulla, kun Neuvostoliiton ja länsimaiden suhteet olivat erittäin lämpimät, selitettiin useammin, että virus pysyi luonteeltaan jäätyneenä. Ja 2000-luvun lopulta lähtien, kun poliittinen tilanne muuttui, keinotekoisen alkuperän versiot alkoivat hallita.
Lopullinen ja oikea vastaus on kuitenkin edelleen tuntematon. Laboratorion tapahtumasta ei ole yksiselitteisiä todisteita - ja vuoden 1977 Venäjän influenssan alkuperä on edelleen mysteeri.
Roomalainen kalastaja