Science on julkaissut sarjan artikkeleita, jotka on omistettu Human Genome -projektin 10. vuosipäivää varten. Suurin osa artikkeleista oli omistettu siihen, kuinka paljon saatu tieto poikkesi tutkijoiden ennusteista. Ihmisgenomin löytäminen ei auttanut heitä ymmärtämään ihmisen evoluutiota ja hankkimaan ihmeellisiä lääkkeitä. Mutta projekti järkytti suuresti evoluutionistien suunnitelmia ja osoitti kuinka monimutkainen tietojärjestelmä on ihmiskehon ytimessä. Otetaan esimerkki kahdesta tutkijasta.
John Mattick Queenslandin yliopistosta, lyhyessä esseessä tieteelle, puhuu siitä, kuinka "genomiset periaatteet muuttuvat".
"Tärkein asia ihmisgenomin löytämisprojektissa oli osoittaa harhaluulot mielipiteelle, jonka mukaan suurin osa geneettisestä tiedosta ilmenee proteiinien muodossa." Hän puhuu genetiikan pää dogmista - periaatteesta, jonka mukaan DNA on perinnöllisyyden tärkein säätelijä, kääntäen perinnöllisen tiedon proteiineihin, jotka muodostavat kehomme ja aivomme. Ensinnäkin havaittiin, että geenien lukumäärä on paljon odotettua pienempi (vain 1,5% ihmisen DNA: sta sisältää geenejä). Suurin osa DNA: sta ei ole koodaavaa (aiemmin ajateltiin olevan geneettinen roska). Juuri tämä DNA muodostaa RNA: n, joka säätelee geenien ilmentymistä, etenkin kehityksen aikana.
Histonikoodi ja muut löytöt olivat "iskuja" sen iskun jälkeen, joka horjutti pohjimmiltaan genetiikan pää dogmaa. Mattic totesi:
Toisessa Science-lehden esseessä Maynard Olson (Washingtonin osavaltion yliopisto, Seattle) esittää kysymyksen "Miltä" normaali "ihmisen perimä näyttää?"
Olson ei halunnut koskea vanhoihin luontokiistoihin, hän vain halusi myöntää, että ihmisen perimän löytämisestä huolimatta nämä kiistat ovat edelleen olemassa. Sen sijaan hän kysyy, mitkä tekijät ovat vähämerkityksisiä ihmisen geneettisessä variaatiossa. Yksi näistä vähäisistä tekijöistä on hänen mielestään (mikä selvästi yllättäisi Darwinin) "tasapainottamalla selektiota - evoluutioprosessia, joka edistää geneettistä monimuotoisuutta sen sijaan, että vahvistetaan yksi" paras "lajike." Olson jatkaa: "Tasapainottavalla valinnalla on vähän roolia immuunijärjestelmän ulkopuolella."
Muut vähäiset tekijät ovat tyyppisiä variaatioita, joita näemme useimmiten ihmisillä: "Paikallinen mukautuminen, joka vastaa ominaisuuksien, kuten pigmentoitumisen, ruokavalion ja alttiuden tietyille patogeeneille, vaihtelusta on myös pieni tekijä."
Tärkein tekijä on darwinistien uusi mahdollisuus ihmetellä:
Mainosvideo:
Ymmärrätkö, mistä tässä on kyse? Nämä kaikki ovat maallisessa tieteellisessä lehdessä tehtyjä ilmiömäisiä tunnustuksia. Mattick osoitti kuinka paljon evoluutiogenetiikka oli väärässä. Tutkijoiden odotettiin paljastavan ihmisyytemme salaisuuden DNA: ssa - evoluution kiillotettu pääsäädin, joka teki meidät sellaisiksi kuin me olemme. Sen sijaan he olivat yllättyneitä löytääkseen monimutkaisuuden laajassa joukossa säätelysekvenssejä geenien yli (epigeneettiset), mukaan lukien koodit koodien yli.
He näkevät nyt "biologisen käsitteellisen koulutuksen" tarpeen. Tämä tarkoittaa, että biologia, joka oli olemassa ennen ihmisen perimän löytämistä, ei ollut valaistunut. Viitaten McClintockin ennakoiviin kysymyksiin, Mattick väittää, että biologiafilosofia, joka hallitsi 19. ja 20. vuosisatoja, on pätemätön.
Olsonin ilmoitukset ovat järkyttäviä ja tavallaan iloisesti yllättyneitä niille, jotka uskovat, että Raamattu, ei Darwin, kertoo meille, mistä ihminen tuli. Olson sanoi lähinnä, että darvinistien pitäisi olla hiljaa, koska tekijät, joihin he vetoavat tulkittaessaan ihmisen monimutkaisuutta, ovat tosiasiallisesti merkityksettömiä. Hän huomautti myös, että useimmilla mutaatioilla on haitallisia, pahoja, tuhoisia ja regressiivisia vaikutuksia jokaiselle henkilölle.
Tappava isku oli hänen julistuksensa siitä, että ihmisen meikissä näyttää olevan "platoninen ideaali", jota emme kaikki vastaa. Tämä ei selvästikään sovi inhimillisen evoluution alkuperän darwiiniseen skenaarioon; pikemminkin se on alkuperä alkuperäisestä ihanteellisesta tilasta, jota seuraa laskeva muutos. Raamatun kreationistit voivat sanoa äänekkäästi Aamen! - Loppujen lopuksi olemme kaikki Aadamin synnin ajasta lähtien jääneet ihanteellisuudesta huomiotta!
Apostoli Paavali puhui Aadamista ja sanoi, että ensimmäinen ihminen oli ihanteellisen perustuslain mukainen mies, jonka syntisen jälkeen kaikki alkoi huonontua:”Siksi, kun yksi ihminen tuli maailmaan ja kuolema synnin kautta, niin kuolema siirtyi kaikille ihmisille, koska hänessä kaikki ovat syntiä. Sillä jo ennen lakia synti oli maailmassa; mutta syntiä ei syytetä, kun lakia ei ole. Kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekselle ja niille, jotka eivät tehneet syntiä, kuten Aadamin rikkomuksesta, joka on tulevaisuuden kuva (eli platooninen ideaali todellisessa ihmislihassa.”(Roomalaisille 5: 12-14). Eikö tätä tapahtuu meidän ympärillämme?
Mutta antaaksemme meille toivoa, Paavali puhuu edelleen hyvistä uutisista toisesta Aadamista, Jeesuksesta Kristuksesta, joka, ratkaissut synnin ongelman kuoleman ja ylösnousemuksen kautta, tuli niiden perheen perustajaksi, jotka saavat vanhurskaiksi ja perivät iankaikkisen elämän:
Tietenkin, Mattic ja Olson eivät todennäköisesti halunneet olla samaa mieltä Raamatun kanssa heidän ihmisgenomia koskevista ilmoituksistaan, mutta kaikki, mitä he sanoivat, on täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa ja päinvastoin, ei ole sopusoinnussa darwiinien opetusten kanssa. Heidän odotuksensa eivät täyttyneet; heidän filosofiansa ei ole kestänyt koetta. Raamattu oli heti alusta alkaen! Jos et vastaa Aadamin ideaalia, Jeesus Kristus (ei Darwin eikä Platoni) tarjoaa tavan, jolla voimme palata ihanteeseen, jonka Luoja meille suunnitteli. Se on lahja, joka on annettu meille uskon kautta ja saatu sen vuoksi, mitä Herra Jeesus Kristus on tehnyt meille. Paavali, entinen kristittyjen vaino, joka muuttui sen jälkeen kun tapasi ylösnousseen Kristuksen tiellä Damaskokseen, sanoo meille tänään: "… Kristuksen nimessä me pyydämme: sovittelemaan Jumalaa" (2. Kor. 5: 14-21).