"Varhaisen kambrilaisen" niveljalkaisten fossiilien, joilla on "poikkeuksellisen hyvin säilyneet silmät" ja "modernit optiset elementit", olisi pitänyt avata evoluutionistien silmät - mutta sen sijaan he turvautuvat "purkamaan" sellaisia löytöjä.
Etelä-Australian liuskekivistä löydetyn ns. Varhaisen kambriumin niveljalkaisten fossiilissa olevat”modernit optiset elementit” vahvistavat raamatun tarinan Luojasta (1. Moos. 1, Roomalaiset 1:20). Se tosiasia, että fossiilin silmät ovat "poikkeuksellisen hyvin säilyneet", on yhdenmukainen nopean hautausteorian kanssa, jota olisi voinut odottaa Noan päivinä tapahtuneesta katastrofisesta tulvasta (1. Moos. 6-9). Evolutionistien yritykset "kehrätä" nämä fossiilit esittäen ne todisteiksi evoluutiosta ovat kuitenkin häpeällisesti harhaanjohtavia ja samalla ihastuttavia kekseliäisyydestään.
Näillä sanoilla Nature-toimittaja aloitti tutkimuksensa "nykyaikaisista optisista elementeistä" ja "monimutkaisesta visiojärjestelmästä" niveljalkaisessa, jonka väitetään olevan 500 miljoonaa vuotta vanha:
Kuinka fiksu on muuttaa silmän evoluutioperäisyyden ongelma, monimutkaisten, täysin toimivien silmien "äkillisen esiintymisen" ongelma "fossiilisten aineistojen" ja evoluutio stagnaation (ilmiö, jossa mikään ei muutu) -ongelmien vuoksi miljoonien vuosien ajan kuvitteellisiksi todisteiksi näkökulmasta, mukaan mitkä monimutkaiset elämänmuodot voisivat helposti ja melko nopeasti syntyä yksin. Toisin sanoen tämä evoluutio "edistäminen" voi kuulostaa tältä:
Toinen artikkeli, jonka kirjoitti suurelta osin sama tutkijaryhmä ja joka julkaistiin myös Nature-julkaisussa, keskittyi toiseen niveljalkaisten fossiiliin, joka oli talteen otettu samasta liuskevarastosta. Pääkysymyksiä siinä olivat jälleen rakenteen monimutkaisuus (kuten olemme jo ilmoittaneet) ja "poikkeuksellinen säilyttäminen". ja "poikkeuksellinen säilyttäminen". Niveljalkaisten fossiiliksi nimeltään Anomalocaris osoittautui sukupuuttoon sukupuuttoon sammunut jättiläinen olento, joka muistuttaa katkarapua. Todettiin, että tässä fossiilissa on "ainakin 16 000 kuusikulmaisesti pakattua linssiä (jokaisessa silmässä), ja siinä se voi kilpailla nykyaikaisten niveljalkaisten monimutkaisinta silmärakennetta".
Ja tässä - jälleen kerran - rakenteen monimutkaisuus ja pysähtyneisyystila: niveljalkaisten täysin toimivat silmät ovat aina olleet näin. Lisäksi evoluutio-tutkijat ovat huomanneet kaksi muuta "yllätystä". Ensinnäkin, evoluutionistit ovat aina olettaneet, että monimutkaiset silmät kehittyivät eksoskelettien mukana; Anomalocaris oli kuitenkin pehmeä runko, mikä johti tutkijoiden päätelmään, että silmät kehittyivät aikaisemmin. (Muut evoluutistit kuitenkin varoittavat, että tämä lausunto "saattaa silti sytyttää keskustelun"). Toiseksi, tämä löytö "määrittelee silmäsolun alkuperän jo aiemmille niveljalkaisten suvun jaksoille".
Mainosvideo:
Tutkijat ovat ohittaneet hiljaisesti evoluutiohaasteet, joita he kohtaavat näillä havainnoilla. Sen sijaan näemme toisen esimerkin omituisesta, mutta samalla lyhytnäköisestä "hypestä", jota sovellettiin tähän löytöön. Huomauttaen, että todennäköisesti se oli "korkeamman asteen saalistaja", tutkijat ehdottivat, että Anomalocaris ei vain aiheuta ongelmia evoluutioteorialle, vaan osoittautuu tärkeäksi esimerkiksi siitä. Tämän saalistajan, joka on "varhaisen kambriumisen ekosysteemin" jäsen, jolla on uskomattoman terävä näkö, on täytynyt "auttaa auttamaan kiihdyttämään" puolikymmen miljardia vuotta sitten alkanutta "asekilpailua". He kutsuvat tätä oletettua ajanjaksoa "tärkeäksi vaiheeksi eläinten varhaisessa evoluutiossa".
Ai niin, tämä usein mainittu "asekilpailu" on erittäin tärkeä evoluutio-tarinan skenaariossa. "Kerran" tämä maailma, jossa "koira söi koiran", todisti, kuinka meren asukkaat muuttuivat maan taivaan asukkaiksi, ja kun saalistajat vahvistuivat ja älykkäämpiä, heidän saalistaan tuli yhä nopeammin ja vaikeammin. Mutta nyt kukaan ei näe sellaisia muutoksia - loppujen lopuksi tällaiset muutokset, joiden aikana soluista tulee matkapuhelinten myyjiä, vievät miljoonia vuosia.
Huomaa, että tämä päättely ei ylitä loogista ympyrää, koska itse asiassa he sanovat: “evoluutio on totta, joten tämän on todistettava fossiileilla, mitä tapahtuu (jopa silloin, kun evoluution juoni on muutettava rajusti, jotta niihin mukauduttaisiin)), siksi evoluutio on totta."
Varo tarjouksia. Ehkä ne kulkevat fiktioon, mutta tiivistetty satu, vaikka kuinka kauniisti kerrottu, ei ole historia. Historia on raamatun kertomus luomisesta.
David Catchpool
