Vuonna 1611 tulevaisuuden kuuluisa tähtitieteilijä Johannes Kepler antoi hyväntekeväiselle epätavallisen uudenvuoden lahjan. Tutkija esitteli suojelijalleen nokkela, perusteltu tieteellinen tutkimus aiheesta, miksi lumihiutaleilla (tarkemmin sanoen jääkiteillä) on kuusi kulmaa. Koska mikroskooppeja ja diffraktiolaitteita ei ollut vielä keksitty tuolloin, kukaan ei oikein tiennyt miksi jääkiteet olivat täsmälleen tämän muodon.
Kepler väitti, että kiteissä ja muissa luonnollisissa rakenteissa muodostuu ulkoisia muotoja siitä tosiasiasta, että atomien välinen kolmiulotteinen tila on täynnä pakkausrakenteita. Vertailun vuoksi hän käytti rakenteita, kuten tykkipallot, mehiläispesät ja tiheästi pakatut geometriset muodot. Koska hän ei voinut hyväksyä sitä, että sisäinen rakenne muodostaa ulkoisia muotoja, Kepler päätteli virheellisesti, että on olemassa "muodostava laki", joka tukee kuusikulmaisia muotoja. Yrityksistään ymmärtää jääkiteiden muotojen muodostumisen syy ja argumentit, jotka johtivat melkein oikeaan selitykseen, jotkut kutsuivat häntä "kristallografian isäksi".
Jääkiteitä tutkitaan edelleen. Vielä tänäkin päivänä ei ole täysin selvää, miksi kiteet kasvavat ja ottavat niin kauniita muotoja kuin valokuvassa näkyy. Koska jääkiteiden kasvu näyttää johtavan korkeampaan järjestykseen tai entropian laskuun, jotkut evoluutit ovat yrittäneet vahvistaa evoluutioteorian vertaamalla sitä kidekasvuun. Katsomme viimeisimpiä tutkimuksia jääkiteiden kasvusta ja miksi ne eivät tue evoluutiota.
Moderni selitys kristallin muodosta
Jääkiteen symmetrinen kuusikulmainen muoto on ulkoinen esimerkki jäässä olevien atomien sisäisestä järjestelystä. Jokainen jäämolekyyli on V: n muotoinen, ja sivujen välillä on 109 asteen kulma. Jäämolekyylit sidotaan toisiinsa avoimessa kidehilassa muodostaen pinottuja kerroksia, joissa on kuusikulmainen symmetria. Jokaista molekyyliä ympäröivät neljä naapuria, niin että jokaisessa ryhmässä yksi molekyyli sijaitsee keskellä ja muut neljä tetraeedron kulmissa, kaikki samalla etäisyydellä toisistaan. Molekyylejä pitää pohjimmiltaan yhdessä sähköstaattinen vetovoima, joka on vetyatomin positiivisen varauksen ja lähellä olevan happiatomin negatiivisten elektronien välillä. Tätä kutsutaan vety-sidonnaisuudeksi.
Mainosvideo:
Jääkiteet kasvavat lämpötilasta riippuen ohuissa kuusikulmaisissa levyissä tai kuusikulmaisissa sarakkeissa. Jääkiteillä on kaksi pintaa - pohjapinta ja prisman kasvot. Pohjapinta on kasvot, jotka ovat yleensä kuusikulmaisia. Esimerkiksi kuvion 1 pohjapinta on lukijan näkemä pinta. Sekä ylä- että alapinta ovat peruspinnat. Prisman pinta on kohtisuora peruspintaan nähden. Se käännetään oksasta tai kidehaaran osasta. Tällä kasvolla ei ole kuusikulmaista symmetriaa. Tietyissä lämpötiloissa basaalipinta kasvaa nopeammin kuin prismapinta, mistä seuraa pitkät kuusikulmaiset pylväät tai neulat. Joissakin lämpötiloissa prisman pinta kasvaa nopeammin, mistä seuraa ohuita kuusikulmaisia levyjä, joissa on tähden muotoisia kiteitä,saniainen ja dendriittinen, kuten kuvassa 1 esitetään. Kiteiden saniaisen dendriittinen luonne johtuu kosteudesta. Mitä korkeampi kosteus, sitä aaltoilevammat ja sulkeisemmat kiteet näyttävät.
Hallett ja Mason tutkivat syitä, miksi basaalipinta ja prisman pinta kasvavat eri nopeudella lämpötilasta riippuen. He havaitsivat, että höyrymolekyylit kerääntyvät pinnoille ja siirtyvät pintojen yli lopulliseen asemaansa hilassa. Nopeus, jolla molekyylit siirtyvät pinnan yli, vaihtelee lämpötilan mukaan, ja jokaisella puolella - peruspinnalla ja prisman pinnalla - tämä nopeus on erilainen. Joissakin lämpötiloissa tapahtuu kulkeutumista kideverkon pinnan yli peruspinnasta prisman pintaan, ja seurauksena muodostuu levymäinen kidemuoto tai tapa. Ja on lämpötila-alue, jossa tapahtuu päinvastoin, minkä seurauksena molekyylit poistuvat kideverkostosta prisman pinnasta basaalipintaan ja muodostavat pylväät tai neulat.
Järjestys ja entropia
Termodynamiikan toisen lain mukaan koko maailmankaikkeuden entropia kasvaa jatkuvasti. Entropian muutos voidaan määritellä lämpövirran, tilavuuden muutoksen, paineen muutoksen, työhön käytettävissä olevan energian tai järjestyksen ja häiriöiden perusteella. Koska puhumme molekyylien järjestetyistä järjestelyistä kidessä, tarkastelemme entropian käsitettä pääasiassa järjestyksen ja häiriön suhteen. Entropia voidaan laskea käyttämällä erilaisten tapojen logaritmia, joilla suuri määrä molekyylejä voidaan sijoittaa siten, että järjestely näyttää täsmälleen samalta havaitsijalle. Oletetaan esimerkiksi, että meillä on laatikko, jonka keskellä on osio. Yhdellä puolella on mustia molekyylejä ja toisella valkoisia. Poistamme sitten ohjauslevyn ja annamme niiden sekoittua. Kuinka entropia on muuttunut?
Feynman, 2, joka keskustelee tästä esimerkistä, kysyi:”Kuinka monella tapaa voimme jakaa molekyylit niin, että valkoiset molekyylit ovat toisella puolella ja mustat toisella puolella ruutua? Toisaalta kuinka monella tapaa voimme jakaa molekyylejä rajoittamatta niiden liikettä? On epäilemättä monia tapoja, joilla ne voidaan sijoittaa, kuten jälkimmäisessä tapauksessa. Feynman päätteli, että entropia on suurempi, kun molekyylejä voidaan jakaa. On myös selvää, että laatikko, joka alun perin sisälsi kaikki mustat molekyylit toisella puolella ja kaikki valkoiset molekyylit toisella puolella, jakautuu lopulta tasaisesti koko laatikkoon. Todennäköisyys, että mustavalkoisten molekyylien alkuperäinen seos jakaa ajan myötä erillisiksi mustavalkoisiksi molekyyleiksi laatikon vastakkaisilla puolilla, on niin pieni,että kukaan ei ole koskaan havainnut tällaista ilmiötä.
Tämän entropian ymmärtämisen avulla voimme paremmin muotoilla termodynamiikan toisen lain. Ensinnäkin entropia mittaa häiriötä. Toiseksi, maailmankaikkeus siirtyy aina järjestyksestä häiriöön; maailmankaikkeuden entropia kasvaa jatkuvasti. Yksi pääkysymyksistä on: voiko entropia vähentyä "avoimessa" paikallisessa järjestelmässä. Termodynamiikan toinen laki viittaa siihen, että entropia kasvaa aina koko maailmankaikkeudessa. Jos paikallisessa järjestelmässä entropia vähenee, sen ympäristössä entropian tulisi olla lisääntynyt. Siten paikallisjärjestelmässä voi tapahtua joko entropian lisääntyminen tai lasku. Kysymys ei ole siitä, voiko entropia vähentyä, vaan pikemminkin se, mikä tapahtuu paikallisen järjestelmän ympäristössä, voi vähentää entropiaa?
Jotta tilatut jääkiteet voivat muodostua paikallisesta järjestelmästä, lämpö on vapautettava ja lisättävä järjestelmän ympäristöön tai ympäristöstä on jotenkin tullut epäjärjestyneempi. Voima, joka aiheuttaa tämän paikallisjärjestelmän järjestämisen ja järjestelmän ympäristöhäiriöt, on välitön tai toissijainen seuraus järjestelmän ulkopuolella olevan voiman toiminnasta. Tämän voiman on tehtävä työ lämpöenergian ottamiseksi vesimolekyylien ennalta koodatusta rakenteesta ja niihin liittyvistä vety sidoksista.
Aina kun paikallisen järjestelmän tilauksesta saadaan kaunis, symmetrinen ja toiminnallinen rakenne, sitä ei tapahdu vahingossa, se vaatii esiasennetun koodin. Jokaisen korkeammalla tasolla toimivan fyysisen voiman on toimittava enemmän järjestyksellä ja voimalla kuin sen tuottama vaikutus. Ensimmäisellä syyllä, joka ohjaa kaikkia toissijaisia prosesseja, on oltava rajaton voima ja järjestäytynyt mieli. Jumala on niin perimmäinen syy. Nuo. Jumala luo joko suoran tai toissijaisen prosessin kautta järjestyksen.
Evoluutio ja lumihiutale
Evoluutistit käyttävät kidekasvua todistaakseen evoluutioteorian. Heidän pääargumenttinsa on, että koska kiteiden määrätty kasvu on luonnollinen prosessi, myös elämän kehitys yksinkertaisesta muodosta monimutkaiseen muotoon on luonnollinen prosessi. Olemme kuitenkin osoittaneet, että jääkiteet kasvavat vain silloin, kun järjestelmän ulkopuolella oleva voima ohjaa prosessia, eikä se salli luonnollista rappeutumisprosessia, jota kuvataan termodynamiikan toisessa laissa.
Evoluutioteoria viittaa siihen, että lisääntynyt organisaatio muodostui yksinkertaisesti satunnaisista prosesseista. Esimerkiksi prigogiini yritti todistaa tämän, sanoen seuraavaa: "Eristämättömässä järjestelmässä on mahdollista muodostaa tilattuja rakenteita, joilla on alhainen entropiataso riittävän alhaisissa lämpötiloissa." Termodynamiikan toisen lain mukaisesti satunnaiset prosessit fyysisessä maailmassa tapahtuvat kuitenkin aina suuremman yleisen häiriön suuntaan. Jos yksinkertaiset fysikaaliset prosessit, kuten kaasujen sekoittaminen, muuttuvat aina epäjärjestyksellisemmiksi, miksi monimutkaisista biologisista järjestelmistä tulisi luonnollisesti tulla järjestäytyneempiä? Kun Prigogine yritti osoittaa itseorganisaatiota epätasapainoisissa järjestelmissä satunnaisprosessien avulla, hän sanoi:”ValitettavastiTämä (itseorganisoitumisen) periaate ei voi selittää biologisten rakenteiden muodostumista. On todennäköistä, että normaaleissa lämpötiloissa makroskooppinen lukumäärä molekyylejä ryhtyy muodostamaan erittäin järjestettyjä rakenteita ja koordinoituja toimintoja, jotka ovat ominaisia eläville organismeille, on häviävän pieni. Lisäksi kiteissä oleva järjestys on seurausta lämpöenergian vapautumisesta, kun taas evoluutionistit väittävät, että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Kaiken lisäksi evoluution oletetaan olevan ajallisesti rajoittamaton ja jatkavan kasvuaan loputtomiin järjestyksessään, kun taas esikoodatun järjestelmän deterministisesti muodostama kide on umpikujassa eikä voi siirtyä pidemmälle ylempään järjestykseen. On todennäköistä, että normaaleissa lämpötiloissa makroskooppinen lukumäärä molekyylejä ryhtyy muodostamaan erittäin järjestettyjä rakenteita ja koordinoituja toimintoja, jotka ovat ominaisia eläville organismeille, on häviävän pieni. Lisäksi kiteissä oleva järjestys on seurausta lämpöenergian vapautumisesta, kun taas evoluutionistit väittävät, että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Kaiken lisäksi evoluution oletetaan olevan ajallisesti rajoittamaton ja jatkavan kasvuaan loputtomiin järjestyksessään, kun taas esikoodatun järjestelmän deterministisesti muodostama kide on umpikujassa eikä voi siirtyä pidemmälle ylempään järjestykseen. On todennäköistä, että normaaleissa lämpötiloissa makroskooppinen lukumäärä molekyylejä ryhtyy muodostamaan erittäin järjestettyjä rakenteita ja koordinoituja toimintoja, jotka ovat ominaisia eläville organismeille, on häviävän pieni. Lisäksi kiteissä oleva järjestys on seurausta lämpöenergian vapautumisesta, kun taas evoluutionistit väittävät, että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Kaiken lisäksi evoluution oletetaan olevan ajallisesti rajoittamaton ja jatkavan kasvuaan loputtomiin järjestyksessään, kun taas esikoodatun järjestelmän deterministisesti muodostama kide on umpikujassa eikä voi siirtyä pidemmälle ylempään järjestykseen.muodostaa erittäin järjestettyjä rakenteita ja koordinoituja toimintoja, jotka ovat ominaisia eläville organismeille, on häviävän pieni. " Lisäksi kiteissä oleva järjestys on seurausta lämpöenergian vapautumisesta, kun taas evoluutionistit väittävät, että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Kaikkien lisäksi evoluution oletetaan olevan rajoittamaton ajassa ja jatkavan kasvuaan loputtomiin järjestyksessään, kun taas esikoodatun järjestelmän muodostama kiteinen kide on umpikujassa eikä voi siirtyä pidemmälle ylempään järjestykseen.muodostaa erittäin järjestettyjä rakenteita ja koordinoituja toimintoja, jotka ovat ominaisia eläville organismeille, on häviävän pieni " Lisäksi kiteissä oleva järjestys on seurausta lämpöenergian vapautumisesta, kun taas evoluutionistit väittävät, että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Lisäksi evoluution oletetaan olevan ajallisesti rajoittamaton ja jatkavan kasvuaan määrittelemättömästi omassa järjestyksessä, kun taas esikoodatun järjestelmän muodostama kide on deterministisesti muodostettu umpikujaan eikä voi siirtyä edelleen korkeampaan järjestykseen.että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Kaiken lisäksi evoluution oletetaan olevan ajallisesti rajoittamaton ja jatkavan kasvuaan loputtomiin järjestyksessään, kun taas esikoodatun järjestelmän deterministisesti muodostama kide on umpikujassa eikä voi siirtyä pidemmälle ylempään järjestykseen.että evoluutio tapahtuu lisäämällä lämpöenergiaa auringosta. Nämä kaksi mallia ovat täysin erilaisia. Kaiken lisäksi evoluution oletetaan olevan ajallisesti rajoittamaton ja jatkavan kasvuaan loputtomiin järjestyksessään, kun taas esikoodatun järjestelmän deterministisesti muodostama kide on umpikujassa eikä voi siirtyä pidemmälle ylempään järjestykseen.
Toisaalta, raamatullinen kristinusko sopii täydellisesti järjestyksen havaitsemiseen maailmankaikkeudessa ja sen rappeutumiseen ajan myötä. Raamatussa tai muualla ei ole opetettu, että järjestys kasvoi vähitellen pitkien ajanjaksojen ajan biologisen evoluutioprosessin tai muun satunnaisen ilmiön kautta.
johtopäätös
Kristallikasvu ei ole todiste evoluutioteoriasta.
Jääkiteiden kasvu on täysin yhdenmukainen termodynamiikan toisen lain kanssa ja todistaa Jumalan hallinnan ja hoidon luomisestaan. Jumala on järjestyksen ja kauneuden Jumala ja haluaa meidän tutkivan Hänen luomustaan oppiaksesi lisää Hänestä. Hän pyytää meitä tutkimaan näitä kysymyksiä, kun hän sanoo: "Oletko tullut lumen varastoihin?" (Job 38:22)
FT Larry Vardiman on nykyinen luomisen tutkimusinstituutin astro / geofysiikan laitoksen johtaja ja kristillisen perinnön korkeakoulun fysiikan laitoksen johtaja. www.icr.org