Uutisia ensin. Ilmastoaktivisti Greta Thunberg on tuominnut voimakkaasti sosiaalisen verkostoitumisen sivuston Facebook vastuuttomuuteen. Grettan mukaan hänen ympärillään kiertää monia "surullisia valheita ja salaliiton teorioita". Facebook ei kuitenkaan halua ottaa vastuuta, vaikka "olisi voinut helposti käsitellä" Gretaa vastaan kohdistettua petosta.
Tästä Greta voi rangaista Facebookia boikotilla. Lisäksi verkko "sallii vihapuheen ja valheita" paitsi itse Thunbergin, myös "ja tuhansien muiden ihmisten kanssa".
Muista, että sosiaalisten verkostojen kriitikot kutsuvat Thunbergia PR-projektiksi, jota vihreän energian edunvalvojat edistävät. Tunnettu saksalainen poliitikko protestoi äskettäin jopa paksummin yleisöä ehdottaen olevansa venäläisten nukke. Tässä suhteessa johtava media kehottaa kaikkia suojelemaan Gretaa kiusaamiselta - ja jopa edistämään erityistä hashtagia "psykologisen tuen antamiseksi ilmastosta puhuville tytöille ja naisille".
Mikä on mielenkiintoista meille.
Ensinnäkin, jos kansainvälinen moraalinen viranomainen Thunberg uhkaa julkisesti kostotoimintaa miljardööri Zuckerbergia, niin sosiaalisten verkostojen idea on kriisissä.
Muista: yhdeksän tai kymmenen vuotta sitten Facebookin, YouTube: n ja Twitterin rooli länsimaisessa mediassa ei ollut vain positiivista - se oli melkein sankarillista. Loppujen lopuksi juuri älypuhelimilla olevat nuoret, jotka kommunikoivat vapaasti Facebookissa ja Twitterissä, tekivät yksiselitteisesti hyvän teon - he aloittivat "Arabi-kevään". He saattavat jopa kaataa Putinin autoritaarisen hallinnon, joka yrittää palauttaa hauran valtakuntansa vaikutuksen. Nuoret julkaisevat rohkeasti järjestelmiensä irtisanomisen sosiaalisissa verkostoissa, eikä heitä voida sulkea. Ja he voivat myös koordinoida toimintaansa ja olla pysymättä hallinnon kömpelien palvelijoiden ja kaiken muun kanssa.
Samaan aikaan vuosina 2010–2013 kukaan länsimaisen moraalin viranomaisista ei välittänyt siitä, kirjoittavatko Egyptin, Syyrian, Libyan ja Ukrainan aktivistit totuuden kirjanpidossaan.
Onko "hallinnon palvelijoita juuri vangistanut kaksikymmentä opiskelijaa, jäljittelemät ja tappaneet heidät, kokoontuneet kentälle ja lyöneet omia !!!"
Mainosvideo:
Onko totta, että kartanon kirotussa tyrannissa on kultaiset putkistot, iPhoneihin upotetut?
Eikö ole väärennös, että tyranni on jo kutsunut Israelin erityisjoukot (tunnetaan myös nimellä Moskova, Tšetšeeni ja muut) tukahduttamaan omia kansalaisiaan.
Nämä kysymykset eivät liikuttaneet ketään sosiaalisten verkostojen kotimaassa banaalisesta syystä. "Vapauden uhrit" olivat silloin huonoja, vääriä valtioita ja pahoja, vääriä ihmisiä.
Kaikki muuttui dramaattisesti, kuten tiedätte, vuonna 2016, jolloin sosiaalisten verkostojen uhrit olivat edistyneitä demokratioita ja niiden johtajia. Kun kävi ilmi, että Twitter ja Facebook ovat työkaluja, jotka eivät voi vain tuhota toista Lähi-idän maata tai kaataa Itä-Euroopan presidenttejä. Mutta myös työkalut, jotka voivat painia, esimerkiksi Ison-Britannian Euroopan unionista ja Amerikan presidenttikunnan heti arvokkaan Hillary Clintonin nokan kohdalta. Lisäksi osoittautuu, että jotkut epäselvät "venäläiset peikot" voivat tehdä sen penniäkään.
Siitä lähtien on jatkunut taistelu oikeudesta hallita sosiaalista mediaa - ja mitä kauemmas, sitä kovempaa. Edistykselliset, vapautta puolustavat joukot yrittävät hiljentää tai paremmin tukahduttaa vastustajiensa äänet. Demokraattiset poliitikot yrittävät kieltää Trumpin Twitter-tilin tuomioistuinten kautta (muuten hänellä on liian monta lukijaa). Kaikkialla "ajan partioijat" kiirehtivät: Aktivistien erityisesti kootut hyökkäysjoukot lähetetään menneisyyteen, etsitään monien vuosien takaisten vastustajien lausuntoja, jotka ovat nyt kiellettyjä, ja leikata vastustajia nykyisyydestä. Zuckerberg matkustaa tekemään tekosyitä Yhdysvaltain kongressille työskentelemistä varten. Sosiaaliset verkostot kollektiivisesta sankarista kollektiiviseen kiusaajaan, vainoojaan, väärinkäyttäjään ja seksistiseen sikaan.
Toinen vivahdus on vielä mielenkiintoisempi.
Ekoaktivismin johtajat eivät ole turhaan valinneet Greta Thunbergiä”sukupolven ääneksi”. Siinä julisteen liioittelemassa muodossa kerätään ikätovereilleen tarjottujen edistyneiden uskomusten lisäksi myös heille tarjottuja edistyneitä luonteenpiirteitä. Greta - käyttäytymismalli maanmiehille 2020-luvun alkupuolella
Tietenkin, kaikki nykyisten 16-25-vuotiaiden maanmiehien sukupolvi ei ole kuin Greta. On vain, että “Tunberg” -ominaisuuksia mainostetaan aktiivisesti tarkoituksenmukaisina ja sosiaalisesti hyväksytyinä.
Lainaan useita viimeaikaisia artikkeleita, jotta se ei olisi perusteeton.
”Kuinka pysyä terveenä toimistossa työskennellessä?”, “Yritteliäs ja masentava: kuinka vempaimet vaikuttivat sukupolven ajatteluun ja kuka ansaitsi siitä rahaa”, “minne mennä valittamaan ja hävittämään Moskovan syksyn melankoliaa”, “kehosi hyväksyminen ja rakkauden epäonnistumisten kokemus”, "Kuinka selviytyä rakkaansa kuolemasta?", "Ketkä ovat insinöörejä ja miksi he ovat niin puolustuskyvyttömiä".
Tämä ei ole aikakauslehti, jonka mainitsin surullisille, ylipainoisille iäkkäille leskeille. Menin suosittuun nuorten lähteeseen. Kaikki sieltä ja vain yhden viime viikon otsikot ja ilmoitukset.
Toisin sanoen haavoittuvuus, hypochondria ja virittäminen sekä paniikkipessimismi ja virittäminen sekä valitukset sosiaalisissa verkostoissa tapahtuvasta kiusaamisesta ja vempaimien sortamisesta ja virkaamisesta ovat merkityksellisempiä muotimedian mukaan opiskelijan ja nuoren ammattilaisen imagoon. Sama sukupolvi, joka yksinkertaisesti biologisen nuoruuden takia näyttää olevan velvollinen kapinoimaan ja tekemään törkeää hölynpölyä hormonien vaikutuksen alaisena.
Mutta se ei kapinoi edes nousematta ylös - kuten "ympäristöradikaalit" Lontoossa, makaavan julkisen liikenteen tiellä (täällä on ainutlaatuinen esimerkki julkisesta liikkeestä, joka ei vaadi mitään liikettä).
… Ja niin. Nyt tämän haavoittuvan, puolustamattoman, sosiaalisen sukupolven lippulaiva on julkaissut ultimaatin sosiaaliselle verkostolle, joka synnytti suurelta osin tämän sukupolven. Tämä on sinänsä opettavainen, mutta kirkkain ei ole edes se.
Itse asiassa Gretan sukupolvi vaatii suvaitsevaisuutta, kunnioitusta, päättelyä ja kohteliasta viestintää sosiaalisista verkostoista.
Toisin sanoen kaikkea, mitä siinä ei ole itsessään.
Ja jos sosiaaliset verkostot taipuvat kuumuuden alla, niin heillä on riski hajoa hysteeristen infantiilien diktatuuriksi, jotka eräänlaisena ylivoimaisempana roduna vapautuvat ihmisten etiikan tavanomaisista säännöistä sillä, mikä he ovat perusteltavassa syyssä.
Kirjoittaja: Victor Marakhovsky