Kryptozoologit väittävät, että hajonnut ruho, joka on vahingossa kietoutunut japanilaisen troolarin verkkoihin Uuden-Seelannin lähellä vuonna 1977, on vain plesiosaurus, esihistoriallinen merihirviö. (Plesiosaurukset ovat pitkäkaulaisia vesieläinten lihansyöjiä matelijoita, joilla on neljä evärajaa. Pidetään pitkään sukupuuttoon kuolleena dinosaurusten ohella noin 65 miljoonaa vuotta sitten.)
Kuolleesta hirviöstä ennen meriin heittämistä leikattujen kudosnäytteiden analyysitulokset osoittavat kuitenkin selvästi, että se oli haita ja todennäköisesti jättiläishai. Tämä ei ole lainkaan yllättävää, koska tiedetään, että jättiläinen hai muistuttaa hajoamisenaan plesiosaurusta, ja sen ruhoa on aiemmin pidetty väärin "merihirviön" ruhona.
Valitettavasti raportoitujen jäännösten tieteellisen tutkimuksen tulokset eivät saaneet yhtä paljon julkisuutta kuin muut sensaatiotapaukset, ja tämä aiheutti paljon huhuja. Mutta puhutaan kaikesta järjestyksessä …
25. huhtikuuta 1977 Taio-kalastusvene Zuyo Maru kalastoi makrillia noin 30 mailin päässä Christchurchista, Uudesta-Seelannista, kun valtavan eläimen ruho kietoutui verkkoihin noin 300 metrin syvyydessä. Heti kun noin 16 tonnin painoisen massiivisen eläimen jäännökset vedettiin alukseen ja nostettiin kannelle, aputuotantopäällikkö Michihiko Yano kertoi kapteeni Akira Tanakalle: "Se on mätä valas!"
Kuitenkin, kun Yano sai paremman kuvan eläimestä, hän alkoi epäillä sitä. Noin 17 muuta miehistön jäsentä näki ruhon. Jotkut ajattelivat, että se saattaa olla jättiläinen kilpikonna ilman kuorta. Lyhyesti sanottuna kukaan aluksella ei voinut sanoa varmasti mitä se oli.
Löydön mahdollisesta tieteellisestä merkityksestä huolimatta kapteeni ja miehistö päättivät heittää haistavan ruhon yli laidan, jotta kalasaaliita ei pilata. Kuitenkin, kun liukas ruho vedettiin heittää mereen, se liukastui köysistä ja putosi kannelle. Tämä tarjosi mahdollisuuden tutkia eläintä perusteellisemmin Yamaguchin okeanologian lukion valmistuneelle 39-vuotiaalle Yanolle. Vaikka hän ei koskaan pystynyt tunnistamaan olentoa, Yanolle oli vaikutelma, että se oli epätavallinen, ja tämä sai hänet tekemään mittauksia ja valokuvia.
Ruhon pituus oli 10 metriä. Yano leikkasi 42 kappaletta "corpus callosumia" etureunasta toivoen auttavansa tunnistamistoimissa. Sitten eläin heitettiin yli laidan ja upposi merihautaansa. Kaikki tämä kesti korkeintaan tunnin. Noin kaksi kuukautta myöhemmin Jano teki luonnoksen ripsiväreistä, joka valitettavasti ei vastaa hänen omia mittauksiaan, valokuviaan ja lausuntojaan.
Kuvassa kehon merkittävimpien osien mittaukset ovat tuskin näkyvissä. Koko pituus on 10000 mm, pää on 450 mm, kaula on 1500 mm.
Mainosvideo:
Yano palasi Japaniin toisella aluksella 10. kesäkuuta 1977 ja kehitti heti valokuvat. Yrityksen edustajat olivat hämmästyneitä valokuvista, joissa oli poikkeuksellinen eläin, jolla oli pitkä kaula ja pieni pää. Heitä pyydettiin katsomaan paikallisia tutkijoita, jotka rajoittuivat huomautukseen, että he eivät olleet koskaan nähneet vastaavaa. Jotkut jopa ajattelivat, että se voisi periaatteessa olla esihistoriallinen eläin, kuten plesiosaurus.
20. heinäkuuta 1977, kun löytöä koskeva laaja kiinnostus ja kiistat alkoivat levitä koko maassa, kalayhtiöiden virkamiehet kutsuivat lehdistötilaisuuden ilmoittamaan julkisesti salaperäisestä löytöstään. Vaikka kudosnäytteiden ja muiden tietojen tieteellistä analyysiä ei ole vielä saatu päätökseen, yritysten edustajat ovat alkaneet korostaa, että kyseessä on merihirviö.
Samana päivänä useat japanilaiset sanomalehdet julkaisivat sensaatiomaisia uutisia löydöksestä etusivuilla, mitä seurasi valtava määrä radio- ja televisioraportteja koko Japanissa. Vaikka jotkut japanilaiset tutkijat olivat varovaisia, toiset väittivät, että se oli plesiosaurus.
Asahi Shimbun -lehti lainasi professori Yoshinori Imaizumia, Tokion valtion tiedemuseon eläintutkimusosaston johtajaa:
"Tämä ei ole kala, ei valas tai muu nisäkäs … Se on matelija, ja kuvassa se näyttää plesiosaurukselta. Tämä on arvokas ja tärkeä löytö koko ihmiskunnalle. Tämä näyttää osoittavan, että nämä eläimet eivät ole täysin sukupuuttoon. " Tokio Shikama Yokohaman yliopistosta tuki myös kollegaansa:”Tämän on oltava plesiosaurus. Todennäköisesti tällaiset olennot uivat edelleen Uuden-Seelannin lähellä olevissa merissä ruokkien kaloja.
Samaan aikaan amerikkalaiset ja eurooppalaiset tutkijat ovat haastatteluissa jäännöksistä yleensä kumonneet merihirviöteorian. Paleontologi Bob Schaeffer Yhdysvaltain luonnontieteellisestä museosta totesi, että noin kymmenen vuoden välein seuraavat jäännökset kuuluvat "dinosaurukseen", mutta sitten käy aina ilmi, että kyseessä on jättiläishai tai aikuinen valas. Alwyn Wheeler British Museumista myönsi, että se oli todennäköisesti hai …
Selittäen, että hainruhot hajoavat epätavallisella tavalla, Wheeler lisää: "Jopa japanilaisia kalastajia kokeneempia ihmisiä pettää hainjäännösten samankaltaisuus plesiosaurusten kanssa."
Muut länsimaiset tutkijat ovat tarjonneet omia versioitaan eläintieteilijästä Alan Fraser-Brunnerista, Skotlannin Edinburghin eläintarhan akvaarion kuraattorista, esittäneen ajatuksen, että nämä olivat merileijonan jäännöksiä eläimen valtavasta koosta huolimatta. Carl Hubbs Kalifornian Scripps-meritutkimusinstituutista ajatteli, että se oli todennäköisesti "pieni valas mädäntynyt niin suuressa määrin, että suurin osa lihasta kuoriutui". George Zag, matelija ja sammakkoeläinten talonmies Smithsonian Institutionissa Washingtonissa, esitti ajatuksen, että nämä ovat nahkaisen kilpikonnan mädäntyneitä jäänteitä.
Eri tiedemiesten mielipide-ero voidaan selittää sillä, että monet biologit ovat tottuneet työskentelemään kokonaisen, tuoreen lajin edustajan kanssa, eivät hajonneiden ruhojen tai, mikä vielä pahempaa, valokuvien kanssa, joissa sekä ulkoiset että sisäelimet voivat olla täysin erilaiset. kuin elävillä eläimillä.
Taio Fish Company julkaisi 25. heinäkuuta 1977 alustavan raportin kudosnäytteiden biokemiallisista testeistä (käyttäen ioninvaihtokromatografiaa). Raportissa todettiin, että kiinni jääneen hirviön ruhosta otetut kudososat muistuttavat läheisesti elävien merieläinten evien kuituja.
Nämä olennot olivat haita. Tätä ei kuitenkaan ilmoitettu suoraan, mikä johti sekaannukseen Japanin tiedotusvälineissä ja sen jälkeiseen dinosaurusriippuvuuden leviämiseen. Ilmoitettiin, että kymmenet kalastusalukset Japanista, Venäjältä ja Koreasta kiirehtivät Uuteen-Seelantiin toivoen sieppaavan kiireellisesti hylätyn ruumiin. Japanin hallitus antoi jopa uuden postimerkin, jossa oli plesiosaurus. Godzillan päivistä lähtien yksikään hirviö ei ole valloittanut Japania niin lujasti ja kauan!
Keskustelu jäännöksistä ilmestyi edelleen amerikkalaisessa lehdistössä, mutta vähemmän sensationismia.
New York Times -lehdessä 26. heinäkuuta 1977 todettiin, että professori Fujio Yasuda, joka alun perin kannatti plesiosaurusideota, myönsi, että kromatologiset testit osoittivat aminohappolajeja, jotka olivat hyvin samanlaisia kuin sinihain torjuntatesti.
Artikkelissa, joka ilmestyi Newsweekissä 1. elokuuta 1977, käveltiin lyhyesti "Etelämeren hirviötä" hyväksymättä kummankin osapuolen näkemyksiä. Muutamaa kuukautta myöhemmin John Costerin yksityiskohtaisempi artikkeli ilmestyi Oceans-lehdessä. Siitä tuli perusta monille myöhemmille raporteille, joista osa kaunisti tai yksinkertaisti tarinan eri puolia. Koster itse ehdotti, että eläimen pään pieni koko, hyvin muodostunut selkäranka ja selkäevän puuttuminen eivät tue hain teoriaa.
Pian ristiriitaiset uutiset ruhosta tulivat eräiden peräkkäisten kryptosoologistien tietoon. He näyttivät kysyvän: kuinka voimme luottaa geologeihin, jos miljoonia vuosia sitten sukupuuttoon katsottu eläin voi joutua kalaverkkoihin?
Hai vai plesiosaurus?
Jos plesiosaurusteoria kuitenkin vahvistettaisiin, evoluution käsite pysyisi samana. Loppujen lopuksi monia muita nykyaikaisia eläimiä oli Mesozoic-aikakaudella, esimerkiksi: krokotiileja, liskoja, käärmeitä ja erilaisia kaloja. Fossiilisten löydösten joukossa ovat heidän esihistorialliset esi-isänsä. Mutta joitain eläimiä, kuten coelacanthia ja tuataraa, pidettiin sukupuuttoon useita kymmeniä miljoonia vuosia sitten, mutta sitten kävi ilmi, että he, hieman kehittyneinä, selviytyivät tähän päivään asti.
Siitä huolimatta modernin plesiosauruksen syntyminen olisi hämmästyttävä tieteellinen tunne. Sitten teoria vahvistettiin, että pitkäkaulaiset "merikäärmeet" eivät ole pitkään sukupuuttoon kuolleita eläimiä, vaan todelliset "elävät fossiilit".
On jo mainittu, että jotkut tutkijat olivat alusta alkaen vakuuttuneita siitä, että nämä olivat jättiläishain jäänteitä. Heidän väitteensä näyttivät olevan kiistattomia.
Jättiläishain Cetorhinus maximus, toiseksi suurin kala (valashai on ensin), pituus on yli 10 metriä, vaikka lajin edustajia on löydetty 16 metriä. Tämä jättiläinen on kuitenkin täysin vaaraton ihmisille. Se ruokkii vain planktonia (lähinnä pieniä äyriäisiä), joka kulkee suurten kiduksen "seulojen" läpi, kun se hitaasti ui veden alla ja avaa valtavan suunsa.
Hai Cetorhinus maximus
Kun jättiläishain ruho hajoaa, leuat ja löysästi kiinnitetyt kidukset kaaren muodossa putoavat ensin, jolloin jäännöksille näyttää olevan pitkä kaula ja pieni pää.
Kuuluisan kryptozoologisti Bernard Evelmansin laatimien raporttien mukaan yli tusina "merilohien" ruhoja on aiemmin osoittautunut jättiläishain jäännöksiksi.
Mutta yllättävää on jättiläishain taipumus, kun ne yhdessä kohtaavat matkia merikäärmeen liikettä.
Ruokittuaan ryhmissä matalassa syvyydessä, ne asettuvat kahteen tai useampaan riviin, ja kun heidän selkä- ja hännän evät ulkonevat vedenpinnan yläpuolella, näyttää siltä, että se on lukuisan valtavan merihirviön "humppaa".
Sen jälkeen kun Oceans-lehdessä oli julkaistu artikkeli, jossa kyseenalaistettiin kiinniotetun hirviön kuuluminen hain perheeseen, Japanin tutkijat perustivat tutkimusryhmän tutkimaan tarkemmin Zuiyo-Marun todisteita. Kopiot ruhon kuvista lähetettiin Tokion kalastusinstituutille, ja sen johtaja tohtori Tadayoshi Sasaki ehdotti tutkijoiden kokouksen järjestämistä kerätyn aineiston tutkimiseksi yhdessä.
Kokoukseen osallistui yli tusina tutkijaa, mukaan lukien biokemian, ihtyologian, paleontologian, vertailevan anatomian jne. Asiantuntijat. Suurin osa heistä väitti, että se oli huonosti hajonnut hain jäänteet.
Tältä näytti muinainen merilisko Plesiosaurus.
Kudostiedot
Ja he toimittivat kiistämättömät todisteet versiostaan. Esimerkiksi kaiken tyyppisten histologisten tutkimusten tiedot viittaavat siihen, että tämä eläin oli jättihai tai sen lähisukulainen.
Kuvat ja silminnäkijät vahvistavat useimmissa kaloissa, myös haissa, esiintyvien evien esiintymisen. Sitä vastoin plesiosauruksilla oli luut phalangeja, jotka muodostivat evänsä, jota ei löytynyt ruhosta.
Yhdessä kuvassa on selkäevä. Suurimmalla osalla kaloista on selkäevä, myös haita, mikä on harvinaista plesiosauruksille.
Jos jäännökset kuuluisivat plesiosaurukseen, ruumis tuskin taivutettaisiin valokuvissa esitetyllä tavalla, koska eläimen luut olisivat suuria ja litteitä.
Rungon mittasuhteet ovat myös hyvin samanlaisia kuin suuren jättiläishain, varsinkin hain, joka on menettänyt hännänsä. Jos lisäät puuttuvan hännän, hai olisi ollut elämän aikana 12,5 metriä, mikä on harvinaista, mutta sopii silti jättiläishain kokoon - loppujen lopuksi tämä köyhä jättiläinen on saattanut kuolla hyvin vanhana.
Joten raportit, jotka sisältävät tietoja siitä, että hai, eikä esihistoriallinen plesiosaurus, pääsi troolarin verkkoon, valitettavasti, kuten jo mainittiin, ei tullut laajan lukijakunnan omaisuudeksi. Toisin kuin ensimmäiset sensaatiomaiset raportit "merihirviöstä".
Uuden-Seelannin hirviötarina on vuotanut Internetiin ja usein vääristyneinä.
On kuitenkin mahdollista, että valtameri sen syvyydessä piilottaa vielä koskaan ennen nähneet eläimet. Todisteena tästä, viisi kuukautta ennen troolari "Zuyo Maru" -tapahtumia, merivoimien tutkimusalus syöksyi vahingossa Havaijin lähellä kummallekin 4-5 metrin pituiselle haille, joka tarttui ankkuriin.
Oudolla kalalla oli epätavallisen suuri pää ja leveät, lautasen muotoiset leuat, minkä vuoksi se sai pian lempinimen "megapast". Sen leuat olivat täynnä satoja pieniä hampaita ja avattiin yläosasta, ei alhaalta, kuten useimmat hait. Jopa outo, hänen suunsa sisäpuoli loisti hopeanhohtoisella valolla.
On selvää, että "megapasti" käyttää valaisevaa suunsa houkutellakseen pieniä äyriäisiä ruokkiessaan suuressa syvyydessä, missä auringonvalo tuskin tunkeutuu. Sitten oudot kalat kastettiin tieteellisellä nimellä Megachasma pelagios (pelaginen suursouthhai) ja tunnistettiin uuden lajien, sukujen ja haiden perheen edustajaksi. Hauskalla sattumalla "megapastia", jonka yksilöitä myöhemmin pyydettiin useammin kuin kerran, pidetään nyt jättiläishain läheisenä sukulaisena …