Todennäköisesti kiintymyksen tärkein ongelma on se, että rakastaja onnistuu jollain tavalla vakuuttamaan itsensä voivansa omistaa toisen ihmisen, aivan kuten rakastamansa asiat. Ja tämä vakaumus voi kestää elämän loppuun saakka, kohdentaen toistuvia "haravoita": kateutta, omistajuuden tunnetta, kaunaa. Rakastajan rakastaminen on sellainen super "asia", jonka hallussapito lohduttaa ja tuottaa verrattain enemmän lävistyksiä kuin eloton omaisuus.
Omistus nauttii hallussapidosta ja tuskallista, kun tämä illuusiollinen ilo vaarantuu. Yksinkertaisesti sanottuna, älä ruokitse rakastajaa hunajalla, vain tuntekaamme, että tämä erittäin siisti ja äärettömän tärkeä henkilö on "MINUN !!!" Rakastaja haluaa tuntea ikään kuin hänellä olisi tuhoamaton oikeus hallussaan rakkaansa. Ja tämän jaon voimalla hänen mielikuvituksensa vetää joka tilanteessa sellaisia mirasseja, joissa tämä omistusoikeus vahvistetaan.
Itse asiassa tämä tehdään jatkuvien provokaatioiden, tarkastusten ja vastavuoroisten tunteiden todisteiden avulla. Ja aina kun”tunteet” vahvistetaan jollain tavalla, jopa hienovaraisesti, rakastaja tarttuu sokaisevaan ilmaan, joka johtuu illuusiosta, että hänen henkilökohtainen onnellisuuskoodinsa, jossa on tuhat lakia ja sääntöä, tulee voimaan ja rakkaansa täyttää sen kuuliaisesti.
Itse asiassa kaikki intohimoisen "rakkauden" voima perustuu rakastajan yksinkertaiseen vakaumukseen siitä, että kaikki hänen odotuksensa toteutuvat hinnalla millä hyvänsä ja kaikki kuluttava onnellisuus tulee. Rakastaja rakastaa enemmän, sitä enemmän on toivoja ja odotuksia, jotka hän on onnistunut kiinnittämään "rakkautensa" uhriin.
"Jos rakastat, niin se on minun" ja "jos minun, niin sinun täytyy" - ja sitten tyydyttämätön luettelo keksineistä vastuista ja rajoituksista, joilla ei ole todellista perustaa. Realistiset perusteet voivat kuitenkin olla maassamme kehittymättömät uskonnolliset tavat tai muodolliset sopimukset, jotka sääntelevät jokaista odotettua vaihetta. Mutta nämä keinotekoiset vaiheet eivät voi taata vakaita tunteita, siksi, vaikka suhde olisi kiinnitetty tiukkojen sääntöjen piiriin, rakastajan toivo vuorottelee toivottomuuden kanssa.
Rakkaus-intohimojen voimakkuus on niin suuri, ja tuet heille ovat niin järkyttäviä, että ristiriitaisten tunteiden draama vierii vuorotellen kriittisimpiin huippuihin, joissa tärkein kohtalokysymys ratkaistaan jatkuvasti rakastajan päässä - onko hänen elämässään onnea vai ei. Ja tämä ei ratkea kerralla, vaan toistuvasti ja kaoottisesti. Hälyttävä, tuskallinen onnellisuus antaa silloin tällöin kauhulle, jossa rakastaja harjoittaa temperamenttistaan riippuen joko epätoivoa tai hysteriaa.
Tällainen tulevaisuuden ristiriitaisten maisemien nopea muutos - onnellisuudesta kauhuksi ja päinvastoin - voi tapahtua useita kertoja päivässä, yksinkertaisesti siksi, että niiden alla ei ole todellista maaperää. Kuten edellä mainittiin, rakastaja on niin innokas tuntemaan itsensä omistajaksi, että herättääkseen omistajuuden mielessään hän käyttää kaikkia mahdollisia syitä - riippumatta siitä, kuinka epäluotettavia ne ovat: jokainen rakkaansa sana, jokainen päänsä käännös on kuin lupaus unesta, jolle rakastaja naiivasti ja epäitsekkäästi ostettu.
Mainosvideo:
Tilanteen paradoksi on, että valtava emotionaalisesti rikas panos on olematon, kuvitteellinen tuki. Rakastajan itsensä pettämisellä ei ole luotettavaa perustaa, siksi se melkein väistämättä hajoaa silmämme edessä tai pidetään verrannollisena energian määrään, johon itsepetokset pumpataan.
Ei ole hallussapitoa, on vain sen tuskallinen, järkyttävä illuusio - naiivi, sotamainen omistajuustunne. Emme voi tehdä toisesta henkilöstä omaisuuttamme. Jopa silloin, kun on olemassa mahdollisuus saattaa toinen ihminen täysin riippuvaiseksi itsestään, "samanaikaisesti" "hallussapito" ei voi olla sata prosenttia luotettavaa, koska näin elämä itse on järjestetty. Kehomme eivät ole rautaa eivätkä ikuisia, mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa. Tunteet voivat häivyttää, keho voi kuolla, tilanne voi kääntyä ylösalaisin. Progressman.ru -sivustolla on artikkeli olemisen helppoudesta, joka käsittelee tällaista äkillistä arvaamattomuutta.
Jos hallussapito olisi jotain tuhoamatonta, vain sillä voisi olla kiistattomat perusteet ja omistajuuden perusteltavuus. Todellisuudessa tätä ei kuitenkaan tapahdu. Jokainen henkilö ei ole staattinen, tottelevainen nuken, vaan kehittyvän, spontaanin elämän elävä ruumiillistuma.
Hallintaa ei kuitenkaan tarvitse pitää illuusiona; vakava, väliaikainen, ilman konkreettisia, vakaita rajoja ja sääntöjä - se on tässä muodossa "todellinen". Meillä on muita ihmisiä erittäin ehdollisessa ja suhteellisessa muodossa.
Sanoin, voit erottaa kiinnityksen omistajuudesta ja sanoa, että kiinnitys on ehdottomasti "vankka", kun sillä on omat suhteellisen vahvat tukensa. Jos esimerkiksi suhteellisen vakaa suhde on kehittynyt kumppanin kanssa ja kestää vuoden, niin todennäköisyys heidän jatkumiseen seuraavana päivänä on todella suuri. Siksi luotettavuus on niin tärkeä vahvoille, luotettaville suhteille, niin rakkaudessa kuin ystävyydessä.
Toisin sanoen, kun kiinnittymisellä on aika todistettuja, ennustettavissa olevia syitä, se voi olla täysin perusteltu ja tuo enemmän iloa kuin mikään ongelma. Silti vakain suhde voi epäonnistua ja mitä kauemmin iloinen kiintymys kestää, sitä suurempi menetyksen henkinen tuho on.
Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että joudut jatkuvasti, kireästi pitämään sormesi pulssilla ja odottamaan jonkinlaista temppua kumppaniltasi. Pikemminkin kaikki tämä merkitsee sitä, että tuhoutumaton mielenrauha ei voi perustua vain yhteen ulkoiseen elementtiin. Kaikki ei koske suhteita. Ystävyys, työ, harrastukset, maailmankuva, henkilökohtaiset ominaisuudet ja kyvyt, henkisyys ja itsetuntemus: mitä lähempänä pallo on ihmisen olemusta, sitä vahvempi on sen tuki.