Kirkon häistä on tullut suosittuja tänään. Jotkut näkevät sen kauniina riituna, toiset kunnioittavat muotia, toiset uskovat, että tämä sakramentti voi tehdä avioliitosta kestävämmän. Harvat ihmiset kuitenkin arvailevat tämän riiton maagisesta taustasta. Puhumattakaan sen todellisen merkityksen ymmärtämisestä.
Häät ovat vapaaehtoisen rakkausloitsun rituaali. Häärenkaissa on kumppanin energian symboli, jota vahvistaa kirkon egregorin tahto ja energia ja joka vaikuttaa ihmisen biokenttään kahden ihmisen energioiden jatkuvana synkronoijana, yhdistäen ja yhdistäen ne elämään. Tämän rituaalin vahvistaminen tapahtuu vastasuoritusten kolminkertaisella rengasvaihdolla.
Muinaisista ajoista lähtien morsiamenelle on suositeltu pitkää hääpukujuntaa - on merkki siitä, että mitä pidempi se on, sitä kauemmin nuoret elävät. Mutta esoteerisesta näkökulmasta pitkä juna on morsiamen maadoittaminen ja maan elementtien ankkurointi.
Pukeutuminen (symbolisesti pitäminen pään yläpuolella) kruunut (seppeleet) - lisää kirkon (sen egregorin) vaikutusta kruunattuun, varmistaen rakkausloitsun kirkon ja sen voiman puolesta. Energiat katkaistaan sahasrara-chakraa pitkin, ja kirkon egregor määrää lohkon. Samanaikaisesti kirkon eregoriin on valikoima energiaa - mikä todella vähentää naimisissa olevien ihmisten elämää. Samaa yhdistyksen yhdistämistä kirkossa kutsutaan myös ohittamaan analogia kolme kertaa. Eräänlainen maaginen rituaalipiirin sulkeminen.
Kaikkien rituaalien ydin on sitoutuminen yhteen tai toiseen egregoriin. On kuitenkin rituaaleja, jotka myös ohjelmoivat tietoisuutta, zombi. Hääseremonian nykyisessä muodossaan voidaan turvallisesti katsoa olevan tällainen seremonia.
Ei ihme, että suurin osa tämän riitin käyneistä ei pysty muistamaan tapahtuneen yksityiskohtia, ollessaan eräänlaisessa puolitranssissa riiton aikana. Sillä välin on jotain, johon on kiinnitettävä huomiota.
Mitkä ovat papin ainoat sanat, jotka hän on lausunut häiden avainhetkellä:
Tai sanat, jotka pappi sanoo morsiamen ja sulhanen:
Mainosvideo:
sulhanen - "Korotettu, sulhanen, kuten Aabraham …", "… siunaa kuin Iisak" - morsiamenelle - "Ja sinä, morsian, ole suurennettu kuin Saara, pidä hauskaa kuin Rebekah, kerro jälkeläisissä kuten Rachel."
Vielä enemmän kysymyksiä syntyy tarkasteltaessa näitä hahmoja:
Muista, että Vanhan testamentin perinteiden mukaan Abraham oli hänen vaimonsa Saaran isänveljensä … Iisak oli serkku vaimonsa Rebekan kanssa … Rachel oli serkku miehelleensä Jaakobille … Toisin sanoen, siellä on incestuous-suhde (minkä tahansa alkuperäisen perinteen tiukasti tabu). Mutta tämä ei ole heidän moraalisen rappeutumisensa raja.
Mutta Saara, Abramin vaimo, ei synnyttänyt häntä. Hänellä oli egyptiläinen neito nimeltä Hagar. Ja Saara sanoi Abramille: "Katso, Herra on sulkenut minun kohduni, etten minä kannata; mennä palvelijalleni: Ehkä minulla on lapsia hänen luonaan. " (1. Moos. 16: 1-8.)
Tätä sanotaan juuri Saarasta, jonka Abraham asetti Egyptin faaraon alle, kun hän oli jo yli 60-vuotias. Samanaikaisesti hän ei valehdellut faraolle sanoessaan olevansa hänen sukulaisensa. Se vain ei estänyt häntä olemasta hänen vaimonsa. Onko ihme, että Abraham ja Sarah valitsivat asuinpaikkansa Soddin …
”Rachel pysyi steriilinä ja oli kateellinen Leahin hedelmällisyydelle. Epätoivoisesti hän, kuten Saara aikaisemmin (1. Moos. 16: 2–4), antoi palvelijamiehensä Bilhun miehelleen jalkavaimoksi; Dana ja Naftali syntyivät Rachelin omina pojina (1. Moos. 30: 1–8)"
Rachel itse kuoli myöhemmin toisen poikansa Benjaminin syntyessä.
Tässä on vastasyntyneiden toiveet - eräänlainen musta ohjelmointi:
- ylennä kuin Sarah - joka sijoitettiin jokaisen oikean henkilön alle,
- ole iloinen kuin Rebekah - jonka yksi poika petti toisen,
- kerrotaan Rachelina - joka kuoli toissyntyneenä.
Hyviä onnellisuuksia nuorille …
Yhtä selvä kysymys on, miksi tämä”pyhä riitti” tapahtuu Israelin kunniaksi (?!)
Monet ihmiset puhuvat erittäin huonosta terveydentilastaan tämän seremonian jälkeen. Loppujen lopuksi suorittaessasi seremonian itse allekirjoitat sopimuksen egregorin kanssa. Tästä eteenpäin olet velvollinen noudattamaan kaikkia hänen dogmiaan ja käytäntöjään, muuten rangaistus seuraa heti.
Osoittautuu, että 99,99% naimisiin menneistä allekirjoittaa tämän sopimuksen edes lukematta sitä. Tämä tarkoittaa, että he väistämättä antavat itselleen (ja mikä pahinta - lapsilleen) kostoa.
Ja tässä ei ole kysymys siitä, mikä uskonto on huono ja mikä on hyvä. Tärkeintä on tehdä valintasi tietoisesti. Sitten tuskin kukaan haluaa ruokkia muukalaista egregoria ymmärtämättä mahdollisia seurauksia.
Niille, jotka päättivät mennä naimisiin - on järkevää ajatella:
Haluatko he olla samanlaisia kuin Saara ja Abraham … Vai haluavatko he edelleen ottaa joitain arvoisempia roolimalleja?
Haluatko heille, että heille annetaan hienovaraisella tasolla ohjelmia moniamian, aviorikoksen, insestiin, prostituution, petosten, steriiliyden, kuoleman johdosta lasten syntymän yhteydessä?
Onko ihme, että monien avioparien avioelämä, joka on ohjelmoitu tällaisiin ongelmiin ja moraalittomiin tekoihin, tulee onnettomaksi …